全部回帖
这肯定跟我表达的有误。小萨防不防出去,我认为是看欧文,你认为是看艾克萨姆嘛emmmmmm。最后一句看不懂,感觉跟聊的没关系。
这肯定跟我表达的有误。
小萨防不防出去,我认为是看欧文,你认为是看艾克萨姆嘛emmmmmm。
最后一句看不懂,感觉跟聊的没关系。
最后一句话的意思是如果你的假设里爱丽丝会愚蠢到对位人站场外不进来还不知道去补防持球人,那不仿更大胆的假设077扔一整场的后场三分全能进。
假设如果脱离实际,那就没什么意义了。
最后一句话的意思是如果你的假设里爱丽丝会愚蠢到对位人站场外不进来还不知道去补防持球人,那不仿更大胆的假设077扔一整场的后场三分全能进。
假设如果脱离实际,那就没什么意义了。
你可能到现在都没有看懂我从一开始就说的话。战术是为了创造可以有更多选择的轻松得分机会。你的这个战术是在提升难度,然后在这个难度下你觉得是球员能力不行不是战术有问题。
你可能到现在都没有看懂我从一开始就说的话。
战术是为了创造可以有更多选择的轻松得分机会。
你的这个战术是在提升难度,然后在这个难度下你觉得是球员能力不行不是战术有问题。
好的,那我们从今以后,都按照这个来聊
“战术是为了创造可以有更多选择的轻松得分机会”
什么叫轻松?
这是个成功的战术,不管你怎么想鲍威尔,或者你怎么想独行侠的球员,这个回合都成功了,成功的结果是大空位三分。
大空位三分轻松吗?
如果不轻松,为什么要喷我们的球员呢?为什么要补投射能力呢?对吧。
你口口声声的提升难度,事实上每个传球难度都不大。
再者说,我们讨论的只是单一回合,就只是截图的这个回合。
侠雷G2华盛顿弱侧空跑扣空篮可还有印象?
都是些创造了很好机会的战术,事实起来没有那种很困难传球的战术
好的,那我们从今以后,都按照这个来聊
“战术是为了创造可以有更多选择的轻松得分机会”
什么叫轻松?
这是个成功的战术,不管你怎么想鲍威尔,或者你怎么想独行侠的球员,这个回合都成功了,成功的结果是大空位三分。
大空位三分轻松吗?
如果不轻松,为什么要喷我们的球员呢?为什么要补投射能力呢?对吧。
你口口声声的提升难度,事实上每个传球难度都不大。
再者说,我们讨论的只是单一回合,就只是截图的这个回合。
侠雷G2华盛顿弱侧空跑扣空篮可还有印象?
都是些创造了很好机会的战术,事实起来没有那种很困难传球的战术
最后一句话的意思是如果你的假设里爱丽丝会愚蠢到对位人站场外不进来还不知道去补防持球人,那不仿更大胆的假设077扔一整场的后场三分全能进。假设如果脱离实际,那就没什么意义了。
最后一句话的意思是如果你的假设里爱丽丝会愚蠢到对位人站场外不进来还不知道去补防持球人,那不仿更大胆的假设077扔一整场的后场三分全能进。
假设如果脱离实际,那就没什么意义了。
但是爱丽丝要转身啊。
艾克萨姆给鲍威尔一传鲍威尔就直接终结了。
再确认一下,我们聊的是萨博尼斯防欧文的一种假设情况。
但是爱丽丝要转身啊。
艾克萨姆给鲍威尔一传鲍威尔就直接终结了。
再确认一下,我们聊的是萨博尼斯防欧文的一种假设情况。
好的,那我们从今以后,都按照这个来聊“战术是为了创造可以有更多选择的轻松得分机会”什么叫轻松?这是个成功的战术,不管你怎么想鲍威尔,或者你怎么想独行侠的球员,这个回合都成功了,成功的结果是大空位三分。大空位三分轻松吗?如果不轻松,为什么要喷我们的球员呢?为什么要补投射能力呢?对吧。你口口声声的提升难度,事实上每个传球难度都不大。再者说,我们讨论的只是单一回合,就只是截图的这个回合。侠雷G2华盛顿弱侧空跑扣空篮可还有印象?都是些创造了很好机会的战术,事实起来没有那种很困难传球的战术
好的,那我们从今以后,都按照这个来聊
“战术是为了创造可以有更多选择的轻松得分机会”
什么叫轻松?
这是个成功的战术,不管你怎么想鲍威尔,或者你怎么想独行侠的球员,这个回合都成功了,成功的结果是大空位三分。
大空位三分轻松吗?
如果不轻松,为什么要喷我们的球员呢?为什么要补投射能力呢?对吧。
你口口声声的提升难度,事实上每个传球难度都不大。
再者说,我们讨论的只是单一回合,就只是截图的这个回合。
侠雷G2华盛顿弱侧空跑扣空篮可还有印象?
都是些创造了很好机会的战术,事实起来没有那种很困难传球的战术
你的空位三分不是创造出来的啊
是对面韦津科夫过度协防得来的啊
还是那句话,你设计战术的时候就预料到了对手会过度协防么?这就违心了吧?
当你有077这种可以自己看着办的球员的时候,你的战术就是球给luka就可以成功,因为luka会自己在场上看着办传出大空位。
那代价就是需要长时间持球保持单打威胁,没有单打威胁怎么自己看着办传出空位?
那另一个代价就是只能一打四看,四个人不敢大幅度移动,因为要等着077随机应变看到哪个防守者去协防他,他再传给这个协防人的对位队友。
可这真的是“轻松的机会”么?这个轻松是对于终结球员来说的,是建立在持球人的地狱难度上的,持球人要能在夹击下在空中扭着身子传出脑后传球给到空位队友。这真的轻松么?
回到这个帖子的主题,克莱可以这么做么?克莱如果没这个夹击下找空位的能力,那是不是要设计明确的战术去发挥克莱能做的事?而不是所谓这种看到协防再传出空位的战术。
卡莱尔时期dfs能频频空切篮下扣空蓝,后来就要在底线接球去持球处理球,场均一踩线还没忘吧?那么哪种方式对dfs这种角色球员来说轻松呢?
你的空位三分不是创造出来的啊
是对面韦津科夫过度协防得来的啊
还是那句话,你设计战术的时候就预料到了对手会过度协防么?这就违心了吧?
当你有077这种可以自己看着办的球员的时候,你的战术就是球给luka就可以成功,因为luka会自己在场上看着办传出大空位。
那代价就是需要长时间持球保持单打威胁,没有单打威胁怎么自己看着办传出空位?
那另一个代价就是只能一打四看,四个人不敢大幅度移动,因为要等着077随机应变看到哪个防守者去协防他,他再传给这个协防人的对位队友。
可这真的是“轻松的机会”么?这个轻松是对于终结球员来说的,是建立在持球人的地狱难度上的,持球人要能在夹击下在空中扭着身子传出脑后传球给到空位队友。这真的轻松么?
回到这个帖子的主题,克莱可以这么做么?克莱如果没这个夹击下找空位的能力,那是不是要设计明确的战术去发挥克莱能做的事?而不是所谓这种看到协防再传出空位的战术。
卡莱尔时期dfs能频频空切篮下扣空蓝,后来就要在底线接球去持球处理球,场均一踩线还没忘吧?那么哪种方式对dfs这种角色球员来说轻松呢?
但是爱丽丝要转身啊。艾克萨姆给鲍威尔一传鲍威尔就直接终结了。再确认一下,我们聊的是萨博尼斯防欧文的一种假设情况。
但是爱丽丝要转身啊。
艾克萨姆给鲍威尔一传鲍威尔就直接终结了。
再确认一下,我们聊的是萨博尼斯防欧文的一种假设情况。
所以你的假设需要对nba球员有基本的尊重啊。
现实是艾克萨姆即便进场了都是爱丽丝这种外线防守悍将去换防欧文。
你的假设里nba球员抛弃基本的篮球常识非要小萨换出去。
还是那句话,你这不是个欧文弧顶持球起始的战术啊。你这是个底线发球的起始战术啊。你接球的位置就是爱丽丝离欧文更近,你非要假设更远的小萨防出来……
那还是那句话,直接假设独行侠正常100%命中率投50个后场三分得了。那样每一次发球都是完美战术。
所以你的假设需要对nba球员有基本的尊重啊。
现实是艾克萨姆即便进场了都是爱丽丝这种外线防守悍将去换防欧文。
你的假设里nba球员抛弃基本的篮球常识非要小萨换出去。
还是那句话,你这不是个欧文弧顶持球起始的战术啊。你这是个底线发球的起始战术啊。你接球的位置就是爱丽丝离欧文更近,你非要假设更远的小萨防出来……
那还是那句话,直接假设独行侠正常100%命中率投50个后场三分得了。那样每一次发球都是完美战术。
你的空位三分不是创造出来的啊是对面韦津科夫过度协防得来的啊还是那句话,你设计战术的时候就预料到了对手会过度协防么?这就违心了吧?当你有077这种可以自己看着办的球员的时候,你的战术就是球给luka就可以成功,因为luka会自己在场上看着办传出大空位。那代价就是需要长时间持球保持单打威胁,没有单打威胁怎么自己看着办传出空位?那另一个代价就是只能一打四看,四个人不敢大幅度移动,因为要等着077随机应变看到哪个防守者去协防他,他再传给这个协防人的对位队友。可这真的是“轻松的机会”么?这个轻松是对于终结球员来说的,是建立在持球人的地狱难度上的,持球人要能在夹击下在空中扭着身子传出脑后传球给到空位队友。这真的轻松么?回到这个帖子的主题,克莱可以这么做么?克莱如果没这个夹击下找空位的能力,那是不是要设计明确的战术去发挥克莱能做的事?而不是所谓这种看到协防再传出空位的战术。卡莱尔时期dfs能频频空切篮下扣空蓝,后来就要在底线接球去持球处理球,场均一踩线还没忘吧?那么哪种方式对dfs这种角色球员来说轻松呢?
你的空位三分不是创造出来的啊
是对面韦津科夫过度协防得来的啊
还是那句话,你设计战术的时候就预料到了对手会过度协防么?这就违心了吧?
当你有077这种可以自己看着办的球员的时候,你的战术就是球给luka就可以成功,因为luka会自己在场上看着办传出大空位。
那代价就是需要长时间持球保持单打威胁,没有单打威胁怎么自己看着办传出空位?
那另一个代价就是只能一打四看,四个人不敢大幅度移动,因为要等着077随机应变看到哪个防守者去协防他,他再传给这个协防人的对位队友。
可这真的是“轻松的机会”么?这个轻松是对于终结球员来说的,是建立在持球人的地狱难度上的,持球人要能在夹击下在空中扭着身子传出脑后传球给到空位队友。这真的轻松么?
回到这个帖子的主题,克莱可以这么做么?克莱如果没这个夹击下找空位的能力,那是不是要设计明确的战术去发挥克莱能做的事?而不是所谓这种看到协防再传出空位的战术。
卡莱尔时期dfs能频频空切篮下扣空蓝,后来就要在底线接球去持球处理球,场均一踩线还没忘吧?那么哪种方式对dfs这种角色球员来说轻松呢?
我认同,我们需要让更多人参与战术,让更多人处理球,提升球队的整体性。
好了,我给你的回合里面,欧文在随机应变,鲍威尔在随机应变,艾克萨姆在随机应变,不是像工具人一样站在那等球,这就是好的战术,给每个人处理的自由,最后通过集体合作,创造了一个给格林的空位投篮。
我觉得这也是你希望看到的,也是我说的,战术不是僵化的,战术本身就需要很多随机应变。
我认同,我们需要让更多人参与战术,让更多人处理球,提升球队的整体性。
好了,我给你的回合里面,欧文在随机应变,鲍威尔在随机应变,艾克萨姆在随机应变,不是像工具人一样站在那等球,这就是好的战术,给每个人处理的自由,最后通过集体合作,创造了一个给格林的空位投篮。
我觉得这也是你希望看到的,也是我说的,战术不是僵化的,战术本身就需要很多随机应变。
我认同,我们需要让更多人参与战术,让更多人处理球,提升球队的整体性。好了,我给你的回合里面,欧文在随机应变,鲍威尔在随机应变,艾克萨姆在随机应变,不是像工具人一样站在那等球,这就是好的战术,给每个人处理的自由,最后通过集体合作,创造了一个给格林的空位投篮。我觉得这也是你希望看到的,也是我说的,战术不是僵化的,战术本身就需要很多随机应变。
我认同,我们需要让更多人参与战术,让更多人处理球,提升球队的整体性。
好了,我给你的回合里面,欧文在随机应变,鲍威尔在随机应变,艾克萨姆在随机应变,不是像工具人一样站在那等球,这就是好的战术,给每个人处理的自由,最后通过集体合作,创造了一个给格林的空位投篮。
我觉得这也是你希望看到的,也是我说的,战术不是僵化的,战术本身就需要很多随机应变。
所以你没有那么多能持球随机应变的人的时候,你要有明确的战术啊。
视频里鲁尼无球掩护以后不做任何停顿的顺下,克莱接球后不带任何停顿的出球给鲁尼,这就是明确演练过教练明确要求的传跑。
克莱接球以后可以随机应变不传给鲁尼,但是鲁尼依然会不停顿顺下。掩护直接顺下是明确战术要求,射手接球了传或者不传直接投是随机应变。这二者不冲突。一个没有明显持球威胁的点就是需要这样明确战术帮助下的随机应变,而不是只有随机应变。
你图里如果是dfs在艾克萨姆的位置,他能随机应变传出这个球么?他能确保在对面主动协防出现空位之前不丢球么?说白了只靠随机应变对球员整体能力是有要求的。
如果这个球韦津科夫没有过度协防留在格林身前呢?那要么你艾克萨姆能看到并传到脑后的鲍威尔和哈达威,要么能顶着小萨篮下终结,要么给到格林,格林在底线要再面对韦津科夫去持球处理球。那你艾克萨姆得是什么个人能力的持球人?你蹲底角的格林又得有多强的持球能力?而现实他俩有这么高的持球能力么?
打成明确战术的进攻肯定是流畅的,但反过来打的流畅的进攻不一定是按照明确战术要求来的。你找找077妙传集锦,里面有的是纯靠077个人随机应变传出来的大空位,打的也流畅,但是代价就是其余四个人除了给他掩护的,都站在原地不敢动等着这流畅的一传。
说到底,想只打随机应变不加入明确跑位要求可以,你像凯尔特人一样5个持球人就能只靠球员随机应变。
可你有这阵容么?
所以你没有那么多能持球随机应变的人的时候,你要有明确的战术啊。
视频里鲁尼无球掩护以后不做任何停顿的顺下,克莱接球后不带任何停顿的出球给鲁尼,这就是明确演练过教练明确要求的传跑。
克莱接球以后可以随机应变不传给鲁尼,但是鲁尼依然会不停顿顺下。掩护直接顺下是明确战术要求,射手接球了传或者不传直接投是随机应变。这二者不冲突。一个没有明显持球威胁的点就是需要这样明确战术帮助下的随机应变,而不是只有随机应变。
你图里如果是dfs在艾克萨姆的位置,他能随机应变传出这个球么?他能确保在对面主动协防出现空位之前不丢球么?说白了只靠随机应变对球员整体能力是有要求的。
如果这个球韦津科夫没有过度协防留在格林身前呢?那要么你艾克萨姆能看到并传到脑后的鲍威尔和哈达威,要么能顶着小萨篮下终结,要么给到格林,格林在底线要再面对韦津科夫去持球处理球。那你艾克萨姆得是什么个人能力的持球人?你蹲底角的格林又得有多强的持球能力?而现实他俩有这么高的持球能力么?
打成明确战术的进攻肯定是流畅的,但反过来打的流畅的进攻不一定是按照明确战术要求来的。你找找077妙传集锦,里面有的是纯靠077个人随机应变传出来的大空位,打的也流畅,但是代价就是其余四个人除了给他掩护的,都站在原地不敢动等着这流畅的一传。
说到底,想只打随机应变不加入明确跑位要求可以,你像凯尔特人一样5个持球人就能只靠球员随机应变。
可你有这阵容么?
所以你没有那么多能持球随机应变的人的时候,你要有明确的战术啊。视频里鲁尼无球掩护以后不做任何停顿的顺下,克莱接球后不带任何停顿的出球给鲁尼,这就是明确演练过教练明确要求的传跑。克莱接球以后可以随机应变不传给鲁尼,但是鲁尼依然会不停顿顺下。掩护直接顺下是明确战术要求,射手接球了传或者不传直接投是随机应变。这二者不冲突。一个没有明显持球威胁的点就是需要这样明确战术帮助下的随机应变,而不是只有随机应变。你图里如果是dfs在艾克萨姆的位置,他能随机应变传出这个球么?他能确保在对面主动协防出现空位之前不丢球么?说白了只靠随机应变对球员整体能力是有要求的。如果这个球韦津科夫没有过度协防留在格林身前呢?那要么你艾克萨姆能看到并传到脑后的鲍威尔和哈达威,要么能顶着小萨篮下终结,要么给到格林,格林在底线要再面对韦津科夫去持球处理球。那你艾克萨姆得是什么个人能力的持球人?你蹲底角的格林又得有多强的持球能力?而现实他俩有这么高的持球能力么?打成明确战术的进攻肯定是流畅的,但反过来打的流畅的进攻不一定是按照明确战术要求来的。你找找077妙传集锦,里面有的是纯靠077个人随机应变传出来的大空位,打的也流畅,但是代价就是其余四个人除了给他掩护的,都站在原地不敢动等着这流畅的一传。说到底,想只打随机应变不加入明确跑位要求可以,你像凯尔特人一样5个持球人就能只靠球员随机应变。可你有这阵容么?
所以你没有那么多能持球随机应变的人的时候,你要有明确的战术啊。
视频里鲁尼无球掩护以后不做任何停顿的顺下,克莱接球后不带任何停顿的出球给鲁尼,这就是明确演练过教练明确要求的传跑。
克莱接球以后可以随机应变不传给鲁尼,但是鲁尼依然会不停顿顺下。掩护直接顺下是明确战术要求,射手接球了传或者不传直接投是随机应变。这二者不冲突。一个没有明显持球威胁的点就是需要这样明确战术帮助下的随机应变,而不是只有随机应变。
你图里如果是dfs在艾克萨姆的位置,他能随机应变传出这个球么?他能确保在对面主动协防出现空位之前不丢球么?说白了只靠随机应变对球员整体能力是有要求的。
如果这个球韦津科夫没有过度协防留在格林身前呢?那要么你艾克萨姆能看到并传到脑后的鲍威尔和哈达威,要么能顶着小萨篮下终结,要么给到格林,格林在底线要再面对韦津科夫去持球处理球。那你艾克萨姆得是什么个人能力的持球人?你蹲底角的格林又得有多强的持球能力?而现实他俩有这么高的持球能力么?
打成明确战术的进攻肯定是流畅的,但反过来打的流畅的进攻不一定是按照明确战术要求来的。你找找077妙传集锦,里面有的是纯靠077个人随机应变传出来的大空位,打的也流畅,但是代价就是其余四个人除了给他掩护的,都站在原地不敢动等着这流畅的一传。
说到底,想只打随机应变不加入明确跑位要求可以,你像凯尔特人一样5个持球人就能只靠球员随机应变。
可你有这阵容么?
哥们,我发现你对这个所谓“无停顿”好像有什么执念。
我问你个事,你当年打全场比赛的时候,你们教练给你们画战术,是就要所谓无停顿的这样这样那样那样吗?
还是说只有无停顿才能看得出来是战术设计的,否则就看不出来?
哥们,我发现你对这个所谓“无停顿”好像有什么执念。
我问你个事,你当年打全场比赛的时候,你们教练给你们画战术,是就要所谓无停顿的这样这样那样那样吗?
还是说只有无停顿才能看得出来是战术设计的,否则就看不出来?
哥们,我发现你对这个所谓“无停顿”好像有什么执念。我问你个事,你当年打全场比赛的时候,你们教练给你们画战术,是就要所谓无停顿的这样这样那样那样吗?还是说只有无停顿才能看得出来是战术设计的,否则就看不出来?
哥们,我发现你对这个所谓“无停顿”好像有什么执念。
我问你个事,你当年打全场比赛的时候,你们教练给你们画战术,是就要所谓无停顿的这样这样那样那样吗?
还是说只有无停顿才能看得出来是战术设计的,否则就看不出来?
你恰恰说对了
无停顿的多人移动能证明这一定是特意演练过得且演练了无数遍烂熟于心才会出现多人移动传跑的无停顿表象。无球掩护兜出来接球立刻再出球同一时间有顺下形成传跑一定是明确战术的要求,一定不可能是随机应变。
但有停顿不一定是没有明确战术要求,有可能是战术不熟练演练的少。
但是还是那句话,明确的战术演练是不可能明确的知道对面谁会过度协防的。
随机应变需要时间观察。
你恰恰说对了
无停顿的多人移动能证明这一定是特意演练过得且演练了无数遍烂熟于心才会出现多人移动传跑的无停顿表象。无球掩护兜出来接球立刻再出球同一时间有顺下形成传跑一定是明确战术的要求,一定不可能是随机应变。
但有停顿不一定是没有明确战术要求,有可能是战术不熟练演练的少。
但是还是那句话,明确的战术演练是不可能明确的知道对面谁会过度协防的。
随机应变需要时间观察。
你恰恰说对了无停顿的多人移动能证明这一定是特意演练过得且演练了无数遍烂熟于心才会出现多人移动传跑的无停顿表象。无球掩护兜出来接球立刻再出球同一时间有顺下形成传跑一定是明确战术的要求,一定不可能是随机应变。但有停顿不一定是没有明确战术要求,有可能是战术不熟练演练的少。但是还是那句话,明确的战术演练是不可能明确的知道对面谁会过度协防的。随机应变需要时间观察。
[图片]
你恰恰说对了
无停顿的多人移动能证明这一定是特意演练过得且演练了无数遍烂熟于心才会出现多人移动传跑的无停顿表象。无球掩护兜出来接球立刻再出球同一时间有顺下形成传跑一定是明确战术的要求,一定不可能是随机应变。
但有停顿不一定是没有明确战术要求,有可能是战术不熟练演练的少。
但是还是那句话,明确的战术演练是不可能明确的知道对面谁会过度协防的。
随机应变需要时间观察。
樊振东夺冠了,今日不讲了,明天再说。
樊振东夺冠了,今日不讲了,明天再说。
你恰恰说对了无停顿的多人移动能证明这一定是特意演练过得且演练了无数遍烂熟于心才会出现多人移动传跑的无停顿表象。无球掩护兜出来接球立刻再出球同一时间有顺下形成传跑一定是明确战术的要求,一定不可能是随机应变。但有停顿不一定是没有明确战术要求,有可能是战术不熟练演练的少。但是还是那句话,明确的战术演练是不可能明确的知道对面谁会过度协防的。随机应变需要时间观察。
[图片]
你恰恰说对了
无停顿的多人移动能证明这一定是特意演练过得且演练了无数遍烂熟于心才会出现多人移动传跑的无停顿表象。无球掩护兜出来接球立刻再出球同一时间有顺下形成传跑一定是明确战术的要求,一定不可能是随机应变。
但有停顿不一定是没有明确战术要求,有可能是战术不熟练演练的少。
但是还是那句话,明确的战术演练是不可能明确的知道对面谁会过度协防的。
随机应变需要时间观察。
由于德约科维奇金满贯实现成功,我决定再也不跟你吵了,我这个假期心情很好,跟你bb这些会浪费我的心情,你说的都对,你最棒了!
由于德约科维奇金满贯实现成功,我决定再也不跟你吵了,我这个假期心情很好,跟你bb这些会浪费我的心情,你说的都对,你最棒了!
有投射威胁的人,干这种事不要太顺手
是的,这还是两次大伤大伤后的克莱。基本都是两人扑啊!
是的,这还是两次大伤大伤后的克莱。基本都是两人扑啊!
越来越期待两个月以后的比赛了
太想看独行侠打球了
太想看独行侠打球了
上赛季克莱和tjd的配合相当的惊喜且实用,换成莱夫利绝对是全面升级,就是不知道会不会安排这样的战术回合
上赛季克莱和tjd的配合相当的惊喜且实用,换成莱夫利绝对是全面升级,就是不知道会不会安排这样的战术回合
还有家福
还有家福
没咋看勇士比赛,克莱还会这个呢[吃瓜]
没咋看勇士比赛,克莱还会这个呢[吃瓜]
球商高 再者他投射强 和卢卡一样 很容易吸引包夹
球商高 再者他投射强 和卢卡一样 很容易吸引包夹
上海匡慧网络科技有限公司 沪B2-20211235 沪ICP备2021021198号-6 Copyright ©2021 KUANGHUI All Rights Reserved. 匡慧公司 版权所有