全部回帖
你都非要说界外发球的人发完球跑进场内算战术了，我当然得顺着你说算战术了。而且你重复的我的话里我说的很明白啊，战术就是持球人接到球自己看着办啊。接到球，战术结束了啊。打成了啊，这个战术不管进不进球的，接到了球就行了。[姚明笑]发完球跑进场在你这都算战术那两个后场在篮下面对对面中锋内传内在你眼里当然更是一个极度成功的战术了。还是那句话，战术太厉害了，还是球员的能力不够。竟然不能做到接球就传，非要运一步。哦不对，按你的说法，犹豫和等待，也是战术的一部分。嗯，这个战术太精妙了。先是设计了界外的发球人发球以后要跑进场，接着让接球的人持球往篮下运，把防守人带过来以后再传给跑进篮下的发球人。就是让你在拥挤的篮下终结，确实厉害👍🏻
[图片]
你都非要说界外发球的人发完球跑进场内算战术了，我当然得顺着你说算战术了。
而且你重复的我的话里我说的很明白啊，战术就是持球人接到球自己看着办啊。接到球，战术结束了啊。打成了啊，这个战术不管进不进球的，接到了球就行了。[姚明笑]
发完球跑进场在你这都算战术那两个后场在篮下面对对面中锋内传内在你眼里当然更是一个极度成功的战术了。
还是那句话，战术太厉害了，还是球员的能力不够。竟然不能做到接球就传，非要运一步。
哦不对，按你的说法，犹豫和等待，也是战术的一部分。嗯，这个战术太精妙了。
先是设计了界外的发球人发球以后要跑进场，接着让接球的人持球往篮下运，把防守人带过来以后再传给跑进篮下的发球人。就是让你在拥挤的篮下终结，确实厉害👍🏻
发完球跑进场是不是有很多种方式？
发完球从底线向对侧底角溜拉空间是一种跑法。
发完球给接球人做二次掩护又是一种跑法。
这个球发完之后的内切设计极其明确，给欧文双掩护的两个人到位率很高，一个外拆射手顶弧投篮，一个底角三分埋伏，一个顺下型中锋随时根据对方中锋计划去顺下。
欧文运一步，爱丽丝是不是往前跟了欧文一步？是不是意味着他离艾克萨姆更远了一步？艾克萨姆能得到更多的空间吸引更多的补防，外线的机会就出的越容易？
一个五人战术被你说成全看持球人，你自己品品你什么意思？
你截出来东契奇那个借掩护的空切，克勒贝尔挡完之后顺下了吗？他跟强侧的那个三分手没有任何联系，只提供了一线掩护，最多这就是个4人战术，后续甚至是个三人战术。
这也要拿出来吹。
发完球跑进场是不是有很多种方式？
发完球从底线向对侧底角溜拉空间是一种跑法。
发完球给接球人做二次掩护又是一种跑法。
这个球发完之后的内切设计极其明确，给欧文双掩护的两个人到位率很高，一个外拆射手顶弧投篮，一个底角三分埋伏，一个顺下型中锋随时根据对方中锋计划去顺下。
欧文运一步，爱丽丝是不是往前跟了欧文一步？是不是意味着他离艾克萨姆更远了一步？艾克萨姆能得到更多的空间吸引更多的补防，外线的机会就出的越容易？
一个五人战术被你说成全看持球人，你自己品品你什么意思？
你截出来东契奇那个借掩护的空切，克勒贝尔挡完之后顺下了吗？他跟强侧的那个三分手没有任何联系，只提供了一线掩护，最多这就是个4人战术，后续甚至是个三人战术。
这也要拿出来吹。
发完球跑进场是不是有很多种方式？发完球从底线向对侧底角溜拉空间是一种跑法。发完球给接球人做二次掩护又是一种跑法。这个球发完之后的内切设计极其明确，给欧文双掩护的两个人到位率很高，一个外拆射手顶弧投篮，一个底角三分埋伏，一个顺下型中锋随时根据对方中锋计划去顺下。欧文运一步，爱丽丝是不是往前跟了欧文一步？是不是意味着他离艾克萨姆更远了一步？艾克萨姆能得到更多的空间吸引更多的补防，外线的机会就出的越容易？一个五人战术被你说成全看持球人，你自己品品你什么意思？你截出来东契奇那个借掩护的空切，克勒贝尔挡完之后顺下了吗？他跟强侧的那个三分手没有任何联系，只提供了一线掩护，最多这就是个4人战术，后续甚至是个三人战术。这也要拿出来吹。
发完球跑进场是不是有很多种方式？
发完球从底线向对侧底角溜拉空间是一种跑法。
发完球给接球人做二次掩护又是一种跑法。
这个球发完之后的内切设计极其明确，给欧文双掩护的两个人到位率很高，一个外拆射手顶弧投篮，一个底角三分埋伏，一个顺下型中锋随时根据对方中锋计划去顺下。
欧文运一步，爱丽丝是不是往前跟了欧文一步？是不是意味着他离艾克萨姆更远了一步？艾克萨姆能得到更多的空间吸引更多的补防，外线的机会就出的越容易？
一个五人战术被你说成全看持球人，你自己品品你什么意思？
你截出来东契奇那个借掩护的空切，克勒贝尔挡完之后顺下了吗？他跟强侧的那个三分手没有任何联系，只提供了一线掩护，最多这就是个4人战术，后续甚至是个三人战术。
这也要拿出来吹。
哎呦。一个发完球以后跑进场内都让你吹出花来了。
来，你告诉我你图里的界外发球人，发了球以后能往哪跑？
1转身往观众席跑
2跑去拥挤的篮下，你自己说的小萨在篮下带着吧？
3跑去底角欧文接球的位置怼到欧文脸上
有点基本的战术理念吧，接球人在底角位置接球，发球人跑到篮下，你还好意思提另外一个底角三分线的人在埋伏……
你所谓特意设计出的战术就是让欧文在持球出球的时候发现艾克萨姆和另一侧底角的队友都和他在一个直线上？
又要聊小库里给077空切那球了？强侧和克莱伯做掩护克莱伯不能外弹？弱侧kp给077无球掩护以后kp外弹077空切这是几个出球点？
你是真看不明白么还是装看不明白？那就没意思了。
哎呦。一个发完球以后跑进场内都让你吹出花来了。
来，你告诉我你图里的界外发球人，发了球以后能往哪跑？
1转身往观众席跑
2跑去拥挤的篮下，你自己说的小萨在篮下带着吧？
3跑去底角欧文接球的位置怼到欧文脸上
有点基本的战术理念吧，接球人在底角位置接球，发球人跑到篮下，你还好意思提另外一个底角三分线的人在埋伏……
你所谓特意设计出的战术就是让欧文在持球出球的时候发现艾克萨姆和另一侧底角的队友都和他在一个直线上？
又要聊小库里给077空切那球了？强侧和克莱伯做掩护克莱伯不能外弹？弱侧kp给077无球掩护以后kp外弹077空切这是几个出球点？
你是真看不明白么还是装看不明白？那就没意思了。
哎呦。一个发完球以后跑进场内都让你吹出花来了。来，你告诉我你图里的界外发球人，发了球以后能往哪跑？1转身往观众席跑2跑去拥挤的篮下，你自己说的小萨在篮下带着吧？3跑去底角欧文接球的位置怼到欧文脸上有点基本的战术理念吧，接球人在底角位置接球，发球人跑到篮下，你还好意思提另外一个底角三分线的人在埋伏……你所谓特意设计出的战术就是让欧文在持球出球的时候发现艾克萨姆和另一侧底角的队友都和他在一个直线上？又要聊小库里给077空切那球了？强侧和克莱伯做掩护克莱伯不能外弹？弱侧kp给077无球掩护以后kp外弹077空切这是几个出球点？你是真看不明白么还是装看不明白？那就没意思了。
[图片]
哎呦。一个发完球以后跑进场内都让你吹出花来了。
来，你告诉我你图里的界外发球人，发了球以后能往哪跑？
1转身往观众席跑
2跑去拥挤的篮下，你自己说的小萨在篮下带着吧？
3跑去底角欧文接球的位置怼到欧文脸上
有点基本的战术理念吧，接球人在底角位置接球，发球人跑到篮下，你还好意思提另外一个底角三分线的人在埋伏……
你所谓特意设计出的战术就是让欧文在持球出球的时候发现艾克萨姆和另一侧底角的队友都和他在一个直线上？
又要聊小库里给077空切那球了？强侧和克莱伯做掩护克莱伯不能外弹？弱侧kp给077无球掩护以后kp外弹077空切这是几个出球点？
你是真看不明白么还是装看不明白？那就没意思了。
我给你一点一点盘，咱也没有什么恶意，就权当讨论问题。
你上次写过一次有关于基德执教以来的感受，写的很全，我觉得总体不错，我不会觉得你没水平。
先叠个甲，然后搞一波辩论
我给你一点一点盘，咱也没有什么恶意，就权当讨论问题。
你上次写过一次有关于基德执教以来的感受，写的很全，我觉得总体不错，我不会觉得你没水平。
先叠个甲，然后搞一波辩论
哎呦。一个发完球以后跑进场内都让你吹出花来了。来，你告诉我你图里的界外发球人，发了球以后能往哪跑？1转身往观众席跑2跑去拥挤的篮下，你自己说的小萨在篮下带着吧？3跑去底角欧文接球的位置怼到欧文脸上有点基本的战术理念吧，接球人在底角位置接球，发球人跑到篮下，你还好意思提另外一个底角三分线的人在埋伏……你所谓特意设计出的战术就是让欧文在持球出球的时候发现艾克萨姆和另一侧底角的队友都和他在一个直线上？又要聊小库里给077空切那球了？强侧和克莱伯做掩护克莱伯不能外弹？弱侧kp给077无球掩护以后kp外弹077空切这是几个出球点？你是真看不明白么还是装看不明白？那就没意思了。
[图片]
哎呦。一个发完球以后跑进场内都让你吹出花来了。
来，你告诉我你图里的界外发球人，发了球以后能往哪跑？
1转身往观众席跑
2跑去拥挤的篮下，你自己说的小萨在篮下带着吧？
3跑去底角欧文接球的位置怼到欧文脸上
有点基本的战术理念吧，接球人在底角位置接球，发球人跑到篮下，你还好意思提另外一个底角三分线的人在埋伏……
你所谓特意设计出的战术就是让欧文在持球出球的时候发现艾克萨姆和另一侧底角的队友都和他在一个直线上？
又要聊小库里给077空切那球了？强侧和克莱伯做掩护克莱伯不能外弹？弱侧kp给077无球掩护以后kp外弹077空切这是几个出球点？
你是真看不明白么还是装看不明白？那就没意思了。
“有点基本的战术理念吧，接球人在底角位置接球，发球人跑到篮下，你还好意思提另外一个底角三分线的人在埋伏……
你所谓特意设计出的战术就是让欧文在持球出球的时候发现艾克萨姆和另一侧底角的队友都和他在一个直线上？”
你这段话我给出两点:
1.这个球最后就是艾克萨姆吸引了三人，然后扔到底角给格林三分终结的
2.我们引用卡莱尔的战术设计，图给你贴底下东契奇持球，内切点和三分点在一条直线上。这种设计实在太正常了，本质是利用持球吸引防守人内切吸引弱侧协防找三分终结或自己终结。
“有点基本的战术理念吧，接球人在底角位置接球，发球人跑到篮下，你还好意思提另外一个底角三分线的人在埋伏……
你所谓特意设计出的战术就是让欧文在持球出球的时候发现艾克萨姆和另一侧底角的队友都和他在一个直线上？”
你这段话我给出两点:
1.这个球最后就是艾克萨姆吸引了三人，然后扔到底角给格林三分终结的
2.我们引用卡莱尔的战术设计，图给你贴底下东契奇持球，内切点和三分点在一条直线上。这种设计实在太正常了，本质是利用持球吸引防守人内切吸引弱侧协防找三分终结或自己终结。
我给你一点一点盘，咱也没有什么恶意，就权当讨论问题。你上次写过一次有关于基德执教以来的感受，写的很全，我觉得总体不错，我不会觉得你没水平。先叠个甲，然后搞一波辩论
我给你一点一点盘，咱也没有什么恶意，就权当讨论问题。
你上次写过一次有关于基德执教以来的感受，写的很全，我觉得总体不错，我不会觉得你没水平。
先叠个甲，然后搞一波辩论
别扯别的了。把自己提供的图先说明白吧。
你如果想讨论，那就别双标。要不没法谈。
就拿你和我提供的图来说。
你说你的战术是5人进攻，我的是3人进攻？
你的图里格林在弱侧底角站着算参与进攻，我的图里dfs在强侧底角不算参与进攻？
你的图里鲍威尔掩护之后没动算参与进攻，我的图里克莱伯做了掩护不算参与进攻？
你的图里哈达威掩护以后外弹算参与进攻，我的图里kp给077无球掩护以后外弹到三分线不算参与进攻？
你要是这样双标那就没意思了。
战术的意义是为了创造空位和轻松得分机会。你这球艾克萨姆球还没到手里身边就已经一群白衣服了……
别扯别的了。把自己提供的图先说明白吧。
你如果想讨论，那就别双标。要不没法谈。
就拿你和我提供的图来说。
你说你的战术是5人进攻，我的是3人进攻？
你的图里格林在弱侧底角站着算参与进攻，我的图里dfs在强侧底角不算参与进攻？
你的图里鲍威尔掩护之后没动算参与进攻，我的图里克莱伯做了掩护不算参与进攻？
你的图里哈达威掩护以后外弹算参与进攻，我的图里kp给077无球掩护以后外弹到三分线不算参与进攻？
你要是这样双标那就没意思了。
战术的意义是为了创造空位和轻松得分机会。你这球艾克萨姆球还没到手里身边就已经一群白衣服了……
“有点基本的战术理念吧，接球人在底角位置接球，发球人跑到篮下，你还好意思提另外一个底角三分线的人在埋伏……你所谓特意设计出的战术就是让欧文在持球出球的时候发现艾克萨姆和另一侧底角的队友都和他在一个直线上？”你这段话我给出两点:1.这个球最后就是艾克萨姆吸引了三人，然后扔到底角给格林三分终结的2.我们引用卡莱尔的战术设计，图给你贴底下东契奇持球，内切点和三分点在一条直线上。这种设计实在太正常了，本质是利用持球吸引防守人内切吸引弱侧协防找三分终结或自己终结。
[图片]
“有点基本的战术理念吧，接球人在底角位置接球，发球人跑到篮下，你还好意思提另外一个底角三分线的人在埋伏……
你所谓特意设计出的战术就是让欧文在持球出球的时候发现艾克萨姆和另一侧底角的队友都和他在一个直线上？”
你这段话我给出两点:
1.这个球最后就是艾克萨姆吸引了三人，然后扔到底角给格林三分终结的
2.我们引用卡莱尔的战术设计，图给你贴底下东契奇持球，内切点和三分点在一条直线上。这种设计实在太正常了，本质是利用持球吸引防守人内切吸引弱侧协防找三分终结或自己终结。
你这不就偷换概念了？持球人在中路攻框，两侧底角有人埋伏成一条直线，持球人可以自己攻可以分两个底角是一回事。
你持球人自己就在底角，一个在篮下一个在直线更远端的底角是另一方概念。你所谓的埋伏底角的队友要接到球是什么球？一个纵贯整个半场从一个底角到另一个底角的传球？这种球传不好最后又是球员能力不到？
为什么你觉得不错的战术永远是让球员去做高难度的事呢？艾克萨姆需要在篮下一堆对手合围下出手，欧文需要传纵贯半场从一个底角到另一个底角的传球，又得力量大穿越篮下所有人，又得让格林接的舒服。
战术的设计是为了让球员难还是容易？
你这不就偷换概念了？持球人在中路攻框，两侧底角有人埋伏成一条直线，持球人可以自己攻可以分两个底角是一回事。
你持球人自己就在底角，一个在篮下一个在直线更远端的底角是另一方概念。你所谓的埋伏底角的队友要接到球是什么球？一个纵贯整个半场从一个底角到另一个底角的传球？这种球传不好最后又是球员能力不到？
为什么你觉得不错的战术永远是让球员去做高难度的事呢？艾克萨姆需要在篮下一堆对手合围下出手，欧文需要传纵贯半场从一个底角到另一个底角的传球，又得力量大穿越篮下所有人，又得让格林接的舒服。
战术的设计是为了让球员难还是容易？
哎呦。一个发完球以后跑进场内都让你吹出花来了。来，你告诉我你图里的界外发球人，发了球以后能往哪跑？1转身往观众席跑2跑去拥挤的篮下，你自己说的小萨在篮下带着吧？3跑去底角欧文接球的位置怼到欧文脸上有点基本的战术理念吧，接球人在底角位置接球，发球人跑到篮下，你还好意思提另外一个底角三分线的人在埋伏……你所谓特意设计出的战术就是让欧文在持球出球的时候发现艾克萨姆和另一侧底角的队友都和他在一个直线上？又要聊小库里给077空切那球了？强侧和克莱伯做掩护克莱伯不能外弹？弱侧kp给077无球掩护以后kp外弹077空切这是几个出球点？你是真看不明白么还是装看不明白？那就没意思了。
[图片]
哎呦。一个发完球以后跑进场内都让你吹出花来了。
来，你告诉我你图里的界外发球人，发了球以后能往哪跑？
1转身往观众席跑
2跑去拥挤的篮下，你自己说的小萨在篮下带着吧？
3跑去底角欧文接球的位置怼到欧文脸上
有点基本的战术理念吧，接球人在底角位置接球，发球人跑到篮下，你还好意思提另外一个底角三分线的人在埋伏……
你所谓特意设计出的战术就是让欧文在持球出球的时候发现艾克萨姆和另一侧底角的队友都和他在一个直线上？
又要聊小库里给077空切那球了？强侧和克莱伯做掩护克莱伯不能外弹？弱侧kp给077无球掩护以后kp外弹077空切这是几个出球点？
你是真看不明白么还是装看不明白？那就没意思了。
聊小库里喝东契奇空切那个球。我们这么来看待这个问题。
什么是一个好的战术？
一个好的战术要两点:
1.战术实施难度低，战术过程不容易被干扰
2.战术给到终结点有尽可能好的终结机会
3.战术不容易被打死，战术选择点多。
我们可以平行比较两组战术，看卡莱尔这个战术，给你截个图，图里面米尔斯被克勒贝尔掩护后，克勒贝尔被米尔斯卡在身后，已经没有任何威胁了。然后内线球员此事没有失去对库里的防守位置。
这个战术能打成的关键是，12号球员犯错，去夹击小库里，所以卢卡能溜进去上那个空篮。
我们修正这个错误后，如果12号发现那边的东波掩护内切，去盯东契奇，那这个战术有后续吗？答案是没有后续，这个战术就打死了，可能最后是小库里盯着人一个强行终结，要么就重新打，小库里也不存在给KP的直接空位，对方防守人是跟着KP的。
这个看似非常漂亮的战术，是基于对方犯了低级的选择性错误才实现的。
反过来，艾克萨姆对底线球战术，双掩护以后哈达威作为外线三分接应点提供了额外的容错，双重掩护能够提供扎实掩护的质量，如果你认同的话，一般防守人被双掩护挡住欧文顺利接到球是很正常的事情，而不是那个防守人犯了选择性错误，而是从能力上被战术打败
聊小库里喝东契奇空切那个球。我们这么来看待这个问题。
什么是一个好的战术？
一个好的战术要两点:
1.战术实施难度低，战术过程不容易被干扰
2.战术给到终结点有尽可能好的终结机会
3.战术不容易被打死，战术选择点多。
我们可以平行比较两组战术，看卡莱尔这个战术，给你截个图，图里面米尔斯被克勒贝尔掩护后，克勒贝尔被米尔斯卡在身后，已经没有任何威胁了。然后内线球员此事没有失去对库里的防守位置。
这个战术能打成的关键是，12号球员犯错，去夹击小库里，所以卢卡能溜进去上那个空篮。
我们修正这个错误后，如果12号发现那边的东波掩护内切，去盯东契奇，那这个战术有后续吗？答案是没有后续，这个战术就打死了，可能最后是小库里盯着人一个强行终结，要么就重新打，小库里也不存在给KP的直接空位，对方防守人是跟着KP的。
这个看似非常漂亮的战术，是基于对方犯了低级的选择性错误才实现的。
反过来，艾克萨姆对底线球战术，双掩护以后哈达威作为外线三分接应点提供了额外的容错，双重掩护能够提供扎实掩护的质量，如果你认同的话，一般防守人被双掩护挡住欧文顺利接到球是很正常的事情，而不是那个防守人犯了选择性错误，而是从能力上被战术打败
哎呦。一个发完球以后跑进场内都让你吹出花来了。来，你告诉我你图里的界外发球人，发了球以后能往哪跑？1转身往观众席跑2跑去拥挤的篮下，你自己说的小萨在篮下带着吧？3跑去底角欧文接球的位置怼到欧文脸上有点基本的战术理念吧，接球人在底角位置接球，发球人跑到篮下，你还好意思提另外一个底角三分线的人在埋伏……你所谓特意设计出的战术就是让欧文在持球出球的时候发现艾克萨姆和另一侧底角的队友都和他在一个直线上？又要聊小库里给077空切那球了？强侧和克莱伯做掩护克莱伯不能外弹？弱侧kp给077无球掩护以后kp外弹077空切这是几个出球点？你是真看不明白么还是装看不明白？那就没意思了。
[图片]
哎呦。一个发完球以后跑进场内都让你吹出花来了。
来，你告诉我你图里的界外发球人，发了球以后能往哪跑？
1转身往观众席跑
2跑去拥挤的篮下，你自己说的小萨在篮下带着吧？
3跑去底角欧文接球的位置怼到欧文脸上
有点基本的战术理念吧，接球人在底角位置接球，发球人跑到篮下，你还好意思提另外一个底角三分线的人在埋伏……
你所谓特意设计出的战术就是让欧文在持球出球的时候发现艾克萨姆和另一侧底角的队友都和他在一个直线上？
又要聊小库里给077空切那球了？强侧和克莱伯做掩护克莱伯不能外弹？弱侧kp给077无球掩护以后kp外弹077空切这是几个出球点？
你是真看不明白么还是装看不明白？那就没意思了。
然后，你提到的123点，我找几个底线发球后其它跑位策略吧，稍等
然后，你提到的123点，我找几个底线发球后其它跑位策略吧，稍等
你这不就偷换概念了？持球人在中路攻框，两侧底角有人埋伏成一条直线，持球人可以自己攻可以分两个底角是一回事。你持球人自己就在底角，一个在篮下一个在直线更远端的底角是另一方概念。你所谓的埋伏底角的队友要接到球是什么球？一个纵贯整个半场从一个底角到另一个底角的传球？这种球传不好最后又是球员能力不到？为什么你觉得不错的战术永远是让球员去做高难度的事呢？艾克萨姆需要在篮下一堆对手合围下出手，欧文需要传纵贯半场从一个底角到另一个底角的传球，又得力量大穿越篮下所有人，又得让格林接的舒服。战术的设计是为了让球员难还是容易？
[图片]
你这不就偷换概念了？持球人在中路攻框，两侧底角有人埋伏成一条直线，持球人可以自己攻可以分两个底角是一回事。
你持球人自己就在底角，一个在篮下一个在直线更远端的底角是另一方概念。你所谓的埋伏底角的队友要接到球是什么球？一个纵贯整个半场从一个底角到另一个底角的传球？这种球传不好最后又是球员能力不到？
为什么你觉得不错的战术永远是让球员去做高难度的事呢？艾克萨姆需要在篮下一堆对手合围下出手，欧文需要传纵贯半场从一个底角到另一个底角的传球，又得力量大穿越篮下所有人，又得让格林接的舒服。
战术的设计是为了让球员难还是容易？
就，我还是觉得你应该把我写的都看完，这个球最后是艾克萨姆甩格林投进的三分球，而不是艾克萨姆自己做的终结。
艾克萨姆没有自己做终结主要是他身体素质不够突出。
然后这个球小萨回防是可以给鲍威尔的。
艾克萨姆拿到这个球时，任何位置补防他都有传球线路，这个球从欧文出球给艾克萨姆开始，已经是一个二防一欧文，那边是个四打三了。
就，我还是觉得你应该把我写的都看完，这个球最后是艾克萨姆甩格林投进的三分球，而不是艾克萨姆自己做的终结。
艾克萨姆没有自己做终结主要是他身体素质不够突出。
然后这个球小萨回防是可以给鲍威尔的。
艾克萨姆拿到这个球时，任何位置补防他都有传球线路，这个球从欧文出球给艾克萨姆开始，已经是一个二防一欧文，那边是个四打三了。
聊小库里喝东契奇空切那个球。我们这么来看待这个问题。什么是一个好的战术？一个好的战术要两点:1.战术实施难度低，战术过程不容易被干扰2.战术给到终结点有尽可能好的终结机会3.战术不容易被打死，战术选择点多。我们可以平行比较两组战术，看卡莱尔这个战术，给你截个图，图里面米尔斯被克勒贝尔掩护后，克勒贝尔被米尔斯卡在身后，已经没有任何威胁了。然后内线球员此事没有失去对库里的防守位置。这个战术能打成的关键是，12号球员犯错，去夹击小库里，所以卢卡能溜进去上那个空篮。我们修正这个错误后，如果12号发现那边的东波掩护内切，去盯东契奇，那这个战术有后续吗？答案是没有后续，这个战术就打死了，可能最后是小库里盯着人一个强行终结，要么就重新打，小库里也不存在给KP的直接空位，对方防守人是跟着KP的。这个看似非常漂亮的战术，是基于对方犯了低级的选择性错误才实现的。反过来，艾克萨姆对底线球战术，双掩护以后哈达威作为外线三分接应点提供了额外的容错，双重掩护能够提供扎实掩护的质量，如果你认同的话，一般防守人被双掩护挡住欧文顺利接到球是很正常的事情，而不是那个防守人犯了选择性错误，而是从能力上被战术打败
[图片]
聊小库里喝东契奇空切那个球。我们这么来看待这个问题。
什么是一个好的战术？
一个好的战术要两点:
1.战术实施难度低，战术过程不容易被干扰
2.战术给到终结点有尽可能好的终结机会
3.战术不容易被打死，战术选择点多。
我们可以平行比较两组战术，看卡莱尔这个战术，给你截个图，图里面米尔斯被克勒贝尔掩护后，克勒贝尔被米尔斯卡在身后，已经没有任何威胁了。然后内线球员此事没有失去对库里的防守位置。
这个战术能打成的关键是，12号球员犯错，去夹击小库里，所以卢卡能溜进去上那个空篮。
我们修正这个错误后，如果12号发现那边的东波掩护内切，去盯东契奇，那这个战术有后续吗？答案是没有后续，这个战术就打死了，可能最后是小库里盯着人一个强行终结，要么就重新打，小库里也不存在给KP的直接空位，对方防守人是跟着KP的。
这个看似非常漂亮的战术，是基于对方犯了低级的选择性错误才实现的。
反过来，艾克萨姆对底线球战术，双掩护以后哈达威作为外线三分接应点提供了额外的容错，双重掩护能够提供扎实掩护的质量，如果你认同的话，一般防守人被双掩护挡住欧文顺利接到球是很正常的事情，而不是那个防守人犯了选择性错误，而是从能力上被战术打败
你果然就是看不懂这个战术。
先去回复我问你的问题，这是不是5个人参与的进攻？如果这个不是，那你就别说什么你那个球是5人参与。
还是那句话，要聊就别双标。
再说这个球，这球你压根也没看明白啊，关阿尔德里奇什么事？一个挡拆对面小库里就有中距离空位了这个时候阿尔德里奇不去协防目送对面中距离终结？
阿尔德里奇对位的就是kp，是跟防077的小白被这个无球掩护卡的死死的。
什么叫战术？战术是为了给球员提供更多选择，你不出来协防我中距离空位，你出来协防我队友有无球掩护的空切空位。
你那个战术给欧文啥选择了？除了接受就终结还有啥选择？你所谓小哈外弹是有多慢？这是既定战术设置么？既定的战术会这么不坚决？欧文传球之前不知道艾克萨姆边上跟着小萨？不是没得选的选择？
你果然就是看不懂这个战术。
先去回复我问你的问题，这是不是5个人参与的进攻？如果这个不是，那你就别说什么你那个球是5人参与。
还是那句话，要聊就别双标。
再说这个球，这球你压根也没看明白啊，关阿尔德里奇什么事？一个挡拆对面小库里就有中距离空位了这个时候阿尔德里奇不去协防目送对面中距离终结？
阿尔德里奇对位的就是kp，是跟防077的小白被这个无球掩护卡的死死的。
什么叫战术？战术是为了给球员提供更多选择，你不出来协防我中距离空位，你出来协防我队友有无球掩护的空切空位。
你那个战术给欧文啥选择了？除了接受就终结还有啥选择？你所谓小哈外弹是有多慢？这是既定战术设置么？既定的战术会这么不坚决？欧文传球之前不知道艾克萨姆边上跟着小萨？不是没得选的选择？
就，我还是觉得你应该把我写的都看完，这个球最后是艾克萨姆甩格林投进的三分球，而不是艾克萨姆自己做的终结。艾克萨姆没有自己做终结主要是他身体素质不够突出。然后这个球小萨回防是可以给鲍威尔的。艾克萨姆拿到这个球时，任何位置补防他都有传球线路，这个球从欧文出球给艾克萨姆开始，已经是一个二防一欧文，那边是个四打三了。
就，我还是觉得你应该把我写的都看完，这个球最后是艾克萨姆甩格林投进的三分球，而不是艾克萨姆自己做的终结。
艾克萨姆没有自己做终结主要是他身体素质不够突出。
然后这个球小萨回防是可以给鲍威尔的。
艾克萨姆拿到这个球时，任何位置补防他都有传球线路，这个球从欧文出球给艾克萨姆开始，已经是一个二防一欧文，那边是个四打三了。
所以你不就是再度印证了这球是个随机应变么？
还是说你这个战术设计之初就知道韦津科夫会过度协防？
按你对我那个图的理解，如果韦津科夫不协防那是不是球也打死了？
那不对啊，我那图里阿尔德里奇不协防的话米尔斯完全在小库里身后，小库里有空位中距离终结机会，你这球韦津科夫即便不协防，艾克萨姆也要在篮下面对小萨强起。这一样么？这是战术的目的——提供更多可选择的轻松得分机会么？
所以你不就是再度印证了这球是个随机应变么？
还是说你这个战术设计之初就知道韦津科夫会过度协防？
按你对我那个图的理解，如果韦津科夫不协防那是不是球也打死了？
那不对啊，我那图里阿尔德里奇不协防的话米尔斯完全在小库里身后，小库里有空位中距离终结机会，你这球韦津科夫即便不协防，艾克萨姆也要在篮下面对小萨强起。这一样么？这是战术的目的——提供更多可选择的轻松得分机会么？
就，我还是觉得你应该把我写的都看完，这个球最后是艾克萨姆甩格林投进的三分球，而不是艾克萨姆自己做的终结。艾克萨姆没有自己做终结主要是他身体素质不够突出。然后这个球小萨回防是可以给鲍威尔的。艾克萨姆拿到这个球时，任何位置补防他都有传球线路，这个球从欧文出球给艾克萨姆开始，已经是一个二防一欧文，那边是个四打三了。
就，我还是觉得你应该把我写的都看完，这个球最后是艾克萨姆甩格林投进的三分球，而不是艾克萨姆自己做的终结。
艾克萨姆没有自己做终结主要是他身体素质不够突出。
然后这个球小萨回防是可以给鲍威尔的。
艾克萨姆拿到这个球时，任何位置补防他都有传球线路，这个球从欧文出球给艾克萨姆开始，已经是一个二防一欧文，那边是个四打三了。
还是那句话，不能双标。否则没法聊。
我的图里就是战术其实不行，主要赖阿尔德里奇去协防了，你的图里韦津科夫去协防就是战术打的好了？
阿尔德里奇才没有任何问题呢，对位的队友米尔斯完全被甩在身后，我去协防对手的突破有什么问题？
反而是韦津科夫这种本方中锋在篮下护框完全没失位的情况下去协防才是由于个人原因让对面进攻打成。
还是那句话，不能双标。否则没法聊。
我的图里就是战术其实不行，主要赖阿尔德里奇去协防了，你的图里韦津科夫去协防就是战术打的好了？
阿尔德里奇才没有任何问题呢，对位的队友米尔斯完全被甩在身后，我去协防对手的突破有什么问题？
反而是韦津科夫这种本方中锋在篮下护框完全没失位的情况下去协防才是由于个人原因让对面进攻打成。
所以你不就是再度印证了这球是个随机应变么？还是说你这个战术设计之初就知道韦津科夫会过度协防？按你对我那个图的理解，如果韦津科夫不协防那是不是球也打死了？那不对啊，我那图里阿尔德里奇不协防的话米尔斯完全在小库里身后，小库里有空位中距离终结机会，你这球韦津科夫即便不协防，艾克萨姆也要在篮下面对小萨强起。这一样么？这是战术的目的——提供更多可选择的轻松得分机会么？
[图片]
所以你不就是再度印证了这球是个随机应变么？
还是说你这个战术设计之初就知道韦津科夫会过度协防？
按你对我那个图的理解，如果韦津科夫不协防那是不是球也打死了？
那不对啊，我那图里阿尔德里奇不协防的话米尔斯完全在小库里身后，小库里有空位中距离终结机会，你这球韦津科夫即便不协防，艾克萨姆也要在篮下面对小萨强起。这一样么？这是战术的目的——提供更多可选择的轻松得分机会么？
打不死啊，小萨协防空位出在鲍威尔这里，同时你也注意到小哈达威有巨大的投篮空间了吧？
本质打到这个位置已经是成功的四打三了。
打不死啊，小萨协防空位出在鲍威尔这里，同时你也注意到小哈达威有巨大的投篮空间了吧？
本质打到这个位置已经是成功的四打三了。
还是那句话，不能双标。否则没法聊。我的图里就是战术其实不行，主要赖阿尔德里奇去协防了，你的图里韦津科夫去协防就是战术打的好了？阿尔德里奇才没有任何问题呢，对位的队友米尔斯完全被甩在身后，我去协防对手的突破有什么问题？反而是韦津科夫这种本方中锋在篮下护框完全没失位的情况下去协防才是由于个人原因让对面进攻打成。
[图片]
还是那句话，不能双标。否则没法聊。
我的图里就是战术其实不行，主要赖阿尔德里奇去协防了，你的图里韦津科夫去协防就是战术打的好了？
阿尔德里奇才没有任何问题呢，对位的队友米尔斯完全被甩在身后，我去协防对手的突破有什么问题？
反而是韦津科夫这种本方中锋在篮下护框完全没失位的情况下去协防才是由于个人原因让对面进攻打成。
没有双标，而是四打三已经成立了，你再连续看一下我截的图
没有双标，而是四打三已经成立了，你再连续看一下我截的图
还是那句话，不能双标。否则没法聊。我的图里就是战术其实不行，主要赖阿尔德里奇去协防了，你的图里韦津科夫去协防就是战术打的好了？阿尔德里奇才没有任何问题呢，对位的队友米尔斯完全被甩在身后，我去协防对手的突破有什么问题？反而是韦津科夫这种本方中锋在篮下护框完全没失位的情况下去协防才是由于个人原因让对面进攻打成。
[图片]
还是那句话，不能双标。否则没法聊。
我的图里就是战术其实不行，主要赖阿尔德里奇去协防了，你的图里韦津科夫去协防就是战术打的好了？
阿尔德里奇才没有任何问题呢，对位的队友米尔斯完全被甩在身后，我去协防对手的突破有什么问题？
反而是韦津科夫这种本方中锋在篮下护框完全没失位的情况下去协防才是由于个人原因让对面进攻打成。
我不否认卡莱尔会要求球员更多的空跑，这本身也是卡莱尔的理念，但我不认为这体现了战术的高低，可能你比较青睐这种跑动而已。
我不否认卡莱尔会要求球员更多的空跑，这本身也是卡莱尔的理念，但我不认为这体现了战术的高低，可能你比较青睐这种跑动而已。
