全部回帖
当然可以假设了。理论最不讲理了，因为你可以有你的理论，我可以有我的。你可以假设小萨防出来所以鲍威尔有空位，我可以假设kp外弹小白去追077阿尔德里奇也去延续077小库里直接传kp啊。这不按你说的也是一下吸引两个人么？[奸笑]哦，kp本来就吸引了两个人小白和阿尔德里奇，要不怎么会有077一打0上空蓝呢？[奸笑]等等。不是……你这个假设他不成立啊，无球双掩护挤在一起小萨怎么防出来？你鲍威尔往里走小萨看见以后偏偏往外走？？？？？这又不是欧文持球和鲍威尔打挡拆你小萨要出去延续欧文，这是无球掩护啊……无球防守还能你往里走我往外跑反方向这么防？还是你想说欧文接球以后是小萨去换防欧文所以小萨被拉出去了？那爱丽丝可就是继续跟着艾克萨姆跑到篮下了，那鲍威尔的空切可就是在拥挤的篮下终结了。可以，好战术，就是要打高难度。
[图片]
当然可以假设了。理论最不讲理了，因为你可以有你的理论，我可以有我的。你可以假设小萨防出来所以鲍威尔有空位，我可以假设kp外弹小白去追077阿尔德里奇也去延续077小库里直接传kp啊。这不按你说的也是一下吸引两个人么？[奸笑]哦，kp本来就吸引了两个人小白和阿尔德里奇，要不怎么会有077一打0上空蓝呢？[奸笑]
等等。
不是……你这个假设他不成立啊，无球双掩护挤在一起小萨怎么防出来？你鲍威尔往里走小萨看见以后偏偏往外走？
？？？？
这又不是欧文持球和鲍威尔打挡拆你小萨要出去延续欧文，这是无球掩护啊……无球防守还能你往里走我往外跑反方向这么防？
还是你想说欧文接球以后是小萨去换防欧文所以小萨被拉出去了？那爱丽丝可就是继续跟着艾克萨姆跑到篮下了，那鲍威尔的空切可就是在拥挤的篮下终结了。
可以，好战术，就是要打高难度。
我觉得你的假设很对啊，你的假设就是你那边战术打成的关键，但是阿德的失误跟这个战术本身都没关系，他是自己犯蠢，你假设的才是战术应有的效果，没毛病啊。结果就因为阿德太蠢了，小库里随机应变才传给的卢卡，也是随机应变的一部分。
所以萨博尼斯看到蒙克被挡住了，他没管欧文是一种选择，他管了鲍威尔直接扣了。
萨博尼斯要是跟了艾克萨姆就不用空切了，这是战术带来的随机应变很好理解啊。
打战术很灵活，只会墨守陈规机械的搞很笨。
我觉得你的假设很对啊，你的假设就是你那边战术打成的关键，但是阿德的失误跟这个战术本身都没关系，他是自己犯蠢，你假设的才是战术应有的效果，没毛病啊。结果就因为阿德太蠢了，小库里随机应变才传给的卢卡，也是随机应变的一部分。
所以萨博尼斯看到蒙克被挡住了，他没管欧文是一种选择，他管了鲍威尔直接扣了。
萨博尼斯要是跟了艾克萨姆就不用空切了，这是战术带来的随机应变很好理解啊。
打战术很灵活，只会墨守陈规机械的搞很笨。
所以小萨艾克萨姆面对面你承认艾克萨姆没空位了对吧？毕竟你说了盖伊是面对面对着小库里所以不算空位。那就你说阿尔德里奇的话了，你阿尔德里奇发昏背对无球077，那应用过来就是纯粹蒙克发昏没防好怎么能不面对着无球的鲍威尔呢？
[图片]
所以小萨艾克萨姆面对面你承认艾克萨姆没空位了对吧？毕竟你说了盖伊是面对面对着小库里所以不算空位。
那就你说阿尔德里奇的话了，你阿尔德里奇发昏背对无球077，那应用过来就是纯粹蒙克发昏没防好怎么能不面对着无球的鲍威尔呢？
你还真说对了，这球打到这个点上就是三个空位看艾克萨姆给谁的问题。
然后终于，宝贝你终于聊到我想聊的有价值的东西了，你真的我哭死。
宝贝能把你引导到这个地方我简直太爱你了，mua。
我们聊的关键就是“通过掩护改变防守”
在我贴的回合，鲍威尔通过掩护改变了防守。
在你贴的回合，机会是因为阿德犯蠢，而不是卢卡KP的掩护导致他失位的。
从战术成功率的角度比较哪个更高，说说你的看法吧宝贝。
你还真说对了，这球打到这个点上就是三个空位看艾克萨姆给谁的问题。
然后终于，宝贝你终于聊到我想聊的有价值的东西了，你真的我哭死。
宝贝能把你引导到这个地方我简直太爱你了，mua。
我们聊的关键就是“通过掩护改变防守”
在我贴的回合，鲍威尔通过掩护改变了防守。
在你贴的回合，机会是因为阿德犯蠢，而不是卢卡KP的掩护导致他失位的。
从战术成功率的角度比较哪个更高，说说你的看法吧宝贝。
我觉得你的假设很对啊，你的假设就是你那边战术打成的关键，但是阿德的失误跟这个战术本身都没关系，他是自己犯蠢，你假设的才是战术应有的效果，没毛病啊。结果就因为阿德太蠢了，小库里随机应变才传给的卢卡，也是随机应变的一部分。所以萨博尼斯看到蒙克被挡住了，他没管欧文是一种选择，他管了鲍威尔直接扣了。萨博尼斯要是跟了艾克萨姆就不用空切了，这是战术带来的随机应变很好理解啊。打战术很灵活，只会墨守陈规机械的搞很笨。
我觉得你的假设很对啊，你的假设就是你那边战术打成的关键，但是阿德的失误跟这个战术本身都没关系，他是自己犯蠢，你假设的才是战术应有的效果，没毛病啊。结果就因为阿德太蠢了，小库里随机应变才传给的卢卡，也是随机应变的一部分。
所以萨博尼斯看到蒙克被挡住了，他没管欧文是一种选择，他管了鲍威尔直接扣了。
萨博尼斯要是跟了艾克萨姆就不用空切了，这是战术带来的随机应变很好理解啊。
打战术很灵活，只会墨守陈规机械的搞很笨。
怎么扣？
别扯别的，鲍威尔怎么就直接扣了？你不是假设小萨出来延续欧文么？那艾克萨姆和爱丽丝就都在篮下，你鲍威尔怎么直接扣？
你的理论上的战术就是创造鲍威尔空切篮下机会的同时让艾克萨姆再带着一个防守人也去篮下？你别忘了让发球人跑进场不是你战术里的重要一环么？
怎么扣？
别扯别的，鲍威尔怎么就直接扣了？你不是假设小萨出来延续欧文么？那艾克萨姆和爱丽丝就都在篮下，你鲍威尔怎么直接扣？
你的理论上的战术就是创造鲍威尔空切篮下机会的同时让艾克萨姆再带着一个防守人也去篮下？你别忘了让发球人跑进场不是你战术里的重要一环么？
巧了，队里还有一个不愿骗犯规的[捂脸]
巧了，队里还有一个不愿骗犯规的[捂脸]
也有一个会骗犯规的
也有一个会骗犯规的
怎么扣？别扯别的，鲍威尔怎么就直接扣了？你不是假设小萨出来延续欧文么？那艾克萨姆和爱丽丝就都在篮下，你鲍威尔怎么直接扣？你的理论上的战术就是创造鲍威尔空切篮下机会的同时让艾克萨姆再带着一个防守人也去篮下？你别忘了让发球人跑进场不是你战术里的重要一环么？
[图片]
怎么扣？
别扯别的，鲍威尔怎么就直接扣了？你不是假设小萨出来延续欧文么？那艾克萨姆和爱丽丝就都在篮下，你鲍威尔怎么直接扣？
你的理论上的战术就是创造鲍威尔空切篮下机会的同时让艾克萨姆再带着一个防守人也去篮下？你别忘了让发球人跑进场不是你战术里的重要一环么？
完全搞错了啊。
不过你这么说可能我也知道你想的是什么了。
你就觉得，小库里可以给KP，小库里可以给卢卡，可能可以同时给，所以就是有两个出球点。
所以欧文在萨博尼斯防自己时可以吊鲍威尔，萨博尼斯没有防自己时就可以给艾克萨姆，只要有次序性的设计就不叫有两个出球点？太狭隘了吧。
完全搞错了啊。
不过你这么说可能我也知道你想的是什么了。
你就觉得，小库里可以给KP，小库里可以给卢卡，可能可以同时给，所以就是有两个出球点。
所以欧文在萨博尼斯防自己时可以吊鲍威尔，萨博尼斯没有防自己时就可以给艾克萨姆，只要有次序性的设计就不叫有两个出球点？太狭隘了吧。
再补强个进攻型助教吧
挖勇士墙角，勇士的传切体系还是很好的
挖勇士墙角，勇士的传切体系还是很好的
你看过程能看出来，他主动要跟我聊。
你看过程能看出来，他主动要跟我聊。
对对对，都是我错了呢
对对对，都是我错了呢
我一直在聊我假设的细节啊，爱丽丝初始对位艾克萨姆没毛病啊。假设小萨防出来了，那是个什么情况呢？是欧文吸引了萨博尼斯跟蒙克，然后内线门户大开，艾克萨姆直接可以给鲍威尔啊。我一直在对我的假设进行全面的剖析啊亲爱的。
我一直在聊我假设的细节啊，爱丽丝初始对位艾克萨姆没毛病啊。
假设小萨防出来了，那是个什么情况呢？
是欧文吸引了萨博尼斯跟蒙克，然后内线门户大开，艾克萨姆直接可以给鲍威尔啊。
我一直在对我的假设进行全面的剖析啊亲爱的。
艾克萨姆和爱丽丝都在篮下叫门户打开？
亲爱的你不会说你的假设是艾克萨姆发了球不进场吧？
确实高级，就是要4打5
艾克萨姆和爱丽丝都在篮下叫门户打开？
亲爱的你不会说你的假设是艾克萨姆发了球不进场吧？
确实高级，就是要4打5
艾克萨姆和爱丽丝都在篮下叫门户打开？
亲爱的你不会说你的假设是艾克萨姆发了球不进场吧？
确实高级，就是要4打5
不进场啊，不进场的gif我都贴给你了，机会出来了，进不进场有什么关系呢？
不进场也不是四打五啊，你爱丽丝在防发球，本质是鲍威尔一打零有什么不能打的。
不进场啊，不进场的gif我都贴给你了，机会出来了，进不进场有什么关系呢？
不进场也不是四打五啊，你爱丽丝在防发球，本质是鲍威尔一打零有什么不能打的。
被调动出来的本质不是鲍威尔有没有外弹威胁，而是对面球员怎么看待欧文的威胁。你说随机应变和战术设计说不说的清，好问题，我倾向于你怎么去看待球员，你怎么去读场，这说白了是个经验问题，我觉得nba球员不是傻子，如果只要求一条清晰明白只有一条路走到黑的安排打出来才叫战术打出来，我个人是没办法认同的。在我预想的情况中，萨博尼斯畏惧欧文的威胁，看到蒙克被卡住选择跟欧文，发球人可以有不发给欧文转而直接发给鲍威尔的选择，这个要看传球时机。当然我觉得你说的一个点没问题，如果鲍威尔艾克萨姆全都是同时跑篮下，确实可能造成拥挤和爱丽丝一防二。这也考验球员的战术素养和配合水平。现在这个回合打的挺流畅的。不把球员当傻子是对nba球员基本的尊重。
被调动出来的本质不是鲍威尔有没有外弹威胁，而是对面球员怎么看待欧文的威胁。
你说随机应变和战术设计说不说的清，好问题，我倾向于你怎么去看待球员，你怎么去读场，这说白了是个经验问题，我觉得nba球员不是傻子，如果只要求一条清晰明白只有一条路走到黑的安排打出来才叫战术打出来，我个人是没办法认同的。
在我预想的情况中，萨博尼斯畏惧欧文的威胁，看到蒙克被卡住选择跟欧文，发球人可以有不发给欧文转而直接发给鲍威尔的选择，这个要看传球时机。
当然我觉得你说的一个点没问题，如果鲍威尔艾克萨姆全都是同时跑篮下，确实可能造成拥挤和爱丽丝一防二。
这也考验球员的战术素养和配合水平。
现在这个回合打的挺流畅的。
不把球员当傻子是对nba球员基本的尊重。
看过鲍威尔的很多空蓝终结和防守人只能在侧后方干扰的终结以后。
我决定抛开你的假设，选择对事实最基本的尊重。
看过鲍威尔的很多空蓝终结和防守人只能在侧后方干扰的终结以后。
我决定抛开你的假设，选择对事实最基本的尊重。
看过鲍威尔的很多空蓝终结和防守人只能在侧后方干扰的终结以后。
我决定抛开你的假设，选择对事实最基本的尊重。
所以经过我的不懈努力，你现在认为鲍威尔可能能力不够，战术本身挺好的对吧[虎扑表情-十分]
所以经过我的不懈努力，你现在认为鲍威尔可能能力不够，战术本身挺好的对吧[虎扑表情-十分]
不进场啊，不进场的gif我都贴给你了，机会出来了，进不进场有什么关系呢？不进场也不是四打五啊，你爱丽丝在防发球，本质是鲍威尔一打零有什么不能打的。
不进场啊，不进场的gif我都贴给你了，机会出来了，进不进场有什么关系呢？
不进场也不是四打五啊，你爱丽丝在防发球，本质是鲍威尔一打零有什么不能打的。
不进场就不需要小萨防出来了啊，艾克萨姆不进场所以爱丽丝也变木桩了？
你不能脱离实际假设吧？
那你要说一个你假设让077球球顶着5人扔进全场三分，那是不是我还得夸一句战术牛逼啊
不进场就不需要小萨防出来了啊，艾克萨姆不进场所以爱丽丝也变木桩了？
你不能脱离实际假设吧？
那你要说一个你假设让077球球顶着5人扔进全场三分，那是不是我还得夸一句战术牛逼啊
不进场就不需要小萨防出来了啊，艾克萨姆不进场所以爱丽丝也变木桩了？你不能脱离实际假设吧？那你要说一个你假设让077球球顶着5人扔进全场三分，那是不是我还得夸一句战术牛逼啊
[图片]
不进场就不需要小萨防出来了啊，艾克萨姆不进场所以爱丽丝也变木桩了？
你不能脱离实际假设吧？
那你要说一个你假设让077球球顶着5人扔进全场三分，那是不是我还得夸一句战术牛逼啊
这肯定跟我表达的有误。
小萨防不防出去，我认为是看欧文，你认为是看艾克萨姆嘛emmmmmm。
最后一句看不懂，感觉跟聊的没关系。
这肯定跟我表达的有误。
小萨防不防出去，我认为是看欧文，你认为是看艾克萨姆嘛emmmmmm。
最后一句看不懂，感觉跟聊的没关系。
这肯定跟我表达的有误。小萨防不防出去，我认为是看欧文，你认为是看艾克萨姆嘛emmmmmm。最后一句看不懂，感觉跟聊的没关系。
这肯定跟我表达的有误。
小萨防不防出去，我认为是看欧文，你认为是看艾克萨姆嘛emmmmmm。
最后一句看不懂，感觉跟聊的没关系。
你说的艾克萨姆不进场也无所谓。那肯定不是啊，艾克萨姆不进场爱丽丝可以做太多事了。
基于对nba球员最基本的尊重，爱丽丝这种外线防守悍将去补防外线和小萨这种脚步慢的大个去补防外线两种方式，nba球员都会让外线防守悍将去补防的。
你说的艾克萨姆不进场也无所谓。那肯定不是啊，艾克萨姆不进场爱丽丝可以做太多事了。
基于对nba球员最基本的尊重，爱丽丝这种外线防守悍将去补防外线和小萨这种脚步慢的大个去补防外线两种方式，nba球员都会让外线防守悍将去补防的。
