“再强调一次，欧文的选择是自己终结和出球给中锋或内切的艾克萨姆，这一点在最开始我就说了，而你回避了我的问题。”

你到现在没明白战术的意义是为了获得更多选择的轻松出手机会这句话么？
你这问题还要我直白的回应你么？你自己不觉得这问题可笑么？
1欧文自己终结，
2传中锋
3传艾克萨姆
你自己看看2和3有啥区别？按你的说法艾克萨姆空切篮下是设计，鲍威尔空切篮下也是设计只是小萨沉退没出来。
那就有意思了，这个战术如果按你说的真的打成了，是让两个接球点都去篮下终结？你靠什么让这俩人的对位人都离开篮下？靠意念么？[姚明笑][姚明笑][姚明笑]

“这个上面是你的原话，目送对面中距离，这一点我在上一part回复中讲的很明确了“小库里的防守人没有失位””
看图，米尔斯在哪？这叫没失位？都已经做完急停中距离投篮的前置动作了腿已经下屈，眼已经看筐。弱侧无球掩护已经做完。

你应该能清楚的看到，对面中锋换防以后，他是没有失位的，他这时候完全在12号前面，做干扰完全没有问题。
“另外一边的无球战术本质是服务于二打二，我今天已经提到了很多本质性的东西，这个战术如果是一个基于原有安排的成功，应该是在2v2中制造混乱，使得某一个进攻球员吸引掉两个人的注意，创造一个空位。
但是12号球员的错误在于，他根本没管自己的2v2，他做了毫无意义的包夹，这是很低级的漏洞。”

看kp位置，阿尔德里奇这个时候如果回弱侧换位防无球掩护，那么请问他是背对077还是背对小库里去防？
背对077那077可以中距离，背对小库里，那小库里的投篮假动作以后接的就不是传球而是右手侧广阔的空间去上篮。
你觉得那年的盖伊能跟上小库里？

意思还是球员能力不足不能脑后长眼看到在自己正后方的小哈呗？
还是那句话，怎么你认为不错的战术总是让球员去完成高难度操作啊？周围一堆人的情况下要传给自己正后方的队友？

克莱视野还是不错的[加油]

那没法聊了。
如果双标都不敢承认那没法聊了。
你要这样，那我可以明确的用你得逻辑跟你聊。
你贴的这个战术很差，完全靠对面过度协防才打成，是对面球员问题。

你的截图我没看到。我的截图来了。你所谓空位的鲍威尔。你让当时持球的人怎么传？
让欧文隔着两个人传不到3米的鲍威尔？
还是后续让艾克萨姆被合围以后脑后长眼面对篮筐但是能传给背后的鲍威尔和都快出图的哈达威？

这精妙的战术总是要求不管谁持球谁都是持球大核的水准么？

米尔斯这个球明显就换防了啊，这时候23号是原本鲍威尔的对位人，他才是应该对小库里的球员，而且从位置上你也能明显看到23号离小库里更近。
我们可以统一一下，在我们各自提供的战术回合，都存在一吸引二这样一个基本逻辑，制造了多打少，所谓战术中“找空位”这一点就是依赖于此，我想我们都可以接受这个说法。
在我提供的战术回合中，欧文实现“一吸引二”靠的是什么？是掩护把他的防守人挡住了，然后爱丽丝被迫协防，我想这一点你应该是认同的。因为如果爱丽丝不去协防，欧文就空位投篮了。
另一个变体是，萨博尼斯去扑欧文，那么鲍威尔就是空位。
我可以承认这是一种随机应变，但是你使用的素材，小库里那边吸引双人包夹后出球给卢卡难道不是随机应变？你那边阿德去包夹是必须的？也不是吧。
战术本身也脱离不了随机应变，我们讨论的角度应该是战术的好坏，你提供的战术并没有很高妙，这是我想表达的重要观点。

传鲍威尔处于一种假设状态不是吗？
我说传鲍威尔是指的萨博尼斯如果扑出来防欧文，那么鲍威尔那边是有空间的，我觉得你应该明白我说的点。
同样的，你提供的战术回合，所谓的“克勒贝尔外拆，铂金外拆”这些东西，也都是建立在防守人进行了其它选择，这两个人产生了空位的基础上的对吧
你给的图里面，欧文没法吊鲍威尔，就跟在我截图的球里面，没法给铂金或克勒贝尔一样。

传哈达威显然不是一个多么高难的操作，但是给底角射手优先级高于给弧顶，只是现实世界里给了格林，但是不代表哈达威那里没出机会对吧？

我的图里小库里是空位能出手，你的图里艾克萨姆是篮下空位？
你如果还是不敢承认小库里是空位，那你怎么好意思说鲍威尔是空位呢？
还是那句话，别玩双标。

不是不敢承认，而是本身就没有双标。
你要不想聊你随时不聊就罢了。

鲍威尔是在“萨博尼斯防出来”的时候，存在一个理论上的空位。
实际萨博尼斯没防出来，所以艾克萨姆替代他得到了一个空位。
当你其它三个防守人没有协防艾克萨姆的时候，艾克萨姆就是空位啊，有什么疑问吗？
原因也很简单啊，战术成功了，欧文那里是两个人啊，我红圈圈出来了。
艾克萨姆没有空位是因为对面协防了，那其它人那里肯定有空位啊。
艾克萨姆给其它人都可以，只是给了格林而已。

空位的定义是4-6feet，小库里此时球在腰间，23号有明显启动倾向，23号离小库里更近，23号距离小库里2-4feet，就算是4-6feet，就近补防关阿德什么事？这回合就是阿德防的烂罢了。

所以按你的逻辑这不是战术的成功。这赖对面球员啊，赖对面球员给出空位了啊。你怎么赖阿尔德里奇我就原封不动怎么送给国王球员。
话又说回来了。你说你图里空位是艾克萨姆，那我说我图里077和小库里都是空位。你只有艾克萨姆一个空位啊。你图里爱丽丝也是在欧文面前一侧，我图里盖伊也是在小库里面前一侧。
但你另一侧是界外，不用防啊。我这一侧是大空挡啊，现在能看懂阿尔德里奇的协防了么？没有阿尔德里奇的协防小库里右侧就是一马平川去上篮了。

所以我的图里克莱伯kp dfs也都出机会了啊
没传不代表没机会嘛

我对你那个图的完整评价是，这是一个4人战术，打到最后甚至是一个三人战术。
我可以收回我对于这个战术是个三人战术的评价，这个评价不妥当，但是这是个典型的四人战术，战术参与分了两组掩护，分别执行各自职能。
既然我评价这是4人战术了，我想其它人的部分你的疑问都应该打消了，他们都算战术。
然后我仔细思考了一下你的意思，我大概知道分歧点出现在哪里了，你认为电风扇很好的拉住了那个防守人，所以他防守人没有做篮下协防，电风扇有功。
在我提供的回合里，国王独行侠选择是更积极的护框，所以我认为艾克萨姆牵制了对方的防守使得外线出现了出手机会，格林参与到了终结中非常好，把这个算在了战术内(我不会因为格林终结而算他参与了战术)
按照这个想法去思考，我觉得你的角度也没有什么问题，我愿意把你提供的回合也算作一次成功的5人战术。

魔法对轰呗
我早就知道所谓的聊战术最后都会变成这样。这样的我见多了。

你这一part的内容绝对是错的。
你应该吧23号球员跟蒙克做对比，因为这两个人才是小库里/欧文的对位人。
在我提供的回合里，蒙克是失位的，所以爱丽丝是被迫的。
在你提供的回合里，23号是不失位的，阿德是丢失了自己防守原则的，它没有守好自己那边的战术。
这有本质区别。

我并不理解什么叫魔法对轰，但是事实上我都有认真在讨论战术，我觉得你提出的见解也颇有道理，我也在修改对于战术的评价。

没有出机会是显然的。