全部回帖
[图片]
太经典了,殖人特有的立体防御
有人统计过 目前国内的高铁都是巨亏的 就连发达城市都是亏本的 更不要说那些偏远地区了
看看京沪高铁的利润,现在亏很正常,前期投入和银行贷款利息,这么高的票价盈利是迟早的事
低人力成本优势。好朋友在铁路核心部门工作,说铁路上一个人能干完的活,非要整3个人在哪里磨洋工。还有,铁路部门总做的分两类:干部和工人。朋友算是干部,一点活不干,就监督、协调技术工和农民工干活。
别把这玩意儿想的多高大上,不只是建设好就完了,更多的是协调、维护成本,我国低人力成本优势巨大。当然了,没有贬低的意思,高铁技术含量还是有的,但对发达国家来讲并不算什么难技术。朋友原话
说到磨洋工,你去澳大利亚看看什么叫磨洋工,那可不是低成本,马路边修补,三个人,一个人干活,两个人两边举警示牌子,按照你的要求,一个人干活,两边插警示旗就好了呀。
说起中国公路网不发达似的
美国不像中国沿海城市群这么密集,随便一个京沪线,路到一个山东,人都那么多。美国修一个纽约到芝加哥,中间根本没啥人,亏死了。
因为他们没能力修,这别问这种睿智问题了
为啥要别人做了,我们才能做。楼主别跪着了。
想到这个梗了光伏照片——还是外国科技发达啊!被指出照片上的是中国——那会不会影响环境啊?
亏本所以偏远地区就应该永远封闭嘛?
你出钱吗
现在也有,说什么高铁太快,回家没有仪式感,真特么逆天
我还嫌高铁降速了
主要还是投入高,收益低,咱们高铁也是亏,但是咱们毕竟是社会主义国家,更多的是从国家层面考虑,而不单单考虑经济效益。
你这种逻辑是错的,中国高铁怎么会亏,你如果盯着铁路公司这一家。会亏钱,但是站在国家层面,全民层面,无论是拉动就业,产业,Gdp等全方面算,收益远超想象
不用这么复杂,因为别的国家要么没钱修,要么政府只想捞钱不想修,要么就是动了航空公司,客运公司的蛋糕不敢修。能这么大范围修高铁,就是社会主义制度的优越性
资本的逐利行性,不可能愿意出这么多钱搞建设。就算高价,也要大几十年才回本
啥叫有技术却没有大规模建造的能力?那还是没技术…
没有人工廉价劳动力,都不干
为什么不能给美国人民多一种出行方式的选择?是不需要还是不赚钱你搞不懂?
完全不需要啊,你搞懂了吗?
房地产
拜登不这么认为
当真了?
和地铁性质差不多,成本太高了,高铁票价又很便宜,亏损很正常啊,它更大的作用是带动区域经济发展,给人民提供便利的出行
不知道怎么得出当下高铁票价便宜的结论的?相对于铁路K字头公路运输飞机票价,高铁二等座相当于飞机全价五六折的票价(飞机票打折比高铁还便宜的屡见不鲜),比K字头卧铺贵一倍,比硬座贵两三倍。