全部回帖
不太明白啊，这俩奖有没有一个标准去评判。如果说是最优秀的球员拿MVP 为什么97给马龙 而数据战绩更好的乔丹拿不到，联盟给的说法是乔丹拿太多次了 想换一个人选；12年战绩数据更好的kd拿不到 给了老张。fmvp的话 到底是不是球队老大拿 如果是，为什么07年给了帕克 那支球队战术地位核心肯定是邓肯啊如果是数据更好的拿，那为什么15年给了一哥，不给得分高19分的库里，并且最近espn参与投票的记者瑞秋，站出来公开说15年fmvp投票造假。如果是发挥更好的拿，为什么20年不给攻防一体的浓眉，给了二当家老张。整不会了，有没有人可以解答。
不太明白啊，这俩奖有没有一个标准去评判。
如果说是最优秀的球员拿MVP 为什么97给马龙 而数据战绩更好的乔丹拿不到，联盟给的说法是乔丹拿太多次了 想换一个人选；
12年战绩数据更好的kd拿不到 给了老张。
fmvp的话 到底是不是球队老大拿 如果是，为什么07年给了帕克 那支球队战术地位核心肯定是邓肯啊
如果是数据更好的拿，那为什么15年给了一哥，不给得分高19分的库里，并且最近espn参与投票的记者瑞秋，站出来公开说15年fmvp投票造假。
如果是发挥更好的拿，为什么20年不给攻防一体的浓眉，给了二当家老张。
整不会了，有没有人可以解答。
有标准啊，只要是老张输了比赛，fmvp必定不给对面老大（唯一例外是诺天王），只要老张赢了比赛，不管数据表现发挥如何，总有理由给老张并且是全票，按照这个标准来就行了
有标准啊，只要是老张输了比赛，fmvp必定不给对面老大（唯一例外是诺天王），只要老张赢了比赛，不管数据表现发挥如何，总有理由给老张并且是全票，按照这个标准来就行了
？本来MVP就是记者评的啊，记者想评谁就评谁，哪有什么标准
？本来MVP就是记者评的啊，记者想评谁就评谁，哪有什么标准
问你一个问题，为啥数据单纯对老鹰不管用？
高阶数据能赢球吗
高阶数据能赢球吗
假如球队二当家常规赛只打了27场，首发报销2个的情况下，科比82场全勤，场均39分钟，带队西部第一获得的MVP，都能被所谓的高阶数据除外，只能说明高阶数据简直是乐子。
[图片]
假如球队二当家常规赛只打了27场，首发报销2个的情况下，科比82场全勤，场均39分钟，带队西部第一获得的MVP，都能被所谓的高阶数据除外，只能说明高阶数据简直是乐子。
所谓的高阶数据不就是媒体为了吹捧而制造的依据么？挖空心思找角度调系数好让自己想捧的球员比其他人“优秀”，哪怕打了21年步子都交代不清楚的人也强行硬捧，把大家当傻子似的
所谓的高阶数据不就是媒体为了吹捧而制造的依据么？挖空心思找角度调系数好让自己想捧的球员比其他人“优秀”，哪怕打了21年步子都交代不清楚的人也强行硬捧，把大家当傻子似的
谁说每个队没有老大？老大是老板啊，你吃喝拉撒睡都靠别人，那人家不就是老大么？我已经证明了。
谁说每个队没有老大？老大是老板啊，你吃喝拉撒睡都靠别人，那人家不就是老大么？我已经证明了。