看球多年,请教一下MVP和fmvp的评选标准是什么 610回复/ 5031137 浏览

全部回帖

收起
引用 @夜用花菜 发表的:
只看此人

不能有带队人?我为什么要证明我没说过的话?

不能有带队人?我为什么要证明我没说过的话?

一个球队一个老大带队,你并不承认这一点

一个球队一个老大带队,你并不承认这一点

亮了(0)
回复
查看评论(1)
引用 @2K兰姆忠粉 发表的:
只看此人

战术核心是你讲出来的东西,现在问题是你无法自证评判一个球员是战术核心与否基于客观

战术核心是你讲出来的东西,现在问题是你无法自证评判一个球员是战术核心与否基于客观

是我讲出来的东西,我已经自证了。你说我没有自证,没有效力。因为你无法自证mvp的标准。

是我讲出来的东西,我已经自证了。你说我没有自证,没有效力。因为你无法自证mvp的标准。

亮了(0)
回复
查看评论(1)
引用 @夜用花菜 发表的:
只看此人

我不需要拿,因为你没有效力。

我不需要拿,因为你没有效力。

你不拿就说明你就无法自证自己客观咯,很简单的问题

你不拿就说明你就无法自证自己客观咯,很简单的问题

亮了(0)
回复
查看评论(1)
引用 @2K兰姆忠粉 发表的:
只看此人

一个球队一个老大带队,你并不承认这一点

一个球队一个老大带队,你并不承认这一点

是的,我并不承认这一点。你问我,就要按照我的来。我不承认的,没必要自证。

是的,我并不承认这一点。你问我,就要按照我的来。我不承认的,没必要自证。

亮了(0)
回复
查看评论(1)
引用 @2K兰姆忠粉 发表的:
只看此人

你不拿就说明你就无法自证自己客观咯,很简单的问题

你不拿就说明你就无法自证自己客观咯,很简单的问题

我不拿也能自证自己客观。很简单的问题,你说我无法自证没有效力。

我不拿也能自证自己客观。很简单的问题,你说我无法自证没有效力。

亮了(0)
回复
查看评论(1)
引用 @夜用花菜 发表的:
只看此人

是我讲出来的东西,我已经自证了。你说我没有自证,没有效力。因为你无法自证mvp的标准。

是我讲出来的东西,我已经自证了。你说我没有自证,没有效力。因为你无法自证mvp的标准。

没有自证,你自证需要说清楚评判战术核心的标准且能证明客观

没有自证,你自证需要说清楚评判战术核心的标准且能证明客观

亮了(0)
回复
查看评论(1)
引用 @夜用花菜 发表的:
只看此人

我不拿也能自证自己客观。很简单的问题,你说我无法自证没有效力。

我不拿也能自证自己客观。很简单的问题,你说我无法自证没有效力。

这也是你的主观看法不是吗?

这也是你的主观看法不是吗?

亮了(0)
回复
查看评论(2)
引用 @夜用花菜 发表的:
只看此人

是的,我并不承认这一点。你问我,就要按照我的来。我不承认的,没必要自证。

是的,我并不承认这一点。你问我,就要按照我的来。我不承认的,没必要自证。

按你的来,不就包含了每个队只有战术核心没有老大这个观点吗?证明不了为什么还说自己客观呢?

按你的来,不就包含了每个队只有战术核心没有老大这个观点吗?证明不了为什么还说自己客观呢?

亮了(0)
回复
查看评论(1)
引用 @2K兰姆忠粉 发表的:
只看此人

这也是你的主观看法不是吗?

这也是你的主观看法不是吗?

不是,因为你没有自证。

不是,因为你没有自证。

亮了(0)
回复
查看评论(1)
引用 @2K兰姆忠粉 发表的:
只看此人

没有自证,你自证需要说清楚评判战术核心的标准且能证明客观

没有自证,你自证需要说清楚评判战术核心的标准且能证明客观

我自证了,你说我没有自证之前你要自证你说我“没有自证”是客观的,说说吧。

我自证了,你说我没有自证之前你要自证你说我“没有自证”是客观的,说说吧。

亮了(0)
回复
查看评论(1)
引用 @夜用花菜 发表的:
只看此人

不是,因为你没有自证。

不是,因为你没有自证。

是你一直在输出自己客观的观点,要自证的是你

是你一直在输出自己客观的观点,要自证的是你

亮了(0)
回复
查看评论(1)
引用 @2K兰姆忠粉 发表的:
只看此人

这也是你的主观看法不是吗?

这也是你的主观看法不是吗?

还有招么?滚刀侠?你滚刀,我也可以。

还有招么?滚刀侠?你滚刀,我也可以。

亮了(0)
回复
查看评论(1)
引用 @夜用花菜 发表的:
只看此人

我自证了,你说我没有自证之前你要自证你说我“没有自证”是客观的,说说吧。

我自证了,你说我没有自证之前你要自证你说我“没有自证”是客观的,说说吧。

你说教练团队评判战术核心客观,然后我让你拿出教练团队评判的结果,你拿不出

你说教练团队评判战术核心客观,然后我让你拿出教练团队评判的结果,你拿不出

亮了(0)
回复
查看评论(1)
引用 @夜用花菜 发表的:
只看此人

还有招么?滚刀侠?你滚刀,我也可以。

还有招么?滚刀侠?你滚刀,我也可以。

我没有滚刀,是你自己根本不客观还一定要说自己客观

我没有滚刀,是你自己根本不客观还一定要说自己客观

亮了(0)
回复
查看评论(1)
引用 @2K兰姆忠粉 发表的:
只看此人

是你一直在输出自己客观的观点,要自证的是你

是你一直在输出自己客观的观点,要自证的是你

我是一直输出客观的观点。而你主观的认为我不客观,所以你要自证你自己是客观的。自证吧。

我是一直输出客观的观点。而你主观的认为我不客观,所以你要自证你自己是客观的。自证吧。

亮了(0)
回复
查看评论(1)
引用 @2K兰姆忠粉 发表的:
只看此人

我没有滚刀,是你自己根本不客观还一定要说自己客观

我没有滚刀,是你自己根本不客观还一定要说自己客观

你是在滚刀,我说我客观的,你一直没法自证你说我不客观。

你是在滚刀,我说我客观的,你一直没法自证你说我不客观。

亮了(0)
回复
引用 @夜用花菜 发表的:
只看此人

我是一直输出客观的观点。而你主观的认为我不客观,所以你要自证你自己是客观的。自证吧。

我是一直输出客观的观点。而你主观的认为我不客观,所以你要自证你自己是客观的。自证吧。

我问你几个问题你都回答不出来还有什么好说的

我问你几个问题你都回答不出来还有什么好说的

亮了(0)
回复
查看评论(2)
引用 @2K兰姆忠粉 发表的:
只看此人

你说教练团队评判战术核心客观,然后我让你拿出教练团队评判的结果,你拿不出

你说教练团队评判战术核心客观,然后我让你拿出教练团队评判的结果,你拿不出

我说标准不需要拿出结果。你说话不好使,要我拿出来,报酬。

我说标准不需要拿出结果。你说话不好使,要我拿出来,报酬。

亮了(0)
回复
查看评论(1)
引用 @2K兰姆忠粉 发表的:
只看此人

我问你几个问题你都回答不出来还有什么好说的

我问你几个问题你都回答不出来还有什么好说的

你首先要自证你可以问我问题。你连问我问题的资格都没有,为啥我要跟你好说?

你首先要自证你可以问我问题。你连问我问题的资格都没有,为啥我要跟你好说?

亮了(0)
回复
引用 @2K兰姆忠粉 发表的:
只看此人

我问你几个问题你都回答不出来还有什么好说的

我问你几个问题你都回答不出来还有什么好说的

继续,我看你还能怎么滚刀。

继续,我看你还能怎么滚刀。

亮了(0)
回复
查看评论(1)
Re:看球多年,请教一下MVP和fmvp的评选标准是什么
湿乎乎的话题最热帖
说一个老球迷才知道的梗
理性讨论,文班亚马未来能达到怎样的高度?
历史第一SF单打技术分析、进攻万花筒
约基奇一换二杰伦加塔图姆,你们说,凯尔特人是更强了还是更弱了
为什么史蒂芬库里作为历史前五的控卫,生涯场均助攻只有6.4次,居然一个助攻王都没有?
居然还有人认为这是勇士队犯规,看看哈登在做什么。
韦德:队史最佳我不能心安理得接过,我认为哈斯勒姆才是真正的热火队史GOAT
17年如果杜兰特不去勇士,那么杜兰特可能会去哪里,勇士会交易来谁
杜兰特认为科比历史第二,那詹姆斯在他心里能排第几?我怎么觉得他打心眼里认为自己才是历史第一小前锋,詹姆斯在他眼里可能就是个刷子?
不提日期,你能用nba发生的事,告诉大家你哪年开始看球的么?
湿乎乎的话题最新帖
杜兰特认为科比历史第二,那詹姆斯在他心里能排第几?我怎么觉得他打心眼里认为自己才是历史第一小前锋,詹姆斯在他眼里可能就是个刷子?
【ZT:微博romo】又一个泄露:火箭队季中锦标赛场地
[流言板]路威:听说猛龙当时不和我续约,是觉得我的生活作风有问题
布里奇斯:我新秀赛季只赢了19场,哈特:不是打着玩儿的吗
[流言板]大O:如果你一年赚5000万美元,就不存在什么负荷管理
快船官方晒出马赛克视频,让网友们猜猜是哪位球员
申请"哈登专区"的请愿链接!!哈登迷和哈登黑在哪里?!请速速投票!!!
[流言板]太阳与杰登-沙克尔福德达成了一份Exhibit 10合同
[流言板]奥尼尔:禅师幽默,莱利严肃,两种执教风格都可以很有效
凯尔特人官方晒出塔特姆回到波士顿,开始训练的视频
热门游戏-即点即玩
无需下载,足球经理模式一键即玩
《NBA英雄》教练系统上线啦!我选好了,看看你的