我说了有原因。没说有标准，听不懂么？还滚刀？

怎么综合考量？你说这些因素的各方面占比是多少？公式有么？

那你应该问他们为啥输给了威少和哈登

审美疲劳，98年明显马龙各方面占优，MVP给了乔丹

没有公式，你要觉得公式合理那必然会出现有人未来四五个mvp缺从未带队夺冠的情况

那只要有原因让文班亚马这种级别的拿不到就不是想给谁给谁，你说的内容自我矛盾了

那怕什么？人家mvp叫常规赛最有价值球员，和赛季夺冠有什么关系？一个奖只管它的定义范围，定义范围之外和这个奖有什么关系？

可不是哦，我说的是想给谁就给谁，可不是说不想就没有原因，人有好恶所以才要客观的标准。不给文班亚马我说了，是因为他不是最能让媒体赚钱的，这就是不想给的原因。这次是这个原因，那下次可能就是因为不喜欢这个人，就不给了，所以我说没有标准。

请问哪里矛盾了？

因为这个奖项是主观奖项，你要说给谁都行那也是联盟里个别几个人里，给谁都有道理，那拿过的给个debuff，没带队夺冠的最多拿两个，鼓励球员不要刷有什么问题？不比有人从未带队夺冠的也能拿四个五个的更有含金量？

那就不叫想给谁给谁，想给文班亚马但是给不了就不就想给谁给谁，你怎么不说诺贝尔奖想给谁给谁，不给你是因为好恶？

谁说个别几个人里，我说的给谁都行是包括所有这个奖的评选范围内的所有人。当然你说给队医，确实给不了，他不属于评选范围。

常规赛最有价值和夺冠有什么关系？并且为什么最多拿两个？刷怕什么？你把标准制定成不能刷出来不就得了么？含金量不还是取决于你的标准么？

含金量取决于奖项的定义，你都超过它的定义了还有个屁含金量？世界最佳足球先生给个女的有含金量么？世界拳王给个打的不咋地，但是当过总统的有含金量么？

组了三巨头就别想什么mvp了，除非是老詹。 队史纪录是个什么玩意儿？合着如果下赛季保罗回黄蜂打出57胜又破队史纪录，库里打了72胜，这mvp还得给破了队史纪录的保罗了？？因为库里没破队史纪录？？ 队史的就默默去竞争一下队史最佳就行了，关联盟屁事。

谁说想给文班亚马的？人家没给就是不想给，你替别人想的？

那就不叫想给谁给谁，诺贝尔奖怎么不想给你？

评选范围内所有人为什么不包含文班亚马？文班亚马是队医吗？按你说的拿公式算，得出来的奖我怎么没觉得比现在含金量高？团队运动里面拿客观数据来个所谓的客观评选就没有含金量高的，二十个得分王也比不上一个mvp

那你倒是给列全了啊，他列的就是最常用最具代表性的高阶数据。

想给谁就给谁的前提是不是想不想？别人不给是因为不想给，那为什么不是想给谁就给谁？别喊口号，说定义。什么叫想给谁就给谁，而不是问我为什么别人不想，OK？

诺贝尔奖人家就是不想给我啊，我怎么知道他们为什么不想？

问这干嘛，这帖子不是在讨论mvp和fmvp有没有标准吗

谁说不包括文班亚马了，自己去翻记录，我一直说的是可以给文班亚马，后面说的是没给的原因，这个原因导致了别人不想。你这逻辑水平太差了，自己捋一捋。

你没觉得是你的事，跟实质上含金量多少有什么关系？