是啊 候选人里面想给谁就给谁。至于怎么把你想要推的人弄到候选人名单，零几年的时候，联盟不是示范过了吗？姚明没告诉你？
靠着主场哨进入候选人名单，进了就好办了，你战绩好就给战绩好的，你数据好就给数据好的，战绩数据都比不过，不用怕咱还有高阶。高阶都比不了？那比球队阵容。

所以到底能不能给给上赛季文班亚马

老张有什么，什么就是标准

看人，同样的标准换个人，结果真不一样

可以给，但是给了风险太大，不适合赚钱。毕竟最有价值球员，什么叫最有价值？就是对媒体来说最能给他们赚钱的人，价值＝money。给了文班亚马，这一次流量吃饱了，下一次就没人看了。mvp就像绿茶，专钓舔狗，不能一点甜头都不给。

不可能给，你觉得可能给说明你认知太差了

你看，聊不明白就开始扣帽子。你不仅认知差，水平也差。

请给出NBA历史上类似把mvp给文班亚马的实例

请把我的话再阅读一遍。

所以到底可不可能给，如果可能为什么你讲不出任何类似的例子

因为文班亚马不能给媒体赚最多的钱，所以他不是最有价值，很难理解吗？

所以你的意思是不可能给文班亚马，和你前面说的想给谁给谁矛盾

不矛盾，我前面说的是mvp的无标准状态下给谁都可以，后面说的是给文班亚马不符合媒体的利益。

现实中mvp评选不存在无标准状态

既然不存在，那你把标准说出来。

如果真无标准，真想给谁给谁，那为什么不能给文班亚马？只要有一个理由存在说不能给文班亚马，那就是标准

标准就是没有标准。但凡是人投票，不是白纸黑字的数据与规则，就会有唯心的部分。

有标准就说出来，正面回答问题。不给文班亚马的原因我说了。不要滚刀，往下聊。

你说了有原因那就结束讨论了，不是想给谁就给谁，都有原因不能给文班亚马怎么可能还叫想给谁就给谁

你要说标准那我一样告诉你，基础数据，高阶数据，战绩综合考量，拿过的有debuff