全部回帖
对啊，如果存在不就是常态了？你能遇到别人也能遇到，大家的条件都是一样的，那你数据差当然是能力差咯
你怎么证明别人也会遇到，且遇到次数每个人都是一样的？
你怎么证明别人也会遇到，且遇到次数每个人都是一样的？
什么技术是一个adc能在没有其他因素的影响下，能碰到对面C位，对面却碰不到你的。说出来，我太好奇了
对手C位为了多打伤害
表现自己“输出能力高”走脸了啊。
对手C位为了多打伤害[吃瓜]表现自己“输出能力高”走脸了啊。
你怎么证明别人也会遇到，且遇到次数每个人都是一样的？
你怎么证明别人也会遇到，且遇到次数每个人都是一样的？
你怎么证明别人不会遇到？
现在是guma垫底，你说他特殊，那当然是你证明啊，我又没说别人特殊，我需要证明什么
你怎么证明别人不会遇到？
现在是guma垫底，你说他特殊，那当然是你证明啊，我又没说别人特殊，我需要证明什么
我看的都累了，数据不代表什么，资本市场也不代表什么
我看的都累了，数据不代表什么，资本市场也不代表什么
对手C位为了多打伤害[吃瓜]表现自己“输出能力高”走脸了啊。
对手C位为了多打伤害[吃瓜]表现自己“输出能力高”走脸了啊。
为什么要走脸呢？他打前排不就行了
你不是说你打的是C位，所以杀得快吗？换言之对面打的是前排不是吗？
为什么要走脸呢？他打前排不就行了
你不是说你打的是C位，所以杀得快吗？换言之对面打的是前排不是吗？
你怎么证明别人不会遇到？
现在是guma垫底，你说他特殊，那当然是你证明啊，我又没说别人特殊，我需要证明什么
我不需要证明别人遇不到啊。
我只要证明数据里有特例，有选手个人能力之外的因素影响数据，那就可以证明你用数据判断选手个人能力的做法是鬼扯。
我不需要证明别人遇不到啊。
我只要证明数据里有特例，有选手个人能力之外的因素影响数据，那就可以证明你用数据判断选手个人能力的做法是鬼扯。
你这是不是又算转移话题了？我回到原来话题，前两天就说大部分情况只是大部分情况，并不能套用在评价某个选手个人能力上。你们觉得大部分情况下射手应该要高输出，但也不一定高输出就是好射手。低输出能赢一样也需要技术，甚至比单纯高输出更难。
你这是不是又算转移话题了？
我回到原来话题，
前两天就说大部分情况只是大部分情况，并不能套用在评价某个选手个人能力上。
你们觉得大部分情况下射手应该要高输出，但也不一定高输出就是好射手。
低输出能赢一样也需要技术，甚至比单纯高输出更难。
没转移话题啊，这不是回答你的问题吗？
你让我证明数据和能力的关系，我证明了，你怎么不敢回答呢？你这算不算逃避话题？
低输出也能赢确实考验技术，考验抱大腿的技术。
没转移话题啊，这不是回答你的问题吗？
你让我证明数据和能力的关系，我证明了，你怎么不敢回答呢？你这算不算逃避话题？
低输出也能赢确实考验技术，考验抱大腿的技术。
为什么要走脸呢？他打前排不就行了
你不是说你打的是C位，所以杀得快吗？换言之对面打的是前排不是吗？
打前排那不就被前排开了么。
融化对手前排输出是高，C位自己被对手融化，说明伤害高就是输出技术比对手好？
打前排那不就被前排开了么。
融化对手前排输出是高，C位自己被对手融化，说明伤害高就是输出技术比对手好？
我看的都累了，数据不代表什么，资本市场也不代表什么
姑妈鱼的输出问题很早就有人说过了，现在这么大规模爆发的原因：1.本人多次阴阳怪气中单；2.粉丝今年以来多次开上单辅助；
你表现好也不说啥了，就像faker粉经常骂那4个，但因为faker确实是队伍的核心和兜底；表现本来就不好还乱开其他队员emmmm
姑妈鱼的输出问题很早就有人说过了，现在这么大规模爆发的原因：1.本人多次阴阳怪气中单；2.粉丝今年以来多次开上单辅助；
你表现好也不说啥了，就像faker粉经常骂那4个，但因为faker确实是队伍的核心和兜底；表现本来就不好还乱开其他队员emmmm
没转移话题啊，这不是回答你的问题吗？你让我证明数据和能力的关系，我证明了，你怎么不敢回答呢？你这算不算逃避话题？低输出也能赢确实考验技术，考验抱大腿的技术。
[图片]
没转移话题啊，这不是回答你的问题吗？
你让我证明数据和能力的关系，我证明了，你怎么不敢回答呢？你这算不算逃避话题？
低输出也能赢确实考验技术，考验抱大腿的技术。
那你数据和能力的关系呢？
首先数据呢？
那你数据和能力的关系呢？
首先数据呢？
我不需要证明别人遇不到啊。我只要证明数据里有特例，有选手个人能力之外的因素影响数据，那就可以证明你用数据判断选手个人能力的做法是鬼扯。
我不需要证明别人遇不到啊。
我只要证明数据里有特例，有选手个人能力之外的因素影响数据，那就可以证明你用数据判断选手个人能力的做法是鬼扯。
我也不需要证明别人遇到啊，你都说是特例了，那一定是少部分情况，因为只有少部分情况才叫特例。
而我用大数据分析，已经把特例的影响无限降低了呀
我也不需要证明别人遇到啊，你都说是特例了，那一定是少部分情况，因为只有少部分情况才叫特例。
而我用大数据分析，已经把特例的影响无限降低了呀
打前排那不就被前排开了么。融化对手前排输出是高，C位自己被对手融化，说明伤害高就是输出技术比对手好？
打前排那不就被前排开了么。
融化对手前排输出是高，C位自己被对手融化，说明伤害高就是输出技术比对手好？
打前排为什么要被前排开啊，ad是近战英雄吗？对面没有前排吗？
你的意思是只有你的前排会开，对面不会？
打前排为什么要被前排开啊，ad是近战英雄吗？对面没有前排吗？
你的意思是只有你的前排会开，对面不会？
我也不需要证明别人遇到啊，你都说是特例了，那一定是少部分情况，因为只有少部分情况才叫特例。
而我用大数据分析，已经把特例的影响无限降低了呀
你怎么证明数据已经无限低？
你怎么证明低到单纯靠数据足以反应选手个人能力。
你怎么证明数据已经无限低？
你怎么证明低到单纯靠数据足以反应选手个人能力。
那你数据和能力的关系呢？首先数据呢？
那你数据和能力的关系呢？
首先数据呢？
数据垫底没有顶薪啊，而影响顶薪的主要因素是实力啊。
你觉得有问题，所以我不是问你了嘛，你觉得顶薪的主要因素是什么？你不敢回答啊
数据垫底没有顶薪啊，而影响顶薪的主要因素是实力啊。
你觉得有问题，所以我不是问你了嘛，你觉得顶薪的主要因素是什么？你不敢回答啊
你怎么证明数据已经无限低？你怎么证明低到单纯靠数据足以反应选手个人能力。
你怎么证明数据已经无限低？
你怎么证明低到单纯靠数据足以反应选手个人能力。
因为抛硬币次数越多，概率无限接近50%啊
这不是你已经承认的正确理论吗？我还需要证明什么
还是说你怀疑这个理论
因为抛硬币次数越多，概率无限接近50%啊
这不是你已经承认的正确理论吗？我还需要证明什么
还是说你怀疑这个理论
数据垫底没有顶薪啊，而影响顶薪的主要因素是实力啊。
你觉得有问题，所以我不是问你了嘛，你觉得顶薪的主要因素是什么？你不敢回答啊
这又是什么逻辑我有点莫名。
数据垫底没有顶薪，所以没有顶薪的guma是垫底实力？嗯？！
这又是什么逻辑[吃瓜]我有点莫名。
数据垫底没有顶薪，所以没有顶薪的guma是垫底实力？嗯？！
数据垫底没有顶薪啊，而影响顶薪的主要因素是实力啊。
你觉得有问题，所以我不是问你了嘛，你觉得顶薪的主要因素是什么？你不敢回答啊
数据是数据实力是实力顶薪是顶薪，有一定关联但不可能成正比例互相验证。
事情有很多元化，不是那么单纯一而概之的。
数据是数据实力是实力顶薪是顶薪，有一定关联但不可能成正比例互相验证。
事情有很多元化，不是那么单纯一而概之的。
这又是什么逻辑[吃瓜]我有点莫名。数据垫底没有顶薪，所以没有顶薪的guma是垫底实力？嗯？！
这又是什么逻辑[吃瓜]我有点莫名。
数据垫底没有顶薪，所以没有顶薪的guma是垫底实力？嗯？！
数据代表能力，能力决定薪资啊
你的意思是能力不能决定薪资，那什么因素主要决定薪资，请回答
数据代表能力，能力决定薪资啊
你的意思是能力不能决定薪资，那什么因素主要决定薪资，请回答
因为抛硬币次数越多，概率无限接近50%啊
这不是你已经承认的正确理论吗？我还需要证明什么
还是说你怀疑这个理论
我们对话严谨一点，你别老是编造我说话。
我原话说的是理论正确，不是正确理论。甚至我说这是个无意义的理论，因为实际操作有很多其他因素影响。
我们对话严谨一点，你别老是编造我说话。
我原话说的是理论正确，不是正确理论。甚至我说这是个无意义的理论，因为实际操作有很多其他因素影响。