有办法啊，倒数数据没拿过顶薪，数据第一的拿过。这不能证明吗？
你该不会说选手年薪跟能力也没关系吧

因为数据反应能力啊[吃瓜]数据垫底也拿过顶薪吗？谁，说出来

你说有用就有用？
那对面是怎么死的？请回答

这又是什么逻辑。
那多少工资存在不稳定因素更多了。
更何况你也没有准确的选手收入可以去判断，这有什么好讨论的。

单场存在的因素，下一场不一定会存在，如果一直存在，那说明是常态。更能体现大数据的普遍性

我也只要有一场能证明用数据判断选手有意义就行，你行我就不行？
因为数据是选手用他的个人能力打出来的啊，你的意思是选手比赛上乱玩，一边吃外卖一边打比赛是吧，都没好好玩一点体现不出能力

你这个问题无意义，对面死3个C位脆皮，并不需要己方打多少伤害数据才行。
所以输出数据有很大一部分无法验证其实际对比赛影响，用这个去判断选手能力简直无稽之谈。

选手年薪只跟实力有关系吗？
年薪高就代表实力一定高吗？
这不又是狭隘的偏见嘛。

工资不代表能力，这又是什么逻辑
拿过顶薪的都有新闻啊，不需要比较，就看看数据垫底的有没有这种新闻不就行了

那问题来了，你是怎么打到对方C位而对方C位打不到你的
合着对面免费让你打？你这才是真正的无稽之谈

什么意思？
你是准备用单场输出数据高低，去证明某一个选手输出能力？
那你觉得有意义，你觉得满意我也没意见。

你的意思是跟实力一点关系都没有？这就不是偏见了？

不一定存在也不一定不存在吧。
你怎么证明不存在，既然存在那就是选手个人能力之外对数据的影响。
有这影响的数据就不能单纯当做选手个人能力。

你都用单场输出证明数据没意义了，那我用单场输出高低证明输出能力，也很合理吧
你满意我就满意，用的都是你的逻辑

我没这个意思，我一开始就说，影响选手年薪的因素更多了。你稍微看看对话别老自己编造。

对啊，如果存在不就是常态了？你能遇到别人也能遇到，大家的条件都是一样的，那你数据差当然是能力差咯

那大部分情况下什么因素占主要原因呢？回答一下这个问题。

这不就体现输出技术好嘛。
走位好少吃伤害，不比只会无脑输出然后暴毙的强吗。虽然伤害高，不一定就是技术好。

什么技术是一个adc能在没有其他因素的影响下，能碰到对面C位，对面却碰不到你的。说出来，我太好奇了

你这是不是又算转移话题了？
我回到原来话题，
前两天就说大部分情况只是大部分情况，并不能套用在评价某个选手个人能力上。
你们觉得大部分情况下射手应该要高输出，但也不一定高输出就是好射手。
低输出能赢一样也需要技术，甚至比单纯高输出更难。