全部回帖
又倒打一耙，我用整个赛季，甚至不同赛季的数据进行分析，而你用三场的数据，单一的进行有目的的比较到底是谁的错？很明显你压根不懂什么是数据分析，只是为了反驳我强行来杠，但又反驳不了我。
[图片]
又倒打一耙，我用整个赛季，甚至不同赛季的数据进行分析，而你用三场的数据，单一的进行有目的的比较
到底是谁的错？
很明显你压根不懂什么是数据分析，只是为了反驳我强行来杠，但又反驳不了我。
我要说的就是你这样运用数据无意义。
3场里面会有特例出现，其他无数个三场里面一样会有特例。那就不能说其他比赛就能代表选手个人能力。
我要说的就是你这样运用数据无意义。
3场里面会有特例出现，其他无数个三场里面一样会有特例。那就不能说其他比赛就能代表选手个人能力。
前两天就说过了，正确不是最重要的事情。因为世界上有无数个正确，正确也不一定相互抵触，不是说你正确了别人就是错的。你拿出依据论证你的说法，才能证明你对。而不是说让驳倒别人就对，或别人不说话你就对了。你要证明自己合理性，那就拿依据证明自己，别老叫我解释什么什么怎么怎么。
前两天就说过了，正确不是最重要的事情。
因为世界上有无数个正确，正确也不一定相互抵触，不是说你正确了别人就是错的。
你拿出依据论证你的说法，才能证明你对。
而不是说让驳倒别人就对，或别人不说话你就对了。
你要证明自己合理性，那就拿依据证明自己，别老叫我解释什么什么怎么怎么。
是啊，每次我都用赛季的大数据来证明合理性，而你从头到尾都没有证明过，别老叫我解释什么，你先自己解释一下可以吗？
不会用三场的数据来解释，就是解释了吧，这就不偏颇了吗
如果你想让我解释为什么抛硬币概率是50%，那我觉得你需要去上幼儿园。
是啊，每次我都用赛季的大数据来证明合理性，而你从头到尾都没有证明过，别老叫我解释什么，你先自己解释一下可以吗？
不会用三场的数据来解释，就是解释了吧，这就不偏颇了吗
如果你想让我解释为什么抛硬币概率是50%，那我觉得你需要去上幼儿园。
因为我用三场比赛把我需要验证的事情证明了[吃瓜]所以其他比赛可忽略。
因为我用三场比赛把我需要验证的事情证明了[吃瓜]所以其他比赛可忽略。
哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈，太搞笑了
那我用赛季的数据证明了我想验证的，三场的我也可以忽略啊
哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈，太搞笑了
那我用赛季的数据证明了我想验证的，三场的我也可以忽略啊
是啊，每次我都用赛季的大数据来证明合理性，而你从头到尾都没有证明过，别老叫我解释什么，你先自己解释一下可以吗？不会用三场的数据来解释，就是解释了吧，这就不偏颇了吗如果你想让我解释为什么抛硬币概率是50%，那我觉得你需要去上幼儿园。
[图片]
是啊，每次我都用赛季的大数据来证明合理性，而你从头到尾都没有证明过，别老叫我解释什么，你先自己解释一下可以吗？
不会用三场的数据来解释，就是解释了吧，这就不偏颇了吗
如果你想让我解释为什么抛硬币概率是50%，那我觉得你需要去上幼儿园。
你要是单纯认为抛硬币出某面概率一定是趋近于50%，那才是需要去幼儿园。或者说只适合活在幼儿园。
很明显，你自己摸个硬币，抛几次试试看，想让某一面几率高肯定会有办法的。
你要是单纯认为抛硬币出某面概率一定是趋近于50%，那才是需要去幼儿园。或者说只适合活在幼儿园。
很明显，你自己摸个硬币，抛几次试试看，想让某一面几率高肯定会有办法的。
你又开始编了。我说过只有偶然性嘛？拿出证据吧。我说，只要你用的数据存在哪怕一点偶然性，那也不能说这个数据完全代表选手个人能力。
你又开始编了。我说过只有偶然性嘛？拿出证据吧。
我说，只要你用的数据存在哪怕一点偶然性，那也不能说这个数据完全代表选手个人能力。
又开始编了，我也没说过完全代表啊，拿出证据吧
我一开始说的就是他的输出能力垫底，有什么问题吗？这难道不是他能力的一部分吗？
你的意思是数据连一部分都无法体现，请拿出证据
又开始编了，我也没说过完全代表啊，拿出证据吧
我一开始说的就是他的输出能力垫底，有什么问题吗？这难道不是他能力的一部分吗？
你的意思是数据连一部分都无法体现，请拿出证据
是啊，每次我都用赛季的大数据来证明合理性，而你从头到尾都没有证明过，别老叫我解释什么，你先自己解释一下可以吗？不会用三场的数据来解释，就是解释了吧，这就不偏颇了吗如果你想让我解释为什么抛硬币概率是50%，那我觉得你需要去上幼儿园。
[图片]
是啊，每次我都用赛季的大数据来证明合理性，而你从头到尾都没有证明过，别老叫我解释什么，你先自己解释一下可以吗？
不会用三场的数据来解释，就是解释了吧，这就不偏颇了吗
如果你想让我解释为什么抛硬币概率是50%，那我觉得你需要去上幼儿园。
你截图数据只能证明数据存在，不能证明数据代表选手个人能力。再多数据都白搭。
因为你自己承认数据里会存在有偶然性，也不能举证自己数据里有多少是可以忽略因素，有多少是选手个人能力因素。
就是个不明不白的数据，然后胡扯。
你截图数据只能证明数据存在，不能证明数据代表选手个人能力。再多数据都白搭。
因为你自己承认数据里会存在有偶然性，也不能举证自己数据里有多少是可以忽略因素，有多少是选手个人能力因素。
就是个不明不白的数据，然后胡扯。
又开始编了，我也没说过完全代表啊，拿出证据吧我一开始说的就是他的输出能力垫底，有什么问题吗？这难道不是他能力的一部分吗？你的意思是数据连一部分都无法体现，请拿出证据
[图片]
又开始编了，我也没说过完全代表啊，拿出证据吧
我一开始说的就是他的输出能力垫底，有什么问题吗？这难道不是他能力的一部分吗？
你的意思是数据连一部分都无法体现，请拿出证据
凭什么数据垫底就是输出能力垫底？数据里没有选手个人因素之外的影响吗？
凭什么数据垫底就是输出能力垫底？数据里没有选手个人因素之外的影响吗？
我要说的就是你这样运用数据无意义。3场里面会有特例出现，其他无数个三场里面一样会有特例。那就不能说其他比赛就能代表选手个人能力。
我要说的就是你这样运用数据无意义。
3场里面会有特例出现，其他无数个三场里面一样会有特例。那就不能说其他比赛就能代表选手个人能力。
那是特例多还是非特例多呢？
请问特例的定义是什么？
难道不是少数的例子才叫特例吗？
你原来不只数学不行，语文也不好啊
那是特例多还是非特例多呢？
请问特例的定义是什么？
难道不是少数的例子才叫特例吗？
你原来不只数学不行，语文也不好啊
哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈，太搞笑了
那我用赛季的数据证明了我想验证的，三场的我也可以忽略啊
你只是放出了数据，没有证明什么啊。
数据显示是他输出数据低，你没证明数据跟能力的等价关系啊。
你只是放出了数据，没有证明什么啊。
数据显示是他输出数据低，你没证明数据跟能力的等价关系啊。
你要是单纯认为抛硬币出某面概率一定是趋近于50%，那才是需要去幼儿园。或者说只适合活在幼儿园。很明显，你自己摸个硬币，抛几次试试看，想让某一面几率高肯定会有办法的。
你要是单纯认为抛硬币出某面概率一定是趋近于50%，那才是需要去幼儿园。或者说只适合活在幼儿园。
很明显，你自己摸个硬币，抛几次试试看，想让某一面几率高肯定会有办法的。
有没有一种可能理论上抛硬币概率是50%，而随着次数增多，这个概率会无限接近50%呢？
要不你回幼儿园再学学？
有没有一种可能理论上抛硬币概率是50%，而随着次数增多，这个概率会无限接近50%呢？
要不你回幼儿园再学学？
你截图数据只能证明数据存在，不能证明数据代表选手个人能力。再多数据都白搭。因为你自己承认数据里会存在有偶然性，也不能举证自己数据里有多少是可以忽略因素，有多少是选手个人能力因素。就是个不明不白的数据，然后胡扯。
你截图数据只能证明数据存在，不能证明数据代表选手个人能力。再多数据都白搭。
因为你自己承认数据里会存在有偶然性，也不能举证自己数据里有多少是可以忽略因素，有多少是选手个人能力因素。
就是个不明不白的数据，然后胡扯。
数据不是选手比赛打出来的吗？他打出来的数据如果不能证明他的能力，那他的比赛同样不能证明他的能力，冠军同样不能证明他的能力
那我说他是lck输出垫底adc，你也不能证明他不是啊，有问题吗？
数据不是选手比赛打出来的吗？他打出来的数据如果不能证明他的能力，那他的比赛同样不能证明他的能力，冠军同样不能证明他的能力
那我说他是lck输出垫底adc，你也不能证明他不是啊，有问题吗？
有没有一种可能理论上抛硬币概率是50%，而随着次数增多，这个概率会无限接近50%呢？
要不你回幼儿园再学学？
别天真了好吗。抛硬币手法没有规定，我正面朝上轻轻抛一下，极大概率还是正面朝上。趋近50%也是理论正确，实际上根本没有意义。
别天真了好吗。抛硬币手法没有规定，我正面朝上轻轻抛一下，极大概率还是正面朝上。趋近50%也是理论正确，实际上根本没有意义。
凭什么数据垫底就是输出能力垫底？数据里没有选手个人因素之外的影响吗？
凭什么数据垫底就是输出能力垫底？数据里没有选手个人因素之外的影响吗？
选手个人因素之外的是指什么，bp，英雄选择，这些都是数据啊
哪怕他去带线不打团，也有参团率的数据啊。请问不被算在数据的是什么？是guma场场比赛拉肚子没有统计在内吗？
选手个人因素之外的是指什么，bp，英雄选择，这些都是数据啊
哪怕他去带线不打团，也有参团率的数据啊。请问不被算在数据的是什么？是guma场场比赛拉肚子没有统计在内吗？
选手个人因素之外的是指什么，bp，英雄选择，这些都是数据啊哪怕他去带线不打团，也有参团率的数据啊。请问不被算在数据的是什么？是guma场场比赛拉肚子没有统计在内吗？
[图片]
选手个人因素之外的是指什么，bp，英雄选择，这些都是数据啊
哪怕他去带线不打团，也有参团率的数据啊。请问不被算在数据的是什么？是guma场场比赛拉肚子没有统计在内吗？
说了多少遍，这些数据去评价选手是无意义的。
不是所有情况下都是输出越高越好，那选手为什么一定要输出多。
说了多少遍，这些数据去评价选手是无意义的。
不是所有情况下都是输出越高越好，那选手为什么一定要输出多。
别天真了好吗。抛硬币手法没有规定，我正面朝上轻轻抛一下，极大概率还是正面朝上。趋近50%也是理论正确，实际上根本没有意义。
别天真了好吗。抛硬币手法没有规定，我正面朝上轻轻抛一下，极大概率还是正面朝上。趋近50%也是理论正确，实际上根本没有意义。
你都说了理论正确了，那也就是说你承认数据越多，数据越具有普遍性咯
你都说了理论正确了，那也就是说你承认数据越多，数据越具有普遍性咯
引用内容可能违规暂时被隐藏
引用内容可能违规暂时被隐藏
两个卧龙凤雏，你们应该研究一下如何转移话题不被发现，切磋一下转移话题的功夫
两个卧龙凤雏，你们应该研究一下如何转移话题不被发现，切磋一下转移话题的功夫