全部回帖
我一直想说的就是，不能单纯的从某些数据去判断选手能力。比如LPL的24夏刚打完，现在Yagao分均输出排名只差Scout一位，每分钟略低2.2。伤害转化率跟Knight一样106%，比Scout略低2%，输出占比也只差Knight一位，略低0.4%，差Scout也只有1.4%。你们所谓“大数据”上看是相当接近的水平吧，但实际上看比赛都知道，这赛季让Yagao选手去跟Knight和Scout比较输出能力毫无意义。
我一直想说的就是，不能单纯的从某些数据去判断选手能力。
比如LPL的24夏刚打完，现在Yagao分均输出排名只差Scout一位，每分钟略低2.2。伤害转化率跟Knight一样106%，比Scout略低2%，输出占比也只差Knight一位，略低0.4%，差Scout也只有1.4%。
你们所谓“大数据”上看是相当接近的水平吧，但实际上看比赛都知道，这赛季让Yagao选手去跟Knight和Scout比较输出能力毫无意义。
数据当然可以反应选手能力。
表面上看起来你说的挺唬人的，实际上你是用牙膏的长板去比较别人的短板。你怎么不用牙膏，跟左手比分均输出，跟scout比伤害占比呢？是因为那样差距就变大了是吧
而且表面上好像3%看起来好像相差不大，实际上在数据榜单上，本身中单在这种数据上差距就没有很大，3%就已经相差好几个排名了。
数据当然可以反应选手能力。
表面上看起来你说的挺唬人的，实际上你是用牙膏的长板去比较别人的短板。你怎么不用牙膏，跟左手比分均输出，跟scout比伤害占比呢？是因为那样差距就变大了是吧
而且表面上好像3%看起来好像相差不大，实际上在数据榜单上，本身中单在这种数据上差距就没有很大，3%就已经相差好几个排名了。
我一直想说的就是，不能单纯的从某些数据去判断选手能力。比如LPL的24夏刚打完，现在Yagao分均输出排名只差Scout一位，每分钟略低2.2。伤害转化率跟Knight一样106%，比Scout略低2%，输出占比也只差Knight一位，略低0.4%，差Scout也只有1.4%。你们所谓“大数据”上看是相当接近的水平吧，但实际上看比赛都知道，这赛季让Yagao选手去跟Knight和Scout比较输出能力毫无意义。
我一直想说的就是，不能单纯的从某些数据去判断选手能力。
比如LPL的24夏刚打完，现在Yagao分均输出排名只差Scout一位，每分钟略低2.2。伤害转化率跟Knight一样106%，比Scout略低2%，输出占比也只差Knight一位，略低0.4%，差Scout也只有1.4%。
你们所谓“大数据”上看是相当接近的水平吧，但实际上看比赛都知道，这赛季让Yagao选手去跟Knight和Scout比较输出能力毫无意义。
数据当然可以反应选手能力。
表面上看起来你说的挺唬人的，实际上你是用牙膏的长板去比较别人的短板。你怎么不用牙膏，跟左手比分均输出，跟scout比伤害占比呢？是因为那样差距就变大了是吧
而且表面上好像3%看起来好像相差不大，实际上在数据榜单上，本身中单在这种数据上差距就没有很大，3%就已经相差好几个排名了。
你这种春秋笔法的比较，这不就是你口中的偏颇？
数据当然可以反应选手能力。
表面上看起来你说的挺唬人的，实际上你是用牙膏的长板去比较别人的短板。你怎么不用牙膏，跟左手比分均输出，跟scout比伤害占比呢？是因为那样差距就变大了是吧
而且表面上好像3%看起来好像相差不大，实际上在数据榜单上，本身中单在这种数据上差距就没有很大，3%就已经相差好几个排名了。
你这种春秋笔法的比较，这不就是你口中的偏颇？
我一直想说的就是，不能单纯的从某些数据去判断选手能力。比如LPL的24夏刚打完，现在Yagao分均输出排名只差Scout一位，每分钟略低2.2。伤害转化率跟Knight一样106%，比Scout略低2%，输出占比也只差Knight一位，略低0.4%，差Scout也只有1.4%。你们所谓“大数据”上看是相当接近的水平吧，但实际上看比赛都知道，这赛季让Yagao选手去跟Knight和Scout比较输出能力毫无意义。
我一直想说的就是，不能单纯的从某些数据去判断选手能力。
比如LPL的24夏刚打完，现在Yagao分均输出排名只差Scout一位，每分钟略低2.2。伤害转化率跟Knight一样106%，比Scout略低2%，输出占比也只差Knight一位，略低0.4%，差Scout也只有1.4%。
你们所谓“大数据”上看是相当接近的水平吧，但实际上看比赛都知道，这赛季让Yagao选手去跟Knight和Scout比较输出能力毫无意义。
你为什么不用伤害占比跟scout比，分均伤害跟左手比？你只用牙膏好的数据，去比别人不好的
这种比较可太不偏颇了
你为什么不用伤害占比跟scout比，分均伤害跟左手比？你只用牙膏好的数据，去比别人不好的
这种比较可太不偏颇了
你自己都说了是最近三场了，请问我用的也是最近三场或者某三场吗？难道我用的不是年复一年的赛季数据？你现在用三场的数据来反驳我，不正是你口中的偏颇吗
[图片]
你自己都说了是最近三场了，请问我用的也是最近三场或者某三场吗？
难道我用的不是年复一年的赛季数据？
你现在用三场的数据来反驳我，不正是你口中的偏颇吗
我所举例只是想说明光看数据去评估选手能力无意义，甚至会有误判。
意思就是，数据只是数据，不能完全代表选手能力。数据好看不一定打的就好，有时候数据不一定很好看但也可以赢。
反过来讲，如果你觉得3大场选手对比数据不靠谱，无法反映选手水平高低，那又凭什么说13场或者30场数据就能体现出选手能力？依据上是什么？
选这3场是因为比赛比较近，大家可以相对直观的去判断选手实际在比赛里的表现，跟数据做对比。
漫长的联赛里有很多这样的“3场比赛组成”，既然这里有一组数据无法验证你的论述，那你又凭什么说其他组数据就一定可以验证你的说法。
我所举例只是想说明光看数据去评估选手能力无意义，甚至会有误判。
意思就是，数据只是数据，不能完全代表选手能力。数据好看不一定打的就好，有时候数据不一定很好看但也可以赢。
反过来讲，如果你觉得3大场选手对比数据不靠谱，无法反映选手水平高低，那又凭什么说13场或者30场数据就能体现出选手能力？依据上是什么？
选这3场是因为比赛比较近，大家可以相对直观的去判断选手实际在比赛里的表现，跟数据做对比。
漫长的联赛里有很多这样的“3场比赛组成”，既然这里有一组数据无法验证你的论述，那你又凭什么说其他组数据就一定可以验证你的说法。
你为什么不用伤害占比跟scout比，分均伤害跟左手比？你只用牙膏好的数据，去比别人不好的
这种比较可太不偏颇了
所以就是这个意思，即使LPL最顶级的中路选手，也会有自己跟Yagao这种烂货接近的弱项。所以单纯去对比数据有什么意义？
如果我举出数据你觉得不够反映情况，那你觉得需要对比哪些数据，我们也可以继续分析。
所以就是这个意思，即使LPL最顶级的中路选手，也会有自己跟Yagao这种烂货接近的弱项。所以单纯去对比数据有什么意义？
如果我举出数据你觉得不够反映情况，那你觉得需要对比哪些数据，我们也可以继续分析。
我所举例只是想说明光看数据去评估选手能力无意义，甚至会有误判。意思就是，数据只是数据，不能完全代表选手能力。数据好看不一定打的就好，有时候数据不一定很好看但也可以赢。反过来讲，如果你觉得3大场选手对比数据不靠谱，无法反映选手水平高低，那又凭什么说13场或者30场数据就能体现出选手能力？依据上是什么？选这3场是因为比赛比较近，大家可以相对直观的去判断选手实际在比赛里的表现，跟数据做对比。漫长的联赛里有很多这样的“3场比赛组成”，既然这里有一组数据无法验证你的论述，那你又凭什么说其他组数据就一定可以验证你的说法。
我所举例只是想说明光看数据去评估选手能力无意义，甚至会有误判。
意思就是，数据只是数据，不能完全代表选手能力。数据好看不一定打的就好，有时候数据不一定很好看但也可以赢。
反过来讲，如果你觉得3大场选手对比数据不靠谱，无法反映选手水平高低，那又凭什么说13场或者30场数据就能体现出选手能力？依据上是什么？
选这3场是因为比赛比较近，大家可以相对直观的去判断选手实际在比赛里的表现，跟数据做对比。
漫长的联赛里有很多这样的“3场比赛组成”，既然这里有一组数据无法验证你的论述，那你又凭什么说其他组数据就一定可以验证你的说法。
因为3场有偶然性，100场有普遍性
你连这都不知道，就别出来搞笑了
知道抛硬币吗？要不你去反驳一下抛硬币的概率不是50%吧
因为3场有偶然性，100场有普遍性
你连这都不知道，就别出来搞笑了
知道抛硬币吗？要不你去反驳一下抛硬币的概率不是50%吧
数据当然可以反应选手能力。表面上看起来你说的挺唬人的，实际上你是用牙膏的长板去比较别人的短板。你怎么不用牙膏，跟左手比分均输出，跟scout比伤害占比呢？是因为那样差距就变大了是吧而且表面上好像3%看起来好像相差不大，实际上在数据榜单上，本身中单在这种数据上差距就没有很大，3%就已经相差好几个排名了。你这种春秋笔法的比较，这不就是你口中的偏颇？
[图片]
数据当然可以反应选手能力。
表面上看起来你说的挺唬人的，实际上你是用牙膏的长板去比较别人的短板。你怎么不用牙膏，跟左手比分均输出，跟scout比伤害占比呢？是因为那样差距就变大了是吧
而且表面上好像3%看起来好像相差不大，实际上在数据榜单上，本身中单在这种数据上差距就没有很大，3%就已经相差好几个排名了。
你这种春秋笔法的比较，这不就是你口中的偏颇？
你这种就是数据中毒病入膏肓。
转化率是选手的伤害占比/经济占比，这个受到全队所有选手经济和输出影响，2-3%基本上就是误差之内的事情，对比比赛可以说毫无影响。
前面截图里也有转化率，你可以看出同样一个胜场转化率可能从1%到十几%，很多转化率数据都是溢出的，对战力评估毫无意义。
你这种就是数据中毒病入膏肓。
转化率是选手的伤害占比/经济占比，这个受到全队所有选手经济和输出影响，2-3%基本上就是误差之内的事情，对比比赛可以说毫无影响。
前面截图里也有转化率，你可以看出同样一个胜场转化率可能从1%到十几%，很多转化率数据都是溢出的，对战力评估毫无意义。
所以就是这个意思，即使LPL最顶级的中路选手，也会有自己跟Yagao这种烂货接近的弱项。所以单纯去对比数据有什么意义？如果我举出数据你觉得不够反映情况，那你觉得需要对比哪些数据，我们也可以继续分析。
所以就是这个意思，即使LPL最顶级的中路选手，也会有自己跟Yagao这种烂货接近的弱项。所以单纯去对比数据有什么意义？
如果我举出数据你觉得不够反映情况，那你觉得需要对比哪些数据，我们也可以继续分析。
当然啊，所以才要综合数据分析啊。可是guma输出数据都很烂啊
你用偏颇的数据分析，能得到的当然也只是偏颇的数据结果，我又没像你这么比较
况且中单除了打输出，还要开团，带线，请问adc也能吗？
当然啊，所以才要综合数据分析啊。可是guma输出数据都很烂啊
你用偏颇的数据分析，能得到的当然也只是偏颇的数据结果，我又没像你这么比较
况且中单除了打输出，还要开团，带线，请问adc也能吗？
因为3场有偶然性，100场有普遍性
你连这都不知道，就别出来搞笑了
知道抛硬币吗？要不你去反驳一下抛硬币的概率不是50%吧
3场的确存在偶然性，8个小场的确也有偶然性，那你凭什么说一个人赛季数据不存在偶然性？
既然存在偶然性，那你又凭什么说你的数据可以直观反映选手个人能力？你的不存在偶然性了？
3场的确存在偶然性，8个小场的确也有偶然性，那你凭什么说一个人赛季数据不存在偶然性？
既然存在偶然性，那你又凭什么说你的数据可以直观反映选手个人能力？你的不存在偶然性了？
当然啊，所以才要综合数据分析啊。可是guma输出数据都很烂啊你用偏颇的数据分析，能得到的当然也只是偏颇的数据结果，我又没像你这么比较况且中单除了打输出，还要开团，带线，请问adc也能吗？
[图片]
当然啊，所以才要综合数据分析啊。可是guma输出数据都很烂啊
你用偏颇的数据分析，能得到的当然也只是偏颇的数据结果，我又没像你这么比较
况且中单除了打输出，还要开团，带线，请问adc也能吗？
我真的谢谢你，你看这些中单哪个是要开团的。现在中路这些英雄选择还不如射手位需要的功能多。
我真的谢谢你，你看这些中单哪个是要开团的。现在中路这些英雄选择还不如射手位需要的功能多。
你这种就是数据中毒病入膏肓。转化率是选手的伤害占比/经济占比，这个受到全队所有选手经济和输出影响，2-3%基本上就是误差之内的事情，对比比赛可以说毫无影响。前面截图里也有转化率，你可以看出同样一个胜场转化率可能从1%到十几%，很多转化率数据都是溢出的，对战力评估毫无意义。
[图片]
你这种就是数据中毒病入膏肓。
转化率是选手的伤害占比/经济占比，这个受到全队所有选手经济和输出影响，2-3%基本上就是误差之内的事情，对比比赛可以说毫无影响。
前面截图里也有转化率，你可以看出同样一个胜场转化率可能从1%到十几%，很多转化率数据都是溢出的，对战力评估毫无意义。
你可拉倒吧，连转化率怎么算都不知道
除了个别软件，大部分都是分均伤害/分均经济，而不是占比，你自己搞来了一个表格在哪说什么呢
你可拉倒吧，连转化率怎么算都不知道
除了个别软件，大部分都是分均伤害/分均经济，而不是占比，你自己搞来了一个表格在哪说什么呢
你可拉倒吧，连转化率怎么算都不知道
除了个别软件，大部分都是分均伤害/分均经济，而不是占比，你自己搞来了一个表格在哪说什么呢
你自己先去百度一下“伤害转化率计算公式”。
你要的伤害/经济我表里也有，这个更滑稽了。Yagao输多赢少打得稀烂，但这项数据反而会比对手高不少。
你自己先去百度一下“伤害转化率计算公式”。
你要的伤害/经济我表里也有，这个更滑稽了。Yagao输多赢少打得稀烂，但这项数据反而会比对手高不少。
我真的谢谢你，你看这些中单哪个是要开团的。现在中路这些英雄选择还不如射手位需要的功能多。
我真的谢谢你，沙皇，永恩，狐狸，都不用找机会是吧，都不用带线是吧
我真的谢谢你，沙皇，永恩，狐狸，都不用找机会是吧，都不用带线是吧
你可拉倒吧，连转化率怎么算都不知道
除了个别软件，大部分都是分均伤害/分均经济，而不是占比，你自己搞来了一个表格在哪说什么呢
你对数据有异议先去验证，拿出证据证明我错了再来掰扯。你数据就真我数据就假，对你有利就真不利就假，这样有意思么。
你对数据有异议先去验证，拿出证据证明我错了再来掰扯。你数据就真我数据就假，对你有利就真不利就假，这样有意思么。
我真的谢谢你，沙皇，永恩，狐狸，都不用找机会是吧，都不用带线是吧
所以就从选的这三场看数据倾向性好了。双方都没有要开团的ap英雄。
你说要找机会，哪个英雄是不用找机会。
所以就从选的这三场看数据倾向性好了。双方都没有要开团的ap英雄。
你说要找机会，哪个英雄是不用找机会。
3场的确存在偶然性，8个小场的确也有偶然性，那你凭什么说一个人赛季数据不存在偶然性？既然存在偶然性，那你又凭什么说你的数据可以直观反映选手个人能力？你的不存在偶然性了？
3场的确存在偶然性，8个小场的确也有偶然性，那你凭什么说一个人赛季数据不存在偶然性？
既然存在偶然性，那你又凭什么说你的数据可以直观反映选手个人能力？你的不存在偶然性了？
按照你的这个逻辑，硬币抛出来的概率也不是50%啊，你都能说出这么天才的发言了，那已经没必要说下去了
借用你的话来说，既然你的三场有偶然性，你凭什么说100场没有普遍性，来，说一下凭什么，说一下抛硬币凭什么概率是50%？
按照你的这个逻辑，硬币抛出来的概率也不是50%啊，你都能说出这么天才的发言了，那已经没必要说下去了
借用你的话来说，既然你的三场有偶然性，你凭什么说100场没有普遍性，来，说一下凭什么，说一下抛硬币凭什么概率是50%？
按照你的这个逻辑，硬币抛出来的概率也不是50%啊，你都能说出这么天才的发言了，那已经没必要说下去了借用你的话来说，既然你的三场有偶然性，你凭什么说100场没有普遍性，来，说一下凭什么，说一下抛硬币凭什么概率是50%？
[图片]
按照你的这个逻辑，硬币抛出来的概率也不是50%啊，你都能说出这么天才的发言了，那已经没必要说下去了
借用你的话来说，既然你的三场有偶然性，你凭什么说100场没有普遍性，来，说一下凭什么，说一下抛硬币凭什么概率是50%？
那你能说抛100次硬币一定没有偶然性？
抛100次一定就是各50次正反面？偶然性永远都存在的啊，更何况比赛复杂程度比抛硬币高多得多得多，几乎各种因素都会有偶然性构成的。
只要你的数据里存在哪怕一丁点偶然性，那也不能说这个数据完全体现选手个人能力吧。
既然拿数据说话人是不是该严谨一点。
那你能说抛100次硬币一定没有偶然性？
抛100次一定就是各50次正反面？偶然性永远都存在的啊，更何况比赛复杂程度比抛硬币高多得多得多，几乎各种因素都会有偶然性构成的。
只要你的数据里存在哪怕一丁点偶然性，那也不能说这个数据完全体现选手个人能力吧。
既然拿数据说话人是不是该严谨一点。
你对数据有异议先去验证，拿出证据证明我错了再来掰扯。你数据就真我数据就假，对你有利就真不利就假，这样有意思么。
你对数据有异议先去验证，拿出证据证明我错了再来掰扯。你数据就真我数据就假，对你有利就真不利就假，这样有意思么。
你自己拿不出一个正经软件的截图，就发一个表格，然后让别人去验证，你太有意思了
你自己拿不出一个正经软件的截图，就发一个表格，然后让别人去验证，你太有意思了