全部回帖
那你也一定知道,年复一年数据稀烂的
一般都是垫底的菜
我还是觉得应该包容的去看待各种类型的选手。
发觉选手的闪光点,比从成绩优秀的选手身上找寻缺点更有意义。
guma这种类型的选手能获得不错的成绩,也说明比赛中有比输出伤害更重要的东西值得关注。
我还是觉得应该包容的去看待各种类型的选手。
发觉选手的闪光点,比从成绩优秀的选手身上找寻缺点更有意义。
guma这种类型的选手能获得不错的成绩,也说明比赛中有比输出伤害更重要的东西值得关注。
我还是觉得应该包容的去看待各种类型的选手。发觉选手的闪光点,比从成绩优秀的选手身上找寻缺点更有意义。guma这种类型的选手能获得不错的成绩,也说明比赛中有比输出伤害更重要的东西值得关注。
我还是觉得应该包容的去看待各种类型的选手。
发觉选手的闪光点,比从成绩优秀的选手身上找寻缺点更有意义。
guma这种类型的选手能获得不错的成绩,也说明比赛中有比输出伤害更重要的东西值得关注。
包容啊,既然倒数第一都能包容,那我包容倒数第二也没问题吧
那是不是总得分个高低呢
你不是承认他的输出能力垫底吗?
包容啊,既然倒数第一都能包容,那我包容倒数第二也没问题吧
那是不是总得分个高低呢
你不是承认他的输出能力垫底吗?
当然不能完全,就像胜率也不能完全一样
但相比之下,数据还是能体现出大部分能力的
特别是年复一年数据稀烂的
在任何体育项目里都只会是菜
没有任何例外
数据有扯了两天了,影响数据有各种因素。
不完全是选手主观因素。
即使大部分情况下输出高效果更好,也不能排除有小部分情况里输出少点效果也会很好。
数据和胜率只是评价的一个参考,并不是唯一标准。
相比之下,胜率肯定比数据更重要些。
数据有扯了两天了,影响数据有各种因素。
不完全是选手主观因素。
即使大部分情况下输出高效果更好,也不能排除有小部分情况里输出少点效果也会很好。
数据和胜率只是评价的一个参考,并不是唯一标准。
相比之下,胜率肯定比数据更重要些。
数据有扯了两天了,影响数据有各种因素。不完全是选手主观因素。即使大部分情况下输出高效果更好,也不能排除有小部分情况里输出少点效果也会很好。数据和胜率只是评价的一个参考,并不是唯一标准。相比之下,胜率肯定比数据更重要些。
数据有扯了两天了,影响数据有各种因素。
不完全是选手主观因素。
即使大部分情况下输出高效果更好,也不能排除有小部分情况里输出少点效果也会很好。
数据和胜率只是评价的一个参考,并不是唯一标准。
相比之下,胜率肯定比数据更重要些。
你的意思是0分获胜的球员比30分输的球员更厉害?
影响胜率的因素就不多了吗?
你的意思是0分获胜的球员比30分输的球员更厉害?
影响胜率的因素就不多了吗?
可是躺赢也不代表他打得好啊
在团队游戏里,队伍赢不赢,和他有没有实力没有绝对的逻辑关系吧
还是你的观点是,麦考是当代乔丹?
麦考有麦考的价值,能帮球队获胜也不一定只能靠得分。
更何况LOL游戏里输出跟篮球比赛得分也不一样。输出高低对比赛胜负并没有直接关系,而得分比较直接的影响胜负。
麦考有麦考的价值,能帮球队获胜也不一定只能靠得分。
更何况LOL游戏里输出跟篮球比赛得分也不一样。输出高低对比赛胜负并没有直接关系,而得分比较直接的影响胜负。
麦考有麦考的价值,能帮球队获胜也不一定只能靠得分。更何况LOL游戏里输出跟篮球比赛得分也不一样。输出高低对比赛胜负并没有直接关系,而得分比较直接的影响胜负。
麦考有麦考的价值,能帮球队获胜也不一定只能靠得分。
更何况LOL游戏里输出跟篮球比赛得分也不一样。输出高低对比赛胜负并没有直接关系,而得分比较直接的影响胜负。
所以麦考是当代乔丹吗?他当然有价值,谁能一点价值没有呢,我也没说他没有价值啊
所以麦考是当代乔丹吗?比库里强吗?
所以麦考是当代乔丹吗?他当然有价值,谁能一点价值没有呢,我也没说他没有价值啊
所以麦考是当代乔丹吗?比库里强吗?
所以麦考是当代乔丹吗?他当然有价值,谁能一点价值没有呢,我也没说他没有价值啊
所以麦考是当代乔丹吗?比库里强吗?
没人说guma选手有乔丹的价值吧。
我只是说看某些数数据就判定选手输出能力高低没有意义。
输出能力和篮球里得分能力完全不是一回事。
大家都玩过lol游戏,以前辅助婕拉辅助女枪输出很可能超过ADC,那也不能武断的说ADC个人的打输出能力就比辅助低吧。
没人说guma选手有乔丹的价值吧。
我只是说看某些数数据就判定选手输出能力高低没有意义。
输出能力和篮球里得分能力完全不是一回事。
大家都玩过lol游戏,以前辅助婕拉辅助女枪输出很可能超过ADC,那也不能武断的说ADC个人的打输出能力就比辅助低吧。
没人说guma选手有乔丹的价值吧。我只是说看某些数数据就判定选手输出能力高低没有意义。输出能力和篮球里得分能力完全不是一回事。大家都玩过lol游戏,以前辅助婕拉辅助女枪输出很可能超过ADC,那也不能武断的说ADC个人的打输出能力就比辅助低吧。
没人说guma选手有乔丹的价值吧。
我只是说看某些数数据就判定选手输出能力高低没有意义。
输出能力和篮球里得分能力完全不是一回事。
大家都玩过lol游戏,以前辅助婕拉辅助女枪输出很可能超过ADC,那也不能武断的说ADC个人的打输出能力就比辅助低吧。
我只是做个比喻啊,他输出能力垫底是事实,数据为什么会没有意义?同样都是adc,是guma有什么特别之处吗?
你自己既然说玩过游戏,那就应该知道,辅助有可能在某一场输出比ad高,但不可能年年比ad高,都说了大数据,你这个举例不正是你口中的偏颇吗
我只是做个比喻啊,他输出能力垫底是事实,数据为什么会没有意义?同样都是adc,是guma有什么特别之处吗?
你自己既然说玩过游戏,那就应该知道,辅助有可能在某一场输出比ad高,但不可能年年比ad高,都说了大数据,你这个举例不正是你口中的偏颇吗
当然不能完全,就像胜率也不能完全一样
但相比之下,数据还是能体现出大部分能力的
特别是年复一年数据稀烂的
在任何体育项目里都只会是菜
没有任何例外
我一直想说的就是,不能单纯的从某些数据去判断选手能力。
比如LPL的24夏刚打完,现在Yagao分均输出排名只差Scout一位,每分钟略低2.2。伤害转化率跟Knight一样106%,比Scout略低2%,输出占比也只差Knight一位,略低0.4%,差Scout也只有1.4%。
你们所谓“大数据”上看是相当接近的水平吧,但实际上看比赛都知道,这赛季让Yagao选手去跟Knight和Scout比较输出能力毫无意义。
我一直想说的就是,不能单纯的从某些数据去判断选手能力。
比如LPL的24夏刚打完,现在Yagao分均输出排名只差Scout一位,每分钟略低2.2。伤害转化率跟Knight一样106%,比Scout略低2%,输出占比也只差Knight一位,略低0.4%,差Scout也只有1.4%。
你们所谓“大数据”上看是相当接近的水平吧,但实际上看比赛都知道,这赛季让Yagao选手去跟Knight和Scout比较输出能力毫无意义。
我也没说别的吧
就说他输出能力垫底有问题吗
单纯分析数据会对比赛产生误解。
我们用JDG最近3场强强对话里Yagao选手输出数据来举例。
我们可以发现虽然3大场都被网友诟病Yagao打得稀烂,但实际上他总输出量是高于对手的。
而且伤害/经济比也高于对手不少,转化率较低而已。
那按照您的理论,我们根据数据,是否可以说Yagao选手在这3场里打输出能力不逊色于对手中单呢?显然很牵强吧。
单纯分析数据会对比赛产生误解。
我们用JDG最近3场强强对话里Yagao选手输出数据来举例。
我们可以发现虽然3大场都被网友诟病Yagao打得稀烂,但实际上他总输出量是高于对手的。
而且伤害/经济比也高于对手不少,转化率较低而已。
那按照您的理论,我们根据数据,是否可以说Yagao选手在这3场里打输出能力不逊色于对手中单呢?显然很牵强吧。
单纯分析数据会对比赛产生误解。我们用JDG最近3场强强对话里Yagao选手输出数据来举例。我们可以发现虽然3大场都被网友诟病Yagao打得稀烂,但实际上他总输出量是高于对手的。而且伤害/经济比也高于对手不少,转化率较低而已。那按照您的理论,我们根据数据,是否可以说Yagao选手在这3场里打输出能力不逊色于对手中单呢?显然很牵强吧。
[图片]
单纯分析数据会对比赛产生误解。
我们用JDG最近3场强强对话里Yagao选手输出数据来举例。
我们可以发现虽然3大场都被网友诟病Yagao打得稀烂,但实际上他总输出量是高于对手的。
而且伤害/经济比也高于对手不少,转化率较低而已。
那按照您的理论,我们根据数据,是否可以说Yagao选手在这3场里打输出能力不逊色于对手中单呢?显然很牵强吧。
你自己都说了是最近三场了,请问我用的也是最近三场或者某三场吗?
难道我用的不是年复一年的赛季数据?
你现在用三场的数据来反驳我,不正是你口中的偏颇吗
你自己都说了是最近三场了,请问我用的也是最近三场或者某三场吗?
难道我用的不是年复一年的赛季数据?
你现在用三场的数据来反驳我,不正是你口中的偏颇吗
上海匡慧网络科技有限公司 沪B2-20211235 沪ICP备2021021198号-6 Copyright ©2021 KUANGHUI All Rights Reserved. 匡慧公司 版权所有