全部回帖
所以就从选的这三场看数据倾向性好了。双方都没有要开团的ap英雄。你说要找机会，哪个英雄是不用找机会。
所以就从选的这三场看数据倾向性好了。双方都没有要开团的ap英雄。
你说要找机会，哪个英雄是不用找机会。
都说了三场有偶然性了，还在这儿三场呢？
这会儿怎么不把偏颇挂在嘴上了？是不用这种偏颇的方法，反驳不了我？
都说了三场有偶然性了，还在这儿三场呢？
这会儿怎么不把偏颇挂在嘴上了？是不用这种偏颇的方法，反驳不了我？
都说了三场有偶然性了，还在这儿三场呢？
这会儿怎么不把偏颇挂在嘴上了？是不用这种偏颇的方法，反驳不了我？
三场有偶然性，一个赛季就没有偶然性嘛？大家都有偶然性，凭什么你数据就能代表选手个人能力，我数据就不能算数呢。
三场有偶然性，一个赛季就没有偶然性嘛？大家都有偶然性，凭什么你数据就能代表选手个人能力，我数据就不能算数呢。
那你能说抛100次硬币一定没有偶然性？抛100次一定就是各50次正反面？偶然性永远都存在的啊，更何况比赛复杂程度比抛硬币高多得多得多，几乎各种因素都会有偶然性构成的。只要你的数据里存在哪怕一丁点偶然性，那也不能说这个数据完全体现选手个人能力吧。既然拿数据说话人是不是该严谨一点。
那你能说抛100次硬币一定没有偶然性？
抛100次一定就是各50次正反面？偶然性永远都存在的啊，更何况比赛复杂程度比抛硬币高多得多得多，几乎各种因素都会有偶然性构成的。
只要你的数据里存在哪怕一丁点偶然性，那也不能说这个数据完全体现选手个人能力吧。
既然拿数据说话人是不是该严谨一点。
我也没说完全体现啊，我一直说的都是体现出大部分能力啊，能体现出80%-90%就够了啊
况且100次肯定比10次具有普遍性，更接近50%，这不是相对的？
我也没说完全体现啊，我一直说的都是体现出大部分能力啊，能体现出80%-90%就够了啊
况且100次肯定比10次具有普遍性，更接近50%，这不是相对的？
三场有偶然性，一个赛季就没有偶然性嘛？大家都有偶然性，凭什么你数据就能代表选手个人能力，我数据就不能算数呢。
三场有偶然性，一个赛季就没有偶然性嘛？大家都有偶然性，凭什么你数据就能代表选手个人能力，我数据就不能算数呢。
因为场次更多更具有普遍性啊
如果一个赛季有偶然性，那十个赛季也有偶然性，那抛硬币的概率就不是50%了
那么抛硬币的概率是多少，请回答
因为场次更多更具有普遍性啊
如果一个赛季有偶然性，那十个赛季也有偶然性，那抛硬币的概率就不是50%了
那么抛硬币的概率是多少，请回答
你自己拿不出一个正经软件的截图，就发一个表格，然后让别人去验证，你太有意思了
一开始就说了，数据是要分析来用的。
网上免费软件能提供的数据都很单一性，不经过分析直接拿过来根本说明不了问题。
我这些都是复制scoer网站里比赛数据用公式计算的。
我故意不把原数据亮出来，就是在这里等你，你根本不不重视数据，也不会合理运用数据，所以根本不会去验证数据。
就这水平还在这里试图拿数据说话，简直就是叶公好龙。
一开始就说了，数据是要分析来用的。
网上免费软件能提供的数据都很单一性，不经过分析直接拿过来根本说明不了问题。
我这些都是复制scoer网站里比赛数据用公式计算的。
我故意不把原数据亮出来，就是在这里等你，你根本不不重视数据，也不会合理运用数据，所以根本不会去验证数据。
就这水平还在这里试图拿数据说话，简直就是叶公好龙。
我也没说完全体现啊，我一直说的都是体现出大部分能力啊，能体现出80%-90%就够了啊况且100次肯定比10次具有普遍性，更接近50%，这不是相对的？
[图片]
我也没说完全体现啊，我一直说的都是体现出大部分能力啊，能体现出80%-90%就够了啊
况且100次肯定比10次具有普遍性，更接近50%，这不是相对的？
这个80-90%是怎么得出来的？有数据支持你的说法吗？
这个80-90%是怎么得出来的？有数据支持你的说法吗？
因为场次更多更具有普遍性啊
如果一个赛季有偶然性，那十个赛季也有偶然性，那抛硬币的概率就不是50%了
那么抛硬币的概率是多少，请回答
我从第一天就在说，你用这些数据无意义。
去讨论抛硬币概率一样无意义，因为数据里就肯定存在偶然性，既然有偶然性，那就不完完全全是选手的个人能力，既然不能完完全全体现选手个人能力，那但看一部分数据去评价选手个人能力就没意义。
我从第一天就在说，你用这些数据无意义。
去讨论抛硬币概率一样无意义，因为数据里就肯定存在偶然性，既然有偶然性，那就不完完全全是选手的个人能力，既然不能完完全全体现选手个人能力，那但看一部分数据去评价选手个人能力就没意义。
这个80-90%是怎么得出来的？有数据支持你的说法吗？
这个80-90%是怎么得出来的？有数据支持你的说法吗？
因为随着抛硬币次数增多，概率无限接近50%，也就无限接近“数据可以100%反应能力”啊
有问题吗？你的意思是一个赛季不够多，八个赛季4次大赛也不够多，甚至到不了80%？
还是你想说，抛硬币的概率不是50%？
因为随着抛硬币次数增多，概率无限接近50%，也就无限接近“数据可以100%反应能力”啊
有问题吗？你的意思是一个赛季不够多，八个赛季4次大赛也不够多，甚至到不了80%？
还是你想说，抛硬币的概率不是50%？
一开始就说了，数据是要分析来用的。网上免费软件能提供的数据都很单一性，不经过分析直接拿过来根本说明不了问题。我这些都是复制scoer网站里比赛数据用公式计算的。我故意不把原数据亮出来，就是在这里等你，你根本不不重视数据，也不会合理运用数据，所以根本不会去验证数据。就这水平还在这里试图拿数据说话，简直就是叶公好龙。
一开始就说了，数据是要分析来用的。
网上免费软件能提供的数据都很单一性，不经过分析直接拿过来根本说明不了问题。
我这些都是复制scoer网站里比赛数据用公式计算的。
我故意不把原数据亮出来，就是在这里等你，你根本不不重视数据，也不会合理运用数据，所以根本不会去验证数据。
就这水平还在这里试图拿数据说话，简直就是叶公好龙。
你拉倒吧，自己拿不出来就说拿不出来
用三场的数据试图反驳8个赛季的数据
偏颇之神
你拉倒吧，自己拿不出来就说拿不出来
用三场的数据试图反驳8个赛季的数据
偏颇之神
你拉倒吧，自己拿不出来就说拿不出来
用三场的数据试图反驳8个赛季的数据
偏颇之神
你说三场有偶然性，8个赛季不就是这些偶然性的3场组合起来的吗？怎么就不偶然性了呢。
你说三场有偶然性，8个赛季不就是这些偶然性的3场组合起来的吗？怎么就不偶然性了呢。
我从第一天就在说，你用这些数据无意义。去讨论抛硬币概率一样无意义，因为数据里就肯定存在偶然性，既然有偶然性，那就不完完全全是选手的个人能力，既然不能完完全全体现选手个人能力，那但看一部分数据去评价选手个人能力就没意义。
我从第一天就在说，你用这些数据无意义。
去讨论抛硬币概率一样无意义，因为数据里就肯定存在偶然性，既然有偶然性，那就不完完全全是选手的个人能力，既然不能完完全全体现选手个人能力，那但看一部分数据去评价选手个人能力就没意义。
大数据时代，说数据无意义
既然数据这么没有意义，那为什么还要统计数据呢？是吃饱了撑的吗？
不完全，但可以体现大部分能力啊
请问有没有一个倒数数据的选手拿到顶薪呢？请举例。不是数据无意义吗？不会没有吧
大数据时代，说数据无意义
既然数据这么没有意义，那为什么还要统计数据呢？是吃饱了撑的吗？
不完全，但可以体现大部分能力啊
请问有没有一个倒数数据的选手拿到顶薪呢？请举例。不是数据无意义吗？不会没有吧
因为随着抛硬币次数增多，概率无限接近50%，也就无限接近“数据可以100%反应能力”啊有问题吗？你的意思是一个赛季不够多，八个赛季4次大赛也不够多，甚至到不了80%？还是你想说，抛硬币的概率不是50%？
[图片]
因为随着抛硬币次数增多，概率无限接近50%，也就无限接近“数据可以100%反应能力”啊
有问题吗？你的意思是一个赛季不够多，八个赛季4次大赛也不够多，甚至到不了80%？
还是你想说，抛硬币的概率不是50%？
你既然说数据，拿出数据证明有80%。
顺便验证一下，为什么数据只需要反应80%个人能力就可以代表选手个人能力高低。
另外20%全是可以忽略因素的依据是什么？
你既然说数据，拿出数据证明有80%。
顺便验证一下，为什么数据只需要反应80%个人能力就可以代表选手个人能力高低。
另外20%全是可以忽略因素的依据是什么？
因为随着抛硬币次数增多，概率无限接近50%，也就无限接近“数据可以100%反应能力”啊有问题吗？你的意思是一个赛季不够多，八个赛季4次大赛也不够多，甚至到不了80%？还是你想说，抛硬币的概率不是50%？
[图片]
因为随着抛硬币次数增多，概率无限接近50%，也就无限接近“数据可以100%反应能力”啊
有问题吗？你的意思是一个赛季不够多，八个赛季4次大赛也不够多，甚至到不了80%？
还是你想说，抛硬币的概率不是50%？
你也别偷换概念，前面说过多次，比赛跟抛硬币完全是两码事。
人经过训练也可以提高抛硬币某一面的概率，LOL比赛不可能完全就处在一个抛硬币一样平衡随机的局面里去竞赛。
你也别偷换概念，前面说过多次，比赛跟抛硬币完全是两码事。
人经过训练也可以提高抛硬币某一面的概率，LOL比赛不可能完全就处在一个抛硬币一样平衡随机的局面里去竞赛。
你说三场有偶然性，8个赛季不就是这些偶然性的3场组合起来的吗？怎么就不偶然性了呢。
你说三场有偶然性，8个赛季不就是这些偶然性的3场组合起来的吗？怎么就不偶然性了呢。
所以抛硬币10次跟10000次没区别？10次比10000次更接近50%？
好厉害的理论和逻辑啊，听君一席话，感觉这么多年书白读了，书上的理论哪有你的正确啊
所以抛硬币10次跟10000次没区别？10次比10000次更接近50%？
好厉害的理论和逻辑啊，听君一席话，感觉这么多年书白读了，书上的理论哪有你的正确啊
大数据时代，说数据无意义既然数据这么没有意义，那为什么还要统计数据呢？是吃饱了撑的吗？不完全，但可以体现大部分能力啊请问有没有一个倒数数据的选手拿到顶薪呢？请举例。不是数据无意义吗？不会没有吧
[图片]
大数据时代，说数据无意义
既然数据这么没有意义，那为什么还要统计数据呢？是吃饱了撑的吗？
不完全，但可以体现大部分能力啊
请问有没有一个倒数数据的选手拿到顶薪呢？请举例。不是数据无意义吗？不会没有吧
又偷换概念。
我说的是你不经过分析整合，用某些数据来判断选手能力无意义。
数据经过合理运用是有参考意义的。
但你这用法不合理，是你的错，不是数据问题。
很明显我比你对数据重视得多，我看不起的是你这种草率对待数据的态度。
又偷换概念。
我说的是你不经过分析整合，用某些数据来判断选手能力无意义。
数据经过合理运用是有参考意义的。
但你这用法不合理，是你的错，不是数据问题。
很明显我比你对数据重视得多，我看不起的是你这种草率对待数据的态度。
所以抛硬币10次跟10000次没区别？10次比10000次更接近50%？好厉害的理论和逻辑啊，听君一席话，感觉这么多年书白读了，书上的理论哪有你的正确啊
[图片]
所以抛硬币10次跟10000次没区别？10次比10000次更接近50%？
好厉害的理论和逻辑啊，听君一席话，感觉这么多年书白读了，书上的理论哪有你的正确啊
前两天就说过了，正确不是最重要的事情。
因为世界上有无数个正确，正确也不一定相互抵触，不是说你正确了别人就是错的。
你拿出依据论证你的说法，才能证明你对。
而不是说让驳倒别人就对，或别人不说话你就对了。
你要证明自己合理性，那就拿依据证明自己，别老叫我解释什么什么怎么怎么。
前两天就说过了，正确不是最重要的事情。
因为世界上有无数个正确，正确也不一定相互抵触，不是说你正确了别人就是错的。
你拿出依据论证你的说法，才能证明你对。
而不是说让驳倒别人就对，或别人不说话你就对了。
你要证明自己合理性，那就拿依据证明自己，别老叫我解释什么什么怎么怎么。
又偷换概念。我说的是你不经过分析整合，用某些数据来判断选手能力无意义。数据经过合理运用是有参考意义的。但你这用法不合理，是你的错，不是数据问题。很明显我比你对数据重视得多，我看不起的是你这种草率对待数据的态度。
又偷换概念。
我说的是你不经过分析整合，用某些数据来判断选手能力无意义。
数据经过合理运用是有参考意义的。
但你这用法不合理，是你的错，不是数据问题。
很明显我比你对数据重视得多，我看不起的是你这种草率对待数据的态度。
又倒打一耙，我用整个赛季，甚至不同赛季的数据进行分析，而你用三场的数据，单一的进行有目的的比较
到底是谁的错？
很明显你压根不懂什么是数据分析，只是为了反驳我强行来杠，但又反驳不了我。
又倒打一耙，我用整个赛季，甚至不同赛季的数据进行分析，而你用三场的数据，单一的进行有目的的比较
到底是谁的错？
很明显你压根不懂什么是数据分析，只是为了反驳我强行来杠，但又反驳不了我。
既然你强调说数据，那么赛季数据比三场的数据更具有普遍性吧，不然请拿出数据证明三场更具有普遍性另外那些场次可以忽略不计的因素是？
既然你强调说数据，那么赛季数据比三场的数据更具有普遍性吧，不然请拿出数据证明三场更具有普遍性
另外那些场次可以忽略不计的因素是？
因为我用三场比赛把我需要验证的事情证明了
所以其他比赛可忽略。
因为我用三场比赛把我需要验证的事情证明了[吃瓜]所以其他比赛可忽略。