全部回帖
数据是数据实力是实力顶薪是顶薪，有一定关联但不可能成正比例互相验证。事情有很多元化，不是那么单纯一而概之的。
数据是数据实力是实力顶薪是顶薪，有一定关联但不可能成正比例互相验证。
事情有很多元化，不是那么单纯一而概之的。
那主要决定薪资的是什么呢？为什么不回答呢？
那主要决定薪资的是什么呢？为什么不回答呢？
数据代表能力，能力决定薪资啊
你的意思是能力不能决定薪资，那什么因素主要决定薪资，请回答
数据只是数据，顶多作为能力参考。
也没听说哪个管理层是因为选手数据好给的顶薪。有吗？
数据只是数据，顶多作为能力参考。
也没听说哪个管理层是因为选手数据好给的顶薪。有吗？
那主要决定薪资的是什么呢？为什么不回答呢？
每个人每个人队情况不同选择不同，牵涉到几百万几千万的事情不可能是你想的那么单纯。
每个人每个人队情况不同选择不同，牵涉到几百万几千万的事情不可能是你想的那么单纯。
我们对话严谨一点，你别老是编造我说话。我原话说的是理论正确，不是正确理论。甚至我说这是个无意义的理论，因为实际操作有很多其他因素影响。
我们对话严谨一点，你别老是编造我说话。
我原话说的是理论正确，不是正确理论。甚至我说这是个无意义的理论，因为实际操作有很多其他因素影响。
理论正确了，结论还不正确吗？
那理论不正确，结论还能正确吗？
况且我根据的就是他实际打出的数据啊
理论正确了，结论还不正确吗？
那理论不正确，结论还能正确吗？
况且我根据的就是他实际打出的数据啊
理论正确了，结论还不正确吗？
那理论不正确，结论还能正确吗？
况且我根据的就是他实际打出的数据啊
你是看不懂中文还是啥。
这个理论正确，但没有意义。
这理论正确，但不等于你提出其他力量正确。
你是看不懂中文还是啥。
这个理论正确，但没有意义。
这理论正确，但不等于你提出其他力量正确。
理论正确了，结论还不正确吗？
那理论不正确，结论还能正确吗？
况且我根据的就是他实际打出的数据啊
别老想着用不相干的事情互相佐证。
你发的数据只说明他打出的数据，没有证明数据没有其他个人能力之外的因素影响。
那数据就不能作为个人能力的佐证。
别老想着用不相干的事情互相佐证。
你发的数据只说明他打出的数据，没有证明数据没有其他个人能力之外的因素影响。
那数据就不能作为个人能力的佐证。
那主要决定薪资的是什么呢？为什么不回答呢？
这个问题意义是什么？
他没有顶薪也不能说明他输出能力垫底啊。
这有什么逻辑可言吗？
纠结这种没有标准答案的问题就是想把水搞混，消耗对手精力？
这个问题意义是什么？
他没有顶薪也不能说明他输出能力垫底啊。
这有什么逻辑可言吗？
纠结这种没有标准答案的问题就是想把水搞混，消耗对手精力？
数据只是数据，顶多作为能力参考。也没听说哪个管理层是因为选手数据好给的顶薪。有吗？
数据只是数据，顶多作为能力参考。
也没听说哪个管理层是因为选手数据好给的顶薪。有吗？
有啊，超威S11八强，凭数据拿顶薪，有问题吗？请问有没有数据垫底拿顶薪的？有吗？
有啊，超威S11八强，凭数据拿顶薪，有问题吗？请问有没有数据垫底拿顶薪的？有吗？
有啊，超威S11八强，凭数据拿顶薪，有问题吗？请问有没有数据垫底拿顶薪的？有吗？
那证据说话。
有什么新闻报道说Gen.G管理层是看Chovy什么数据给的顶薪。
那证据说话。
有什么新闻报道说Gen.G管理层是看Chovy什么数据给的顶薪。
你是看不懂中文还是啥。这个理论正确，但没有意义。这理论正确，但不等于你提出其他力量正确。
你是看不懂中文还是啥。
这个理论正确，但没有意义。
这理论正确，但不等于你提出其他力量正确。
我提出什么理论了？这个理论证明数据越多越有普遍性而已，有什么问题吗？
我提出什么理论了？这个理论证明数据越多越有普遍性而已，有什么问题吗？
别老想着用不相干的事情互相佐证。你发的数据只说明他打出的数据，没有证明数据没有其他个人能力之外的因素影响。那数据就不能作为个人能力的佐证。
别老想着用不相干的事情互相佐证。
你发的数据只说明他打出的数据，没有证明数据没有其他个人能力之外的因素影响。
那数据就不能作为个人能力的佐证。
别老想着用一个没有的东西来嘴硬
没有证据证明有其他因素，除非你跟我说他比赛的时候没好好打，好好打了当然体现能力
别老想着用一个没有的东西来嘴硬
没有证据证明有其他因素，除非你跟我说他比赛的时候没好好打，好好打了当然体现能力
有啊，超威S11八强，凭数据拿顶薪，有问题吗？请问有没有数据垫底拿顶薪的？有吗？
薪水和输出水平高低的数据或依据你拿出来就是。
你自己证明自己说法就可以，问我问题不能证明你对错。
薪水和输出水平高低的数据或依据你拿出来就是。
你自己证明自己说法就可以，问我问题不能证明你对错。
这个问题意义是什么？他没有顶薪也不能说明他输出能力垫底啊。这有什么逻辑可言吗？纠结这种没有标准答案的问题就是想把水搞混，消耗对手精力？
这个问题意义是什么？
他没有顶薪也不能说明他输出能力垫底啊。
这有什么逻辑可言吗？
纠结这种没有标准答案的问题就是想把水搞混，消耗对手精力？
你不是让我证明数据和能力的关系吗？证明了你又反驳不了，又不敢回答。
你不回答，是默认我说的对吗？
你不是让我证明数据和能力的关系吗？证明了你又反驳不了，又不敢回答。
你不回答，是默认我说的对吗？
别老想着用一个没有的东西来嘴硬
没有证据证明有其他因素，除非你跟我说他比赛的时候没好好打，好好打了当然体现能力
我不是已经有出数据证明比赛里有选手输出能力之外其他因素影响输出数据嘛。
我不是已经有出数据证明比赛里有选手输出能力之外其他因素影响输出数据嘛。
你不是让我证明数据和能力的关系吗？证明了你又反驳不了，又不敢回答。
你不回答，是默认我说的对吗？
我不是一直在反驳么
反驳到你拿不出依据只能问问题来拖延里。
我不是一直在反驳么[吃瓜]反驳到你拿不出依据只能问问题来拖延里。
那证据说话。有什么新闻报道说Gen.G管理层是看Chovy什么数据给的顶薪。
那证据说话。
有什么新闻报道说Gen.G管理层是看Chovy什么数据给的顶薪。
拿证据说话，有什么证据证明geng不是看数据？你反驳不了，我拿什么证据
拿证据说话，有什么证据证明geng不是看数据？你反驳不了，我拿什么证据
拿证据说话，有什么证据证明geng不是看数据？你反驳不了，我拿什么证据
我没说一定不是啊但你没凭据不能空口说就是吧。这不是口胡么。
我没说一定不是啊[吃瓜]但你没凭据不能空口说就是吧。这不是口胡么。
我不是已经有出数据证明比赛里有选手输出能力之外其他因素影响输出数据嘛。
我不是也已经列出大数据之下这种例外因素影响很低吗？
我不是也已经列出大数据之下这种例外因素影响很低吗？