全部回帖
拿证据说话，有什么证据证明geng不是看数据？你反驳不了，我拿什么证据
即便如此，假设是。
那Chovy数据好拿顶薪，跟guma数据不好输出能力垫底是什么逻辑关系？
即便如此，假设是。
那Chovy数据好拿顶薪，跟guma数据不好输出能力垫底是什么逻辑关系？
我不是一直在反驳么[吃瓜]反驳到你拿不出依据只能问问题来拖延里。
我不是一直在反驳么[吃瓜]反驳到你拿不出依据只能问问题来拖延里。
你反驳了什么，问你影响薪资的主要因素闭口不答，这就是反驳吗
你反驳了什么，问你影响薪资的主要因素闭口不答，这就是反驳吗[吃瓜]
我没说一定不是啊[吃瓜]但你没凭据不能空口说就是吧。这不是口胡么。
我没说一定不是啊[吃瓜]但你没凭据不能空口说就是吧。这不是口胡么。
没口胡啊，现在没有一定数据垫底拿到顶薪的新闻，就是证明啊
而且你看我一直都在问你啊，如果不是数据，你觉得是什么？你答不上来啊
没口胡啊，现在没有一定数据垫底拿到顶薪的新闻，就是证明啊
而且你看我一直都在问你啊，如果不是数据，你觉得是什么？你答不上来啊
没口胡啊，现在没有一定数据垫底拿到顶薪的新闻，就是证明啊
而且你看我一直都在问你啊，如果不是数据，你觉得是什么？你答不上来啊
证明什么了。
数据垫底没顶薪跟你要说的事情有什么关系。
证明什么了。
数据垫底没顶薪跟你要说的事情有什么关系。
即便如此，假设是。那Chovy数据好拿顶薪，跟guma数据不好输出能力垫底是什么逻辑关系？
即便如此，假设是。
那Chovy数据好拿顶薪，跟guma数据不好输出能力垫底是什么逻辑关系？
我不是解释过了吗？薪资主要因素是能力，而数据好的拿到顶薪，说明数据很大程度上可以反应能力啊
所以guma数据不好就是能力不行啊
还是说你想回答一下，影响薪资的主要因素是什么？期待你的回答。
我不是解释过了吗？薪资主要因素是能力，而数据好的拿到顶薪，说明数据很大程度上可以反应能力啊
所以guma数据不好就是能力不行啊
还是说你想回答一下，影响薪资的主要因素是什么？期待你的回答。
我为什么要帮你回答问题。你先证明自己逻辑啊。有什么不懂自己搞明白再来对线，问对手问题不能证明你对错。更何况你问这个问题你自己有准确答案么？
我为什么要帮你回答问题。
你先证明自己逻辑啊。
有什么不懂自己搞明白再来对线，问对手问题不能证明你对错。
更何况你问这个问题你自己有准确答案么？
我已经证明了呀，数据好的有顶薪，数据不好的没有。需要证明的不是你吗？
我已经证明了呀，数据好的有顶薪，数据不好的没有。需要证明的不是你吗？
我不是解释过了吗？薪资主要因素是能力，而数据好的拿到顶薪，说明数据很大程度上可以反应能力啊所以guma数据不好就是能力不行啊还是说你想回答一下，影响薪资的主要因素是什么？期待你的回答。
[图片]
我不是解释过了吗？薪资主要因素是能力，而数据好的拿到顶薪，说明数据很大程度上可以反应能力啊
所以guma数据不好就是能力不行啊
还是说你想回答一下，影响薪资的主要因素是什么？期待你的回答。
这只是你主观推测啊。
有什么依据说拿顶薪主要是因为数据好？
因为数据垫底没顶薪？这不是废话么。废话来回说不能证明guma打伤害能力垫底啊。
这只是你主观推测啊。
有什么依据说拿顶薪主要是因为数据好？
因为数据垫底没顶薪？这不是废话么。废话来回说不能证明guma打伤害能力垫底啊。
证明什么了。数据垫底没顶薪跟你要说的事情有什么关系。
证明什么了。
数据垫底没顶薪跟你要说的事情有什么关系。
因为薪资主要看个人能力啊，所以数据差的就是能力不行啊，你有问题吗？
你又不敢回答薪资的主要因素，只能一直逃避，是因为你自己也知道说别的太离谱了吗？
因为薪资主要看个人能力啊，所以数据差的就是能力不行啊，你有问题吗？
你又不敢回答薪资的主要因素，只能一直逃避，是因为你自己也知道说别的太离谱了吗？
我不是解释过了吗？薪资主要因素是能力，而数据好的拿到顶薪，说明数据很大程度上可以反应能力啊所以guma数据不好就是能力不行啊还是说你想回答一下，影响薪资的主要因素是什么？期待你的回答。
[图片]
我不是解释过了吗？薪资主要因素是能力，而数据好的拿到顶薪，说明数据很大程度上可以反应能力啊
所以guma数据不好就是能力不行啊
还是说你想回答一下，影响薪资的主要因素是什么？期待你的回答。
数据好一定程度上可以说能力高，但也不是说数据最好就是能力最高吧。
同样输出数据最低也不能说guma就是输出能力最低吧。
跟顶薪不顶薪有什么关系？
数据好一定程度上可以说能力高，但也不是说数据最好就是能力最高吧。
同样输出数据最低也不能说guma就是输出能力最低吧。
跟顶薪不顶薪有什么关系？
因为薪资主要看个人能力啊，所以数据差的就是能力不行啊，你有问题吗？你又不敢回答薪资的主要因素，只能一直逃避，是因为你自己也知道说别的太离谱了吗？
[图片]
因为薪资主要看个人能力啊，所以数据差的就是能力不行啊，你有问题吗？
你又不敢回答薪资的主要因素，只能一直逃避，是因为你自己也知道说别的太离谱了吗？
三者之间有关联😂但没有完全正比例的互相佐证关系。
你有都是笼统概念，有没依据。
三者之间有关联😂但没有完全正比例的互相佐证关系。
你有都是笼统概念，有没依据。
这只是你主观推测啊。有什么依据说拿顶薪主要是因为数据好？因为数据垫底没顶薪？这不是废话么。废话来回说不能证明guma打伤害能力垫底啊。
这只是你主观推测啊。
有什么依据说拿顶薪主要是因为数据好？
因为数据垫底没顶薪？这不是废话么。废话来回说不能证明guma打伤害能力垫底啊。
怎么是废话呢？既然你说数据不能反应能力，那数据差的一定也可以拿顶薪吧
如果你不认同我的观点，那你倒是表明你的观点啊，怎么一问就不敢回答呢？
怎么是废话呢？既然你说数据不能反应能力，那数据差的一定也可以拿顶薪吧
如果你不认同我的观点，那你倒是表明你的观点啊，怎么一问就不敢回答呢？
数据好一定程度上可以说能力高，但也不是说数据最好就是能力最高吧。同样输出数据最低也不能说guma就是输出能力最低吧。跟顶薪不顶薪有什么关系？
数据好一定程度上可以说能力高，但也不是说数据最好就是能力最高吧。
同样输出数据最低也不能说guma就是输出能力最低吧。
跟顶薪不顶薪有什么关系？
哦，你承认一定程度上反应能力咯？
既然数据好，能反应能力高，那数据不好，也能反应能力差，对吗？
哦，你承认一定程度上反应能力咯？
既然数据好，能反应能力高，那数据不好，也能反应能力差，对吗？
怎么是废话呢？既然你说数据不能反应能力，那数据差的一定也可以拿顶薪吧
如果你不认同我的观点，那你倒是表明你的观点啊，怎么一问就不敢回答呢？
那顶薪也不一定只是个人能力啊。
数据差只代表数据差，要代表其他东西，你得拿出依据。
那顶薪也不一定只是个人能力啊。
数据差只代表数据差，要代表其他东西，你得拿出依据。
怎么是废话呢？既然你说数据不能反应能力，那数据差的一定也可以拿顶薪吧
如果你不认同我的观点，那你倒是表明你的观点啊，怎么一问就不敢回答呢？
我不是一直在说我的观点。
按你三者等同逻辑，数据好但拿不到顶薪是为什么呢。
我不是一直在说我的观点。
按你三者等同逻辑，数据好但拿不到顶薪是为什么呢。
哦，你承认一定程度上反应能力咯？
既然数据好，能反应能力高，那数据不好，也能反应能力差，对吗？
数据也有各种情况，数据不好成绩不好，那大概率是水平不高。数据不好但成绩可以，那不能单纯说是输出水平不好，还有很多其他因素。
数据也有各种情况，数据不好成绩不好，那大概率是水平不高。数据不好但成绩可以，那不能单纯说是输出水平不好，还有很多其他因素。
三者之间有关联😂但没有完全正比例的互相佐证关系。你有都是笼统概念，有没依据。
三者之间有关联😂但没有完全正比例的互相佐证关系。
你有都是笼统概念，有没依据。
承认有关联了，那问你主要因素是什么，为什么不敢回答呢？
承认有关联了，那问你主要因素是什么，为什么不敢回答呢？
那顶薪也不一定只是个人能力啊。数据差只代表数据差，要代表其他东西，你得拿出依据。
那顶薪也不一定只是个人能力啊。
数据差只代表数据差，要代表其他东西，你得拿出依据。
我没说只是个人能力啊，我说的是主要因素。如果你不同意，你可以说出别的因素。请说。
我没说只是个人能力啊，我说的是主要因素。如果你不同意，你可以说出别的因素。请说。
承认有关联了，那问你主要因素是什么，为什么不敢回答呢？
你为什么一定觉得什么事情都有个固定的主要因素存在呢。那么单纯的思维？
事情是会变化的啊。
你为什么一定觉得什么事情都有个固定的主要因素存在呢。那么单纯的思维？
事情是会变化的啊。
我没说只是个人能力啊，我说的是主要因素。如果你不同意，你可以说出别的因素。请说。
那反过来讲，既然guma不是底薪，是不是说明输出能力不是垫底？
那反过来讲，既然guma不是底薪，是不是说明输出能力不是垫底？