经典抛开事实不谈，说点他做过的事就是黑他，别人用它名字玩梗就受不了，他侮辱死人清白的时候你都没这么激动

你咋不去牛栏

给他恨的

你怎么样评价罗翔我不管，但你自以为是地说出那个杀人事件原因的“真相”我震惊了，你是真的调查过还是信口胡诌？你说的原因一是凶手希望在店里打工受害者没有同意没错，但这点小事就能让凶手杀人？那以后任何一家工厂、店铺、公司、单位面对找上门的求职者谁还敢说个不字？但凡有点思考能力的都会知道这不可能是真正原因，顶多是个导火索，真正的原因在后面。第二，凶手表达了在店里打工的愿望后，老板不仅断然拒绝了他的要求，还显示出鄙夷的态度，言语尖酸刻薄，凶手感受到人格的侮辱，本身就已经穷困潦倒，想打工无着反被奚落，凶手也忍不住和受害者起了争端，这是第二层次的原因；第三，双方起冲突后，关系急转直下，吃完面付款时老板占着本地人身份，借机刁难凶手，每碗面要多收一元，摆明了吃定你了，你不付也得付，这才是最直接最严重最致命的原因，导致凶手暴起杀人，根本不再给老板任何机会。当时的舆论也大多是老板过分了，不要把老实人逼急了后果很严重之类。罗翔说的原因八九不离十，相反你的狡辩才是更离谱。

这特么到底是真的还是假的？

你看我后面的详细说明

这人属于特别严重并且3个罪数罪并罚才有的10年。

而贩卖儿童5年是起刑点，实际判决很少有判10年以下的。

就那个所谓“掏鸟”的数量和对于生态的影响程度，如果把鸟换成儿童，他早够枪毙好几回了，就是因为只是国家濒危保护的鸟类，而不是人，所以才判的10年。

情绪化严重，典型的抛开事实不谈

真的，疫情期间这货双标大赏

不好意思，单纯说他做过的事没有任何问题，他说的那个案子我也是不同意罗翔观点的。

一定要说我对罗翔的立场，我是中立为主，偏向反对罗翔的。

但是反对归反对，某些侮辱性绰号一口一个的是人？

卖了几只鸟，有可能被判10年，

可贩卖儿童入罪，却只有5年？

能听出这两这种表达的区别吗？？？？

事实就是我反对他的言论，但是我不会侮辱他的人格，这是最基本的人性问题。

这不是之前那个造桥圣人的他不也是没看卷宗就开始了么

最恶心的当属这个，然后一堆大侄子过来洗说没问题

自建桥的事件我也是反对罗翔的啊。

反对言论就要侮辱人格？

你觉得别人说的话不对就会给别人起侮辱性外号吗？

我们这些基层法律民工都是又红又专的

这张图到底到底到底是真的假的