全部回帖
其他公开社交媒体截的 他发的这个微博是纯文字 只有人物能对的上 其他信息都匹配不上放在一起合适吗 这不纯纯断章取义吗 你看看多少外媒对于中国的抹黑不是采取这种模式 一个截图就能把你引导可真行 还说这是列数据 球球了 数据的真实性都不可靠能论证什么呢 结论建立在错误的信息基础能行吗
[图片]
其他公开社交媒体截的 他发的这个微博是纯文字 只有人物能对的上 其他信息都匹配不上放在一起合适吗 这不纯纯断章取义吗 你看看多少外媒对于中国的抹黑不是采取这种模式 一个截图就能把你引导可真行 还说这是列数据 球球了 数据的真实性都不可靠能论证什么呢 结论建立在错误的信息基础能行吗
哦你是真的牛批还能这么洗的,你的意思是这微博是造假的?不好意思我第一次看见这张图的时候去他微博搜确实就有,当然现在设半年可见了,但是这俩图不同方面的截图都有,就是罗粉也不会否认;或者你的意思是他微博上的东西不是自己发的?那就更牛批了,出事怪团队是吧,什么流量明星粉圈经典言论
哦你是真的牛批还能这么洗的,你的意思是这微博是造假的?不好意思我第一次看见这张图的时候去他微博搜确实就有,当然现在设半年可见了,但是这俩图不同方面的截图都有,就是罗粉也不会否认;或者你的意思是他微博上的东西不是自己发的?那就更牛批了,出事怪团队是吧,什么流量明星粉圈经典言论
哦你是真的牛批还能这么洗的,你的意思是这微博是造假的?不好意思我第一次看见这张图的时候去他微博搜确实就有,当然现在设半年可见了,但是这俩图不同方面的截图都有,就是罗粉也不会否认;或者你的意思是他微博上的东西不是自己发的?那就更牛批了,出事怪团队是吧,什么流量明星粉圈经典言论
哦你是真的牛批还能这么洗的,你的意思是这微博是造假的?不好意思我第一次看见这张图的时候去他微博搜确实就有,当然现在设半年可见了,但是这俩图不同方面的截图都有,就是罗粉也不会否认;或者你的意思是他微博上的东西不是自己发的?那就更牛批了,出事怪团队是吧,什么流量明星粉圈经典言论
他的微博是他自己发的 不造假 我的意思是旁边的两张关于他表情的截图是刻意搭配的 就是一句话配那种生气的表情图 来引导观众的情绪 你懂我意思不 或者讨论的是同一个图片? 我私信发你那张图片
他的微博是他自己发的 不造假 我的意思是旁边的两张关于他表情的截图是刻意搭配的 就是一句话配那种生气的表情图 来引导观众的情绪 你懂我意思不 或者讨论的是同一个图片? 我私信发你那张图片
哦你是真的牛批还能这么洗的,你的意思是这微博是造假的?不好意思我第一次看见这张图的时候去他微博搜确实就有,当然现在设半年可见了,但是这俩图不同方面的截图都有,就是罗粉也不会否认;或者你的意思是他微博上的东西不是自己发的?那就更牛批了,出事怪团队是吧,什么流量明星粉圈经典言论
哦你是真的牛批还能这么洗的,你的意思是这微博是造假的?不好意思我第一次看见这张图的时候去他微博搜确实就有,当然现在设半年可见了,但是这俩图不同方面的截图都有,就是罗粉也不会否认;或者你的意思是他微博上的东西不是自己发的?那就更牛批了,出事怪团队是吧,什么流量明星粉圈经典言论
最后我也不是他粉丝 我也不是洗他 是我看到这种刻意引导舆论的行为很生气 层主文字加表情截图的行为就能蒙蔽一些东西 大家的思考能力是有水平的
最后我也不是他粉丝 我也不是洗他 是我看到这种刻意引导舆论的行为很生气 层主文字加表情截图的行为就能蒙蔽一些东西 大家的思考能力是有水平的
这么气急败坏,家里有相关从业者呗,或者你本身就是既得利益者?明眼人都看得出来我指的并不是合理合法的收入。另外你的逻辑是有问题的,我付钱给医院,医院付钱给医生,而不是我付钱给医生。就像是出了事情是医院给你赔偿,而不是医生赔偿。
[图片]
这么气急败坏,家里有相关从业者呗,或者你本身就是既得利益者?明眼人都看得出来我指的并不是合理合法的收入。另外你的逻辑是有问题的,我付钱给医院,医院付钱给医生,而不是我付钱给医生。就像是出了事情是医院给你赔偿,而不是医生赔偿。
现在哪里送红包你举报不就好了,医生查的多严不知道么,红线级别的东西
现在哪里送红包你举报不就好了,医生查的多严不知道么,红线级别的东西
刑法本质上千百年来不就是大儒给统治者辫的经,然后用于老百姓身上?你辫经为了吃饭很正常,非得把经吹逻辑完美,理论清晰,这能比得上数学物理的逻辑吗,再说了物理数学也一直再打补丁,还自行承认只是在近似解说客观。
刑法本质上千百年来不就是大儒给统治者辫的经,然后用于老百姓身上?
你辫经为了吃饭很正常,非得把经吹逻辑完美,理论清晰,这能比得上数学物理的逻辑吗,再说了物理数学也一直再打补丁,还自行承认只是在近似解说客观。
哥们,拉伦茨早就说过法不可能达到自然科学式的那种严密的逻辑推理体系,我说最简单的一点,正义为何物?没有人说得清的,我们只能做形式上的理解,而实质的价值是恣意的。我们所做的所谓的“涵摄”的大前提是什么?是规范文本还是裁判规范?你对法的认知太浅薄了,这不怪你,因为你没有受过专业的训练,你的目光只能停留在文本,看不到法技术、法精神,你说的只是法律,不是法学。法学是悬壶济世的医生,我们只负责开出良方,但服用与否就是病人的事了。
哥们,拉伦茨早就说过法不可能达到自然科学式的那种严密的逻辑推理体系,我说最简单的一点,正义为何物?没有人说得清的,我们只能做形式上的理解,而实质的价值是恣意的。我们所做的所谓的“涵摄”的大前提是什么?是规范文本还是裁判规范?你对法的认知太浅薄了,这不怪你,因为你没有受过专业的训练,你的目光只能停留在文本,看不到法技术、法精神,你说的只是法律,不是法学。法学是悬壶济世的医生,我们只负责开出良方,但服用与否就是病人的事了。
有什么证明是美国还是中国起源,还不是护泼脏水
有什么证明是美国还是中国起源,还不是护泼脏水
互泼都没啥了,关键是他允许给中国泼不准给美国泼明白了吗
互泼都没啥了,关键是他允许给中国泼不准给美国泼明白了吗
上海匡慧网络科技有限公司 沪B2-20211235 沪ICP备2021021198号-6 Copyright ©2021 KUANGHUI All Rights Reserved. 匡慧公司 版权所有