你这个没说到点上啊，很多学者愿意去分享自己读书的感受，你可以说他说的不对，这么批判也太一杆子打死

画面感扑面而来，这么说我也喜欢田园生活

我不评价你们吵架的内容，但是属实看笑了，根据我多年对线的经验，一般对线说别人小朋友的，实际自身年龄不超过25岁

这个帖子下面完美的诠释了一句话：这些人配得上他们承受的苦难，一点都不需要心疼

是，所以贩卖儿童起步5年以上，上可到死刑，算是非常严重的罪了，而且是少数非造成死亡可以判死刑的罪。

而那个所谓的掏鸟大学生同时犯了3个法，这3个法分别可以都是起刑5年以下，最高到10年以上，相比贩卖儿童确实是轻罪。

问题是他同时犯了3个法，都是属于特别严重的类型（数量太大了，快捕灭绝了都），数罪并罚加起来才10年。

如果拿贩卖儿童比的话，如果把捕杀的那些濒危野生动物换成儿童他早就够死刑了，怎么可能才10年。

就好像说盗窃比抢劫罪低吧？但是盗窃了100亿和没有持械也没有实施暴力，仅用语言威吓抢劫了5块钱比，哪个应该更重呢？

。。。。你的见识也配得上你承受的苦难

某些有能力的人当意见领袖时总是把自己想象成救世主。可那是好当的？

我也看过一些罗翔的视频，我不敢说他全对（因为我也没看过所有的视频），不过我看过的尤其是关于张三的，我觉得说的没啥问题。还有一些关于奋斗的鸡汤，虽然说和现在网上流行的”躺平“论调冲突，我觉得同样说的没问题。

至于此人的政治立场，我没看过，不做评价

hupu上就喜欢非黑即白，B站有个叶问说汽车，这个人什么自己给自己镀金伪造履历啥的我没调查过，看分析的帖子自吹自擂基本是坐实的，但人家关于汽车大部分观点并无问题，我看过的有点名气的车评人里他是第一个站出来说”卡罗拉就值七八万的“，现在就虎扑上天天揪着人家吹牛逼玩命黑，全盘否定人家所有结论，呵呵，到底是谁的屁股歪

普通人也可以谈读书谈人生谈社会吧，人家刑法研究也没落下呀

首先你先说好到底怎么样算作“被骂”。

如果你觉得这个“骂”，只是反对他的言论，甚至你说批判他都可以，我自己也经常和别人聊天的时候反对他的很多言论。

但是如果你觉得这个“骂”是对他人身进行侮辱的话，我不觉得有什么人可以让你取这种外号侮辱人家。

看主页就知道了对别人一口一个孩子小朋友，不过是个网络上的跳梁小丑还真把自己当成什么东西了

真的假的 你们不会也在造谣吧

优秀的法律人，伟大的普法者

别的不知道，我看罗翔说张三的案例，涉及死刑的，别的我不记得了，有一期说的很明确：法律必须考虑到群众感受、习俗、价值观，中国自古都讲杀人偿命欠债还钱，在中国废除死刑是不可取的。

非原话，但罗翔表达是这么个意思，我觉得说的没问题啊？

他说中国必须废除死刑，视频链接发上来

美国留学刑法回来都这样。。

那你咋不去牛栏呢？