我记得他说刘邦篇的时候说创业起势一定要晚，枪打出头鸟。然后到刘秀篇又说创业入股一定要早，不然就来不及了。

毕竟倪哥论坛

以前的史料太少，人人都看得完，如果没有自己的臆断和猜测，那大家都是一样结论了。

说实话，7哥说话看上去跟卖耗子药的差不多，但是水平真不低，逻辑都是很严密。而且他不知道的东西，他绝对不乱说，就比如上次胡塞打美国航母，他说他不太敢相信，但是只要美国航母跑了就行，打没打中都一样。还有美国登月那些事，他都是说他不知道，但是鼓励大家去质疑

我觉得没有你认为的那么不堪，根据历史结果和人物关系猜测得出结论加上点成功学做成的视频，不猜测难道直接搬史书吗那怎么串起来呢

可是特么的，约翰狗贼是真不更啊！

可能是外国片子找不到了。

我觉得还好吧，他这种最多算是从史料中“发散思维”，拿纯谣言当圣经的多了去了，宣传口都不乏这样的人，还是这种更抽象一点

视频太啰嗦，动不动就一大串排比句，如果把视频减少三分之二，还能当个历史爱好者的观点看看。

渤海小吏我向来只闻其名不识其人，他到底讲啥的

我现在只看“历史调研室”了。之前看他怼“苏联孝子”，把我看爽了。

真的，这些历史UP主挺厉害的，要全职看史书做视频，不然根本进行不下去。我资治通鉴一本读了半年才读一半，真的很枯燥。

渤海小吏的视频和书都看过，主要优势还是他是天津人，视频像听说书。我觉得在B站这种平台讲历史，针对的又不是历史专业人员，大多数听众更接受的还是一定程度的戏说，你所谓臆想也大多是提供一种区别于官方教材的历史事件或者人物八卦小道消息，对普通人来说也是增加了历史事件和人物的吹牛谈资，例如历史区吵架，有谁真正看过正史书籍。只要他不是去央视百家讲坛或者大学里面讲，我觉得都是可以接受的，毕竟赚钱这事不寒掺，又当又立才是问题。最后说专业性的问题，国内的历史专业人士，可以说去看他视频都是对自己专业的侮辱。

史书比较难读，所以看看这种，增加一点自己读书的趣味性。

每集下面都会看评论互动，大方向应该不会差。每个人读史书总会有些偏向性。但是不会把它当圣经，毕竟是一家之言。

但一些总结性结论，还是比较新颖的。比如魏晋南北朝之总纲：北人南下。

我比较喜欢看他关于人性剖析的内容：多少有点干货。

总的说来还是偏娱乐一点的，各位看官看过后，需要自己去甄别判断。

这话说的就不客观了，谁敢说自己讲的就是历史，你让顾诚自己都不敢说南明史说的是真实历史。

他讲的司马懿尔朱荣独孤信难道历史上不存在这个人么，什么叫讲的和历史有什么关系，他的观点不符合你的观点就不对，符合你的观点就对，这什么混账逻辑啊

然后显得你自己独一无二？

这个在X乎不少人都论断过。

资治通鉴和后汉书，我都是一边看原文一边看现代文读完的，而且即使是看译文，一样觉得非常枯燥。只有史记直接读原文，有点障碍但是觉得非常有趣，感觉难度低得跟三言两拍儒林外史差不多。

既然看不上他的历史解说，那你倒是列举几个你看的上的啊？摆史诗？古文放上来我猜你看不到10min就受不了了吧？解读历史本身就带个人观点，你说了半天全是说他的解说方式，请问他解说的历史哪里不符历史？请举例说明哦

他名字起得好，小吏。
从吏的视角去看，他能看到的就是这些。
别管他说过什么大话，他给我的感觉就是读史读成了宿命论者。