全部回帖
拉倒吧，他讲的跟历史有什么关系嘛，比罗贯中还能瞎扯，罗贯中好歹明确了自己写的是小说，他还标榜自己讲的是历史呢
拉倒吧，他讲的跟历史有什么关系嘛，比罗贯中还能瞎扯，罗贯中好歹明确了自己写的是小说，他还标榜自己讲的是历史呢
正了八经的回答
1.历史原文是很枯燥的，现代人碎片化时间太多，他这种大白话解构一是对普罗大众好懂，二是能填充大量碎片化时间
2.历史这东西不是服务于古代人，而是服务于现代人，要服务于现代人的思想价值。先秦诸子也爱用历史发生的事来论证自己的思想，先射箭后画靶子自古有之，先秦是这样的，司马公是这样的，魏征、班固、司马光等等历朝历代的正史野史都是这样的。
举个例子，你读资治通鉴、史记、汉书那对汉武帝评价简直不是一个人，为什么不一样？因为司马迁、司马光、班固所生活的时代背景不一样，所以叙述历史解构历史方向就不一样，但都是为了自己当世的思想价值服务的。至于汉武帝怎么评价，我觉得作为现代人觉得王立群教授评价是最客观的。
3.受众。渤海小吏这个名字猜都猜出来他之前的身份，前直辖市公务员，他这个身份导致他的受众大多是经历社会历练一定时间的人，已经到了看山非山的年纪，他的很多受众说不出他那些道理，但是通过他的叙述往往会产生大量的共鸣。他b站破千万播放量是解读孙悟空成长，平均播放量最高的是西游系列，其次是缓慢进化的人性，最后是历史部分。
剩下是我夹带私货对虎扑历史区的看法。虎扑依然是学生为主的论坛，这个论坛是个偏激论坛，举个例子不是清粉就是明粉，在没有一定社会阅历下思想偏激是很正常的事，但是要通过虎扑历史区来求证什么事的话，我觉得大抵是在浪费时间
正了八经的回答
1.历史原文是很枯燥的，现代人碎片化时间太多，他这种大白话解构一是对普罗大众好懂，二是能填充大量碎片化时间
2.历史这东西不是服务于古代人，而是服务于现代人，要服务于现代人的思想价值。先秦诸子也爱用历史发生的事来论证自己的思想，先射箭后画靶子自古有之，先秦是这样的，司马公是这样的，魏征、班固、司马光等等历朝历代的正史野史都是这样的。
举个例子，你读资治通鉴、史记、汉书那对汉武帝评价简直不是一个人，为什么不一样？因为司马迁、司马光、班固所生活的时代背景不一样，所以叙述历史解构历史方向就不一样，但都是为了自己当世的思想价值服务的。至于汉武帝怎么评价，我觉得作为现代人觉得王立群教授评价是最客观的。
3.受众。渤海小吏这个名字猜都猜出来他之前的身份，前直辖市公务员，他这个身份导致他的受众大多是经历社会历练一定时间的人，已经到了看山非山的年纪，他的很多受众说不出他那些道理，但是通过他的叙述往往会产生大量的共鸣。他b站破千万播放量是解读孙悟空成长，平均播放量最高的是西游系列，其次是缓慢进化的人性，最后是历史部分。
剩下是我夹带私货对虎扑历史区的看法。虎扑依然是学生为主的论坛，这个论坛是个偏激论坛，举个例子不是清粉就是明粉，在没有一定社会阅历下思想偏激是很正常的事，但是要通过虎扑历史区来求证什么事的话，我觉得大抵是在浪费时间
在你看来，是你理解你觉得历史才是历史而已，你发贴不也为了流量
在你看来，是你理解你觉得历史才是历史而已，你发贴不也为了流量
引用内容由于违规已被删除
想要篡位那个是王敦，给晋明帝说故事的人叫王导，是个大忠臣，是晋明帝的老师，晋明帝一直都非常尊敬王导。你自己都把人物关系搞错了。
想要篡位那个是王敦，给晋明帝说故事的人叫王导，是个大忠臣，是晋明帝的老师，晋明帝一直都非常尊敬王导。你自己都把人物关系搞错了。
重磅评论可看不出来这是一部臆想小说
都南怀瑾了，这不坐实这书和史实有很大差别了吗
都南怀瑾了，这不坐实这书和史实有很大差别了吗
并不乏味，跟着 b 站 up 主稚嫩的魔法师读史书读了几年了，有趣的很。没有任何主观臆想，就是客观的读
好，我找来试试。
好，我找来试试。
悟性太低了，要么就是没怎么看过。他一直强调的就是走出冷战思维。逻辑都理不清，就不用想具体内容了
悟性太低了，要么就是没怎么看过。他一直强调的就是走出冷战思维。逻辑都理不清，就不用想具体内容了
然而他那套理论中俄伊大三角，阵营对立就是纯冷战思维的产物，是英美最喜欢宣扬的东西。中国早就走出那种级别的战略了，谁都可以谈，没有意识形态对立才是我们厉害的地方。
他说的和信的是两回事，你要有点自己理解就能明白差在哪了。
然而他那套理论中俄伊大三角，阵营对立就是纯冷战思维的产物，是英美最喜欢宣扬的东西。中国早就走出那种级别的战略了，谁都可以谈，没有意识形态对立才是我们厉害的地方。
他说的和信的是两回事，你要有点自己理解就能明白差在哪了。
你不喜欢看可以不看。发帖来让大家批判是什么意思?发帖员还是你也做视频？
你不喜欢看可以不看。发帖来让大家批判是什么意思?发帖员还是你也做视频？
他讲的垃圾我还不能说了？他分你钱了还是咋滴
他讲的垃圾我还不能说了？他分你钱了还是咋滴
正了八经的回答1.历史原文是很枯燥的，现代人碎片化时间太多，他这种大白话解构一是对普罗大众好懂，二是能填充大量碎片化时间2.历史这东西不是服务于古代人，而是服务于现代人，要服务于现代人的思想价值。先秦诸子也爱用历史发生的事来论证自己的思想，先射箭后画靶子自古有之，先秦是这样的，司马公是这样的，魏征、班固、司马光等等历朝历代的正史野史都是这样的。举个例子，你读资治通鉴、史记、汉书那对汉武帝评价简直不是一个人，为什么不一样？因为司马迁、司马光、班固所生活的时代背景不一样，所以叙述历史解构历史方向就不一样，但都是为了自己当世的思想价值服务的。至于汉武帝怎么评价，我觉得作为现代人觉得王立群教授评价是最客观的。3.受众。渤海小吏这个名字猜都猜出来他之前的身份，前直辖市公务员，他这个身份导致他的受众大多是经历社会历练一定时间的人，已经到了看山非山的年纪，他的很多受众说不出他那些道理，但是通过他的叙述往往会产生大量的共鸣。他b站破千万播放量是解读孙悟空成长，平均播放量最高的是西游系列，其次是缓慢进化的人性，最后是历史部分。剩下是我夹带私货对虎扑历史区的看法。虎扑依然是学生为主的论坛，这个论坛是个偏激论坛，举个例子不是清粉就是明粉，在没有一定社会阅历下思想偏激是很正常的事，但是要通过虎扑历史区来求证什么事的话，我觉得大抵是在浪费时间
[图片]
正了八经的回答
1.历史原文是很枯燥的，现代人碎片化时间太多，他这种大白话解构一是对普罗大众好懂，二是能填充大量碎片化时间
2.历史这东西不是服务于古代人，而是服务于现代人，要服务于现代人的思想价值。先秦诸子也爱用历史发生的事来论证自己的思想，先射箭后画靶子自古有之，先秦是这样的，司马公是这样的，魏征、班固、司马光等等历朝历代的正史野史都是这样的。
举个例子，你读资治通鉴、史记、汉书那对汉武帝评价简直不是一个人，为什么不一样？因为司马迁、司马光、班固所生活的时代背景不一样，所以叙述历史解构历史方向就不一样，但都是为了自己当世的思想价值服务的。至于汉武帝怎么评价，我觉得作为现代人觉得王立群教授评价是最客观的。
3.受众。渤海小吏这个名字猜都猜出来他之前的身份，前直辖市公务员，他这个身份导致他的受众大多是经历社会历练一定时间的人，已经到了看山非山的年纪，他的很多受众说不出他那些道理，但是通过他的叙述往往会产生大量的共鸣。他b站破千万播放量是解读孙悟空成长，平均播放量最高的是西游系列，其次是缓慢进化的人性，最后是历史部分。
剩下是我夹带私货对虎扑历史区的看法。虎扑依然是学生为主的论坛，这个论坛是个偏激论坛，举个例子不是清粉就是明粉，在没有一定社会阅历下思想偏激是很正常的事，但是要通过虎扑历史区来求证什么事的话，我觉得大抵是在浪费时间
我觉得书好看就行，然后，还是那句话，孤证不是历史，所以也不是只看他一个人的书，没必要在他一个人身上流连那么久，花那么多时间辨别。
我觉得书好看就行，然后，还是那句话，孤证不是历史，所以也不是只看他一个人的书，没必要在他一个人身上流连那么久，花那么多时间辨别。
然而他那套理论中俄伊大三角，阵营对立就是纯冷战思维的产物，是英美最喜欢宣扬的东西。中国早就走出那种级别的战略了，谁都可以谈，没有意识形态对立才是我们厉害的地方。他说的和信的是两回事，你要有点自己理解就能明白差在哪了。
[图片]
然而他那套理论中俄伊大三角，阵营对立就是纯冷战思维的产物，是英美最喜欢宣扬的东西。中国早就走出那种级别的战略了，谁都可以谈，没有意识形态对立才是我们厉害的地方。
他说的和信的是两回事，你要有点自己理解就能明白差在哪了。
孩子，你太幽默了。大三角是讲出来帮助你理解的，可就是这样你都没能理解。国家层面有任何大三角的言论和协议吗？
孩子，你太幽默了。大三角是讲出来帮助你理解的，可就是这样你都没能理解。国家层面有任何大三角的言论和协议吗？
这可是京东宣传界面的截图哦。
注意看第一片区的介绍
再现风貌
再现风貌
正了八经的回答1.历史原文是很枯燥的，现代人碎片化时间太多，他这种大白话解构一是对普罗大众好懂，二是能填充大量碎片化时间2.历史这东西不是服务于古代人，而是服务于现代人，要服务于现代人的思想价值。先秦诸子也爱用历史发生的事来论证自己的思想，先射箭后画靶子自古有之，先秦是这样的，司马公是这样的，魏征、班固、司马光等等历朝历代的正史野史都是这样的。举个例子，你读资治通鉴、史记、汉书那对汉武帝评价简直不是一个人，为什么不一样？因为司马迁、司马光、班固所生活的时代背景不一样，所以叙述历史解构历史方向就不一样，但都是为了自己当世的思想价值服务的。至于汉武帝怎么评价，我觉得作为现代人觉得王立群教授评价是最客观的。3.受众。渤海小吏这个名字猜都猜出来他之前的身份，前直辖市公务员，他这个身份导致他的受众大多是经历社会历练一定时间的人，已经到了看山非山的年纪，他的很多受众说不出他那些道理，但是通过他的叙述往往会产生大量的共鸣。他b站破千万播放量是解读孙悟空成长，平均播放量最高的是西游系列，其次是缓慢进化的人性，最后是历史部分。剩下是我夹带私货对虎扑历史区的看法。虎扑依然是学生为主的论坛，这个论坛是个偏激论坛，举个例子不是清粉就是明粉，在没有一定社会阅历下思想偏激是很正常的事，但是要通过虎扑历史区来求证什么事的话，我觉得大抵是在浪费时间
[图片]
正了八经的回答
1.历史原文是很枯燥的，现代人碎片化时间太多，他这种大白话解构一是对普罗大众好懂，二是能填充大量碎片化时间
2.历史这东西不是服务于古代人，而是服务于现代人，要服务于现代人的思想价值。先秦诸子也爱用历史发生的事来论证自己的思想，先射箭后画靶子自古有之，先秦是这样的，司马公是这样的，魏征、班固、司马光等等历朝历代的正史野史都是这样的。
举个例子，你读资治通鉴、史记、汉书那对汉武帝评价简直不是一个人，为什么不一样？因为司马迁、司马光、班固所生活的时代背景不一样，所以叙述历史解构历史方向就不一样，但都是为了自己当世的思想价值服务的。至于汉武帝怎么评价，我觉得作为现代人觉得王立群教授评价是最客观的。
3.受众。渤海小吏这个名字猜都猜出来他之前的身份，前直辖市公务员，他这个身份导致他的受众大多是经历社会历练一定时间的人，已经到了看山非山的年纪，他的很多受众说不出他那些道理，但是通过他的叙述往往会产生大量的共鸣。他b站破千万播放量是解读孙悟空成长，平均播放量最高的是西游系列，其次是缓慢进化的人性，最后是历史部分。
剩下是我夹带私货对虎扑历史区的看法。虎扑依然是学生为主的论坛，这个论坛是个偏激论坛，举个例子不是清粉就是明粉，在没有一定社会阅历下思想偏激是很正常的事，但是要通过虎扑历史区来求证什么事的话，我觉得大抵是在浪费时间
我不就在说他讲的蛮搞笑的吗，文案也挺幽默的，他本来就是个解说小说的，现在历史区一堆人拿他的视频当圣经当历史在说，那不是蠢猪吗
我不就在说他讲的蛮搞笑的吗，文案也挺幽默的，他本来就是个解说小说的，现在历史区一堆人拿他的视频当圣经当历史在说，那不是蠢猪吗
