他是标准的先射箭后画靶子，贴史料永远不贴全，永远只选对自己观点有利的。别人研究历史是给出所有可能情况来讨论，他倒好，和他观点不符的一笔带过还要来个史官不敢写但是埋了线索，得亏我看出来了

就是迎合流量，玩爽文梗，做这种历史视频的不是历史学家，水平有限是正常的，但他明显是给历史人物立个人设，然后有目的性地挑选史料，这也是他的视频点击量高，粉丝多，却质量很低的原因，正经看过相差历史的人去看他的视频错误百出。

草说木言太正经了，而且弹幕不多，他的三国系列是鸽了么

煽个情就容易过了，这也算正常

啊小宝贝，这也能狡辩的吗？你太逗了吧。天天在那讲这些东西煽动阵营对立，在你嘴里他自己能理解怕你们不理解，那他干脆别讲啊！装什么有城府呢。什么美国内部就是昂撒斗犹太，伊朗总统出事就是美国下的手，啥啥的阴谋论一抓一大把，我都懒得提你还不自觉是么。

布基纳法索，正人君子之国真给我看哭了

还在那帮助理解，拿错误的概念帮你们理解，能理解出什么明白人，真搞笑。

所以说嘛，跟能力水平无关，主要还是看对不对胃口。

是的，感觉他是所有史官肚子里的蛔虫，人家一个字没写的内容他能给你意淫出几十分钟的文案来

懒🐶，现在小国也不更了

他应该是做一个视频前，先给一个历史人物想好标签，然后找这个标签有关的所有史料，不利的史料就开始找补，找补不了就直接质疑是假的，我感觉研究历史带点主观也正常，他是一点都不带客观。

我就觉得他罗里吧嗦的，装腔作势说一大堆，实际干货很少的感觉。声音也难听。

智利这一期确实无敌

魔法师记数法

小约翰讲过马拉多纳？哪一期兄弟

加尔铁里那期，用马拉多纳引出的加尔铁里

宋书我感觉挺好看的，而且沈约这种将门之后对战争细节的描写比大多数史官好挺多。

👌🏻

小约翰可汗简介就写了，“每周一个吹比小故事”，自己就给自己的视频定了性，科普娱乐为主。渤海小吏，经常口头语就是“我们一定要记住xxx”，“xxx是中国历史上的前三”，说教味比较足而且以最新的淝水之战这期为例，开头就说史书里的桓温的负面形象不可信，因为他是失败者，被史书刻意摸黑了。说到符坚的负面影响时候，好像史书就可信了，负面形象全是真的了。还有巫蛊之祸那一期，刘据前期被汉武帝一点点的削弱的时候又开始说教“权利场上的不能忍让，向来就是你退一分别人就近一分”，这不是扯淡嘛，老年对权利迷恋和猜疑都达到了顶点，太子真的反抗了被收拾，他又会说：“面对这么一个强势的老子，你得学会隐忍，慢慢积攒力量”，正话反话说完了……看他视频总有种割裂感，对某些人物的失败可以解读为时代的局限性和当事人的无奈，可是对某些人有时候又完全解读为个人的品德或者能力不足。唯物史观，人民史观，英雄史观来回切换，当然他最喜欢的还是英雄史观加厚黑学。渤海小吏描写虽然有添油加醋，但是经过添油加醋以后会比较生动，而且能加深听众的一些印象，比如听早期的安州牧做南北朝系列的时候听了一堆人名，结果后面忘完了……听渤海小吏讲的以后，起码对某些人物的形象有比较深的印象和标签。再比如史书上长平之战加起来也就一百五十多个字吧，他能给你脑补出一个小时左右的视频，……但是他关于一些历史没有记载的推断也有些合理性，虽然整体的真实性有待商榷，可确实能让人对当时双方情形有一个比较具体的印象。总得他视频还是为了流量，所以他立场或者史观可以随意切换