别废话了，赶紧说出来差距在哪里

但亚历山大的远征是完全不同的。无论从传世文献角度，还是考古旁证，亚历山大带领说希腊文的军队打倒中亚印度，几乎可以说是他那个年代提供了最多证据、最为确切的事件。

沿路的人民就是后勤

那你说一下，最开始讨论的两枚希腊钱币，有什么差距？

嗯，这个是，巴克特利亚，各方面论文都有，城市遗址，出土文物，咱们这边的记录，基本都能对上。那边有博物馆。

又预判你了，我之前的回复说过了，一个铸造一个手工，轮到你了，哈哈哈哈哈

亚历山大在公元前300年，带着一群重甲步兵，徒步翻山越岭，甚至还要渡海，10年行军2.2万公里。每年2200公里。
一千多年后的蒙古帝国，成吉思汗带队的第一次西征，蒙古骑兵7年行军1.6万公里。每年2286公里，
并且，蒙古帝国是一路疯狂屠杀，所以打赢后不会停留太久，烧杀完就继续进军，也因为屠杀，所以不用担心被敌人断了后路或者包围。
然而，亚历山大一路上攻城略地，打完了不屠杀就走，并且打这么远，灭几十国，没有任何一个敌人尝试过断他后路或者报复包围他。
亚历山大东征，一路上的敌人仿佛跟npc一样，存在的意义就是被亚历山大打败，在亚历山大进攻前，全程挂机，不会跟别国结盟来提前准备战争，被亚历山大攻克后，又开始挂机了，不会在亚历山大背后有任何行动。

出土遗址、钱币、铭文算是最基本的，但我觉得最重要的一点是，他的东征得到了与其同时期的其他文化的考古文物的旁证。比如在巴比伦出土的天文日记，就已泥板书的形式旁证了这次远征。

这样的证据之所以重要，是因为如果都把人往坏里想，伪造同一文明的文献和文物，比伪造不同的文献文物难度要大得多。古典时期的其他事件，无论是凯撒征服高卢，还是汉武帝平漠北，都缺乏这种性质的旁证。中国历史最早能够达到这一标准的文物，可能要晚到唐突厥石碑了。

其次，这样的文物可以从更多的视角看待同一事件，从而让我们能够更精确的还原事件的真实情况。比如高加米拉之战，除了西奥多罗斯外所有的希腊文传世文献，都说大流士先跑路了，波斯军才崩溃的。但天文日记记述说，是波斯军先崩溃，大流士无可奈何之下才跟着润了；再比如，唐太宗在流传文献中宣称自己已经通过恩威并施彻底征服了突厥人，但唐突厥石碑背面的突厥文则表明，很多突厥人对唐朝的征服并不服气；同样，希腊文传世文献吹捧亚历山大把波斯国库里的金银赏赐士兵，是无比慷慨仁义之举，但天文日记里的记述表明，此举造成了严重的通货膨胀，已经搞的民不聊生了。

两种钱币都是打造的，都既不是铸造也不是手工。基本事实都不懂，就来打假？

哈哈，想起以前说亚历山大的士兵手持十米长矛了，后来听说改成五米，不知道现在自适应多少米了

勘误：是狄奥多罗斯，不是西奥多罗斯。

嗯，有没有可能人家说的不是材质，是雕刻工艺

你信不信？反正我是不信

啊？质疑西方不行吗？你怎么比西方人还急啊

解释不了。
蒙古帝国展示过这种强盗打法是怎么打的，蒙古帝国西征，打完了必须把敌人的民众屠杀干净，否则继续进军的话，极容易被重新集结的敌人给切断退路包围。
为了处理这种隐患，蒙古帝国的军队还分为前后两军，前军打仗+屠杀，杀完继续进军，然后后军才抵达战场，扫荡已经被屠杀的区域，追杀打仗时逃跑的敌人，将敌人彻底斩尽杀绝，保护前军主力的后方。
蒙古帝国第一次西征的时候，哲别和速不台就是干后军扫荡追杀这活的。
并且即便如此，蒙古军队依然多次差点被敌人断退路包围，依靠强大的移动速度和过硬的遭遇战能力，才摆脱了危机。
这种长距离远征，作战区域太广了，总有没被杀光、成功跑路的敌人，会再次集结尝试反击。
然而亚历山大作战区域，比蒙古帝国第一次西征的区域还要广阔。
并且整个过程中，亚历山大并未像蒙古人一样把被攻克的城池百姓斩尽杀绝。
但他是一样是要抢劫的。
可是，虽然亚历山大又要抢劫，又不把敌人屠杀干净，神奇的是，没有任何一个被击败的势力进行过报复反击，没有任何一个被击败的敌军重新集结抄他后路。
亚历山大的那些敌人，就跟游戏里的npc一样，被亚历山大暴打，被亚历山大抢劫，然而只要被亚历山大攻克，所有敌人就立刻全体绝对忠诚于亚历山大，在亚历山大走后，全部几十个被亚历山大暴打抢劫的国家，没有任何一个尝试过报复。
跟蒙古帝国的强盗打法相比，亚历山大的战争历程完全跟玩单机游戏一样，所有敌人都是没有思想，没有主观能动性的，只有在跟亚历山大接触时才会触发对话和行为，只要亚历山大不在他们眼前，那些国家就全体挂机，不会有任何行为。

质疑可以，但是麻烦你读几本书再来质疑！你知道中国第一位女教授陈衡哲就是教西方史的吗？你们天天不学无术，天天叫嚣遥遥领先，这是爱国吗？无知的民粹主义，或者你连民粹主义是什么都不知道！

层主只是举了个例子，你就要扣个帽子，你怎么这么急啊

举例子？开口就是亚历山大东征是编的，这是举例子？不说国外，就是国内那些西方史专家都得气得脑溢血，那么多社科院研究员半辈子都在研究伪史？

这有什么奇怪的吗？甲骨文刚挖出来的时候也没人认识啊，按你的说法也是说破译就破译出来了

有没有一种可能，编的是指东征的距离是编的，而不是东征本身，另外有哪个社科院研究院半辈子都在研究没证据的伪史？先把史实摆出来