全部回帖
你说汉朝记载 那为什么紧跟着夏的商没有夏 二里头考古学家都说不一定是夏 你比他们还懂嘛
我不能妄断原因，但文字文明往往是连续的，以商代的技术水平，既不能凭空出现一个600年商文明，也不能凭空创造出成熟的甲骨文
我不能妄断原因，但文字文明往往是连续的，以商代的技术水平，既不能凭空出现一个600年商文明，也不能凭空创造出成熟的甲骨文
这个10层特洛伊基本是脑补出来的。当初文物贩子兼大盗施里曼拿着本荷马史诗跑到土耳其沿海，找到一个遗迹直接用炸药强力破挖，暴力开掘到最底下，然后第二天就宣布他找到了特洛伊，这尼玛能行？还真行，西方考古界认他的还不少。可笑的是这块遗迹其实有好几层，但是经过暴力开掘后基本都毁了，混在一起根本分不出谁是谁，基本是根据脑补在重新分层。
这个10层特洛伊基本是脑补出来的。当初文物贩子兼大盗施里曼拿着本荷马史诗跑到土耳其沿海，找到一个遗迹直接用炸药强力破挖，暴力开掘到最底下，然后第二天就宣布他找到了特洛伊，这尼玛能行？还真行，西方考古界认他的还不少。可笑的是这块遗迹其实有好几层，但是经过暴力开掘后基本都毁了，混在一起根本分不出谁是谁，基本是根据脑补在重新分层。
你看它还回复你不
你看它还回复你不
首先汉书是记录了有大夏，但是没有任何证据证明大夏=巴克特里亚，这也是西方伪史惯用的把戏：先发布一堆神话爽文，只要你没有正经考古证据推翻，那我的神话故事就成了正史。其次，出土的希腊式钱币，对比一下同期的西汉五铢钱，智商正常的人类都看得出是怎么回事。但是，回到上一条，只要你没有绝对证据推翻我，不管是四千年前的竹编还是三千年的古剑，又或者是两千年前的古钱，那只要我脸皮够厚，我编的故事就是真实历史。巴克特里亚铸币vs西汉五铢钱，脑子正常的人类应该都看得出谁是商周的谁是上周的。但是只要我造谣的功力足够深，你敢冒着口诛笔伐来辟谣吗？
[图片]
[图片]
首先汉书是记录了有大夏，但是没有任何证据证明大夏=巴克特里亚，这也是西方伪史惯用的把戏：先发布一堆神话爽文，只要你没有正经考古证据推翻，那我的神话故事就成了正史。
其次，出土的希腊式钱币，对比一下同期的西汉五铢钱，智商正常的人类都看得出是怎么回事。但是，回到上一条，只要你没有绝对证据推翻我，不管是四千年前的竹编还是三千年的古剑，又或者是两千年前的古钱，那只要我脸皮够厚，我编的故事就是真实历史。
巴克特里亚铸币vs西汉五铢钱，脑子正常的人类应该都看得出谁是商周的谁是上周的。但是只要我造谣的功力足够深，你敢冒着口诛笔伐来辟谣吗？
你不懂，这叫希腊文明繁荣昌盛到公元前两百年的铸币技术就等同于华夏清时才有的铸币技术，还不给洋大人跪下
你不懂，这叫希腊文明繁荣昌盛到公元前两百年的铸币技术就等同于华夏清时才有的铸币技术，还不给洋大人跪下
首先汉书是记录了有大夏，但是没有任何证据证明大夏=巴克特里亚，这也是西方伪史惯用的把戏：先发布一堆神话爽文，只要你没有正经考古证据推翻，那我的神话故事就成了正史。其次，出土的希腊式钱币，对比一下同期的西汉五铢钱，智商正常的人类都看得出是怎么回事。但是，回到上一条，只要你没有绝对证据推翻我，不管是四千年前的竹编还是三千年的古剑，又或者是两千年前的古钱，那只要我脸皮够厚，我编的故事就是真实历史。巴克特里亚铸币vs西汉五铢钱，脑子正常的人类应该都看得出谁是商周的谁是上周的。但是只要我造谣的功力足够深，你敢冒着口诛笔伐来辟谣吗？
[图片]
[图片]
首先汉书是记录了有大夏，但是没有任何证据证明大夏=巴克特里亚，这也是西方伪史惯用的把戏：先发布一堆神话爽文，只要你没有正经考古证据推翻，那我的神话故事就成了正史。
其次，出土的希腊式钱币，对比一下同期的西汉五铢钱，智商正常的人类都看得出是怎么回事。但是，回到上一条，只要你没有绝对证据推翻我，不管是四千年前的竹编还是三千年的古剑，又或者是两千年前的古钱，那只要我脸皮够厚，我编的故事就是真实历史。
巴克特里亚铸币vs西汉五铢钱，脑子正常的人类应该都看得出谁是商周的谁是上周的。但是只要我造谣的功力足够深，你敢冒着口诛笔伐来辟谣吗？
我不懂那么多历史，但你最后举得例子，五铢钱是铜币，巴克特里亚是银币，出土后有差异能说的过去吧
我不懂那么多历史，但你最后举得例子，五铢钱是铜币，巴克特里亚是银币，出土后有差异能说的过去吧
我们已经探源断代定性了，自己确立标准
我们已经探源断代定性了，自己确立标准
首先汉书是记录了有大夏，但是没有任何证据证明大夏=巴克特里亚，这也是西方伪史惯用的把戏：先发布一堆神话爽文，只要你没有正经考古证据推翻，那我的神话故事就成了正史。其次，出土的希腊式钱币，对比一下同期的西汉五铢钱，智商正常的人类都看得出是怎么回事。但是，回到上一条，只要你没有绝对证据推翻我，不管是四千年前的竹编还是三千年的古剑，又或者是两千年前的古钱，那只要我脸皮够厚，我编的故事就是真实历史。巴克特里亚铸币vs西汉五铢钱，脑子正常的人类应该都看得出谁是商周的谁是上周的。但是只要我造谣的功力足够深，你敢冒着口诛笔伐来辟谣吗？
[图片]
[图片]
首先汉书是记录了有大夏，但是没有任何证据证明大夏=巴克特里亚，这也是西方伪史惯用的把戏：先发布一堆神话爽文，只要你没有正经考古证据推翻，那我的神话故事就成了正史。
其次，出土的希腊式钱币，对比一下同期的西汉五铢钱，智商正常的人类都看得出是怎么回事。但是，回到上一条，只要你没有绝对证据推翻我，不管是四千年前的竹编还是三千年的古剑，又或者是两千年前的古钱，那只要我脸皮够厚，我编的故事就是真实历史。
巴克特里亚铸币vs西汉五铢钱，脑子正常的人类应该都看得出谁是商周的谁是上周的。但是只要我造谣的功力足够深，你敢冒着口诛笔伐来辟谣吗？
西汉五铢钱是铜钱，铜与氧气土壤地下水接触的过程中发生化学反应产生蓝绿色的碱式碳酸铜和氯化铜，古希腊出土的青铜器也是一身绿锈。相比较而言，银币的化学性质相对稳定，抗腐蚀性比较强，而且可以形成一层银氧化物或者硫化银层，所以比较新。如果我没有记错，这应该是高中化学的范围吧…
西汉五铢钱是铜钱，铜与氧气土壤地下水接触的过程中发生化学反应产生蓝绿色的碱式碳酸铜和氯化铜，古希腊出土的青铜器也是一身绿锈。相比较而言，银币的化学性质相对稳定，抗腐蚀性比较强，而且可以形成一层银氧化物或者硫化银层，所以比较新。如果我没有记错，这应该是高中化学的范围吧…
首先汉书是记录了有大夏，但是没有任何证据证明大夏=巴克特里亚，这也是西方伪史惯用的把戏：先发布一堆神话爽文，只要你没有正经考古证据推翻，那我的神话故事就成了正史。其次，出土的希腊式钱币，对比一下同期的西汉五铢钱，智商正常的人类都看得出是怎么回事。但是，回到上一条，只要你没有绝对证据推翻我，不管是四千年前的竹编还是三千年的古剑，又或者是两千年前的古钱，那只要我脸皮够厚，我编的故事就是真实历史。巴克特里亚铸币vs西汉五铢钱，脑子正常的人类应该都看得出谁是商周的谁是上周的。但是只要我造谣的功力足够深，你敢冒着口诛笔伐来辟谣吗？
[图片]
[图片]
首先汉书是记录了有大夏，但是没有任何证据证明大夏=巴克特里亚，这也是西方伪史惯用的把戏：先发布一堆神话爽文，只要你没有正经考古证据推翻，那我的神话故事就成了正史。
其次，出土的希腊式钱币，对比一下同期的西汉五铢钱，智商正常的人类都看得出是怎么回事。但是，回到上一条，只要你没有绝对证据推翻我，不管是四千年前的竹编还是三千年的古剑，又或者是两千年前的古钱，那只要我脸皮够厚，我编的故事就是真实历史。
巴克特里亚铸币vs西汉五铢钱，脑子正常的人类应该都看得出谁是商周的谁是上周的。但是只要我造谣的功力足够深，你敢冒着口诛笔伐来辟谣吗？
可以看一下，人大徐晓旭的《大宛和大夏：张骞带回的两个希腊族称》，这是语言学和文献学的角度。
另，中乌联合考古队已经对丝绸之路展开了数年的考古研究，西北大学中亚考古队在乌兹别克斯坦拜松市拉巴特墓地（北巴克特里亚）的考古发掘中，发现很多陶器形制与本地希腊化时期的其他考古发掘有对照，还出土了刻有希腊神祇的铜戒指。（《论北巴克特里亚的月氏文化》）
可以看一下，人大徐晓旭的《大宛和大夏：张骞带回的两个希腊族称》，这是语言学和文献学的角度。
另，中乌联合考古队已经对丝绸之路展开了数年的考古研究，西北大学中亚考古队在乌兹别克斯坦拜松市拉巴特墓地（北巴克特里亚）的考古发掘中，发现很多陶器形制与本地希腊化时期的其他考古发掘有对照，还出土了刻有希腊神祇的铜戒指。（《论北巴克特里亚的月氏文化》）
首先汉书是记录了有大夏，但是没有任何证据证明大夏=巴克特里亚，这也是西方伪史惯用的把戏：先发布一堆神话爽文，只要你没有正经考古证据推翻，那我的神话故事就成了正史。其次，出土的希腊式钱币，对比一下同期的西汉五铢钱，智商正常的人类都看得出是怎么回事。但是，回到上一条，只要你没有绝对证据推翻我，不管是四千年前的竹编还是三千年的古剑，又或者是两千年前的古钱，那只要我脸皮够厚，我编的故事就是真实历史。巴克特里亚铸币vs西汉五铢钱，脑子正常的人类应该都看得出谁是商周的谁是上周的。但是只要我造谣的功力足够深，你敢冒着口诛笔伐来辟谣吗？
[图片]
[图片]
首先汉书是记录了有大夏，但是没有任何证据证明大夏=巴克特里亚，这也是西方伪史惯用的把戏：先发布一堆神话爽文，只要你没有正经考古证据推翻，那我的神话故事就成了正史。
其次，出土的希腊式钱币，对比一下同期的西汉五铢钱，智商正常的人类都看得出是怎么回事。但是，回到上一条，只要你没有绝对证据推翻我，不管是四千年前的竹编还是三千年的古剑，又或者是两千年前的古钱，那只要我脸皮够厚，我编的故事就是真实历史。
巴克特里亚铸币vs西汉五铢钱，脑子正常的人类应该都看得出谁是商周的谁是上周的。但是只要我造谣的功力足够深，你敢冒着口诛笔伐来辟谣吗？
且不说我并没有搜到古希腊考古中发现的竹编，退一万步来讲，四千年的竹编真没有那么稀奇，马王堆、三星堆、荆州古城都有竹制品的出土。7000年前的河姆渡遗址也出土过竹编苇编。其实也是其抗腐性和结构特征、自然条件以及埋藏条件决定的。
且不说我并没有搜到古希腊考古中发现的竹编，退一万步来讲，四千年的竹编真没有那么稀奇，马王堆、三星堆、荆州古城都有竹制品的出土。7000年前的河姆渡遗址也出土过竹编苇编。其实也是其抗腐性和结构特征、自然条件以及埋藏条件决定的。
这边老是听人说：谁说西方人拿荷马史诗当历史了？民科说法
下次听见这话，拿下面这图给他们看
图一，这是荷马史诗里的特洛伊，被德国人考古出来的历史，从五千年前，十座叠加起来的城市，这可是西方史书里写的明明白白的，断代啥的清清楚楚
别再说西方人不拿荷马史诗当历史了，人家就仗着有荷马史诗，所以考古可以按需出土
所以，才有底气，如图二那样的鄙视怀疑夏朝的
[图片]
[图片]
这边老是听人说：谁说西方人拿荷马史诗当历史了？民科说法
下次听见这话，拿下面这图给他们看
图一，这是荷马史诗里的特洛伊，被德国人考古出来的历史，从五千年前，十座叠加起来的城市，这可是西方史书里写的明明白白的，断代啥的清清楚楚
别再说西方人不拿荷马史诗当历史了，人家就仗着有荷马史诗，所以考古可以按需出土
所以，才有底气，如图二那样的鄙视怀疑夏朝的
其实最离谱的还是还得是巴比伦空中花园，啥都没有，靠猜想就成世界八大奇迹之一
其实最离谱的还是还得是巴比伦空中花园，啥都没有，靠猜想就成世界八大奇迹之一
我不懂那么多历史，但你最后举得例子，五铢钱是铜币，巴克特里亚是银币，出土后有差异能说的过去吧
我不懂那么多历史，但你最后举得例子，五铢钱是铜币，巴克特里亚是银币，出土后有差异能说的过去吧
这是一枚距巴克特里亚800年后的东罗马帝国时期金币，是800年前的铸币工艺开了挂，还是800年后的希腊人退化了？
这是一枚距巴克特里亚800年后的东罗马帝国时期金币，是800年前的铸币工艺开了挂，还是800年后的希腊人退化了？
这是一枚距巴克特里亚800年后的东罗马帝国时期金币，是800年前的铸币工艺开了挂，还是800年后的希腊人退化了？
我都说了我不太懂历史，但我问的问题你没回答，然后又抛出来一个新问题。。关键你说的也没证据，万一800年后他就是退化了呢？或者没好好整，也存在这种可能吧
我都说了我不太懂历史，但我问的问题你没回答，然后又抛出来一个新问题。。关键你说的也没证据，万一800年后他就是退化了呢？或者没好好整，也存在这种可能吧