全部回帖
任你说破天他还是觉得那个是假的，说再多有什么用，有很多一千多年前的墓志铭就是很新，有啥奇怪的，但他看不到
质疑一下不行吗？推荐大家看一下诸玄识的《虚构的西方文明史》、文扬的《文明的逻辑》、杜钢建《文明源头与大同世界》、约翰霍布森的《西方文明的东方起源》、马丁贝尔纳《黑色雅典娜》、杰克古迪的《偷窃历史》几本书，可以了解西方是如何在近代建构起他们的“西方文明”叙事的。还有被颠覆的文明和谁在主导世界
质疑一下不行吗？推荐大家看一下诸玄识的《虚构的西方文明史》、文扬的《文明的逻辑》、杜钢建《文明源头与大同世界》、约翰霍布森的《西方文明的东方起源》、马丁贝尔纳《黑色雅典娜》、杰克古迪的《偷窃历史》几本书，可以了解西方是如何在近代建构起他们的“西方文明”叙事的。还有被颠覆的文明和谁在主导世界
所以呢？部分契形文字也能跟现代埃及文字一脉相承？
所以呢？部分契形文字也能跟现代埃及文字一脉相承？
编的不够彻底
编的不够彻底
甲骨文到现代汉字的演变有迹可循。别说甲骨文了，就是繁体字单写出来都认不全。
有迹可循都是牵强附会而已。
有迹可循都是牵强附会而已。
引用内容由于违规已被删除
急了。
急了。
引用内容可能违规暂时被隐藏
引用内容可能违规暂时被隐藏
你看得懂吗？
你看得懂吗？
外国不用！
中国不只是需要文字记载还要有遗址实物佐证。
中国文明只需要文字记载就行，而外国文明要编造的历史就太多了
中国文明只需要文字记载就行，而外国文明要编造的历史就太多了
你比专家还牛
手绘地图当证据，这种砖家叫兽的受众我算知道都是些什么人了？请问根据下图，台湾岛存在么？
手绘地图当证据，这种砖家叫兽的受众我算知道都是些什么人了？请问根据下图，台湾岛存在么？
一个履历上一天地质学历史学考古学都没学过的学术混子，好砖家
一个履历上一天地质学历史学考古学都没学过的学术混子，好砖家
唐朝的《大秦景教流行中国碑》，字迹花纹都很清楚啊。
唐朝的《大秦景教流行中国碑》，字迹花纹都很清楚啊。
景教碑在伪史论眼里就是明朝传教士伪造的，你提这个他们不信的
景教碑在伪史论眼里就是明朝传教士伪造的，你提这个他们不信的[捂脸]