QQ
QQ空间
微博
微信扫一扫分享
全部回帖
不是 综合最高的是西汉 清朝皇帝个人能力也还行 好在能力差的要么就是没实权 要么还没开始作妖就死了 你说溥仪这种截止到1911年 基本上就是个0 怎么看到他呢
西汉吧,清排第二
如果算上慈禧那就不会有清朝
西汉13帝里面低于平均水平的有刘盈、前少帝、后少帝、废帝、元帝、成帝、哀帝,7个。超过一半了高祖、文景武、昭宣这六个带不动剩下七个。
清朝皇帝后期的也就能力差点,昏庸倒算不上
拉不开差距的,两朝都是前期五朝牛逼后面拉稀
按统治时间排呢?明君时间占比,这样唐玄宗这种还可以一分为二
那么最拉胯的是哪个?明
晋个明争一二吧
前三个有啥不能算中等的,没起负作用,废帝就27天,几乎没影响
明朝不是,唐朝中期几个皇帝过于丢脸
能有瓦喇留学生,正德,嘉靖,木匠丢脸?
西汉14帝漏了个平帝,西汉整体质量高源于没有太烂的,个人认为最烂的成帝放其他很多朝甚至可能进不了倒三,从这个角度或许还要感谢一下王莽
十六岁的刘盈继位。刘盈性格宽仁,即位后继续推行与民休息政策,同年因观“人彘”而大病,从此常饮酒淫乐,不理政事,将朝政委托母亲吕太后。首开卖官鬻爵。有好有坏,总的来说不好的多。毕竟甩手掌柜。
清朝最烂的下限也很高,道光有禁烟,咸丰有曾国藩,光绪有变法,同治溥仪纯傀儡。要说骄奢淫逸,那还真一个没有,输给工业革命没办法。
既然两边下限都不低的情况下,那肯定要比上限了,这方面西汉的高文景武宣数量和质量都胜过康雍乾皇太极应该争议不大
宪宗、穆宗、敬宗、武宗、懿宗。很难说谁更丢人。一边是被外族俘虏,另一边是被太监宰杀。明朝信道,唐朝嗑药。半斤八两
国都六陷,天子九逃的含金量你得服气。
清朝的优势在于骄奢淫逸,铺张浪费,胡作非为的是太后,不计入总分。要是把按实际统治者算,慈禧一己之力拉低总分。
可是李世民可以打朱棣加朱元璋两个人还绰绰有余,上限比不过下限半斤八两怎么你明就比唐强了