![](https://w1.hoopchina.com.cn/games/images/def_man.png)
公元前3100年就进入了第一王朝,比同时期的中国早了1000年
公元前3100年就进入了第一王朝,比同时期的中国早了1000年
公元前3100年就进入了第一王朝,比同时期的中国早了1000年
公元前3100年就进入了第一王朝,比同时期的中国早了1000年
QQ空间
微博
微信扫一扫分享
这些回帖亮了
西方来破译下甲骨文,我国还一大半甲骨文都没破译。
西方来破译下甲骨文,
我国还一大半甲骨文都没破译。
你这就属于纯杠了,咱们的学者破译甲骨文是因为汉字一脉相承能分析出来。埃及当时的情况是古文字他们自己都看不懂,与他们相比反而西方的学者见多识广会更有优势一些。而且我没说西方破译的内容就是对的。再举个不恰当的例子,如果甲骨文当时中国人都看不懂,西方人来给破译,破完了谁也不知道对错,还不是他们说啥就是啥。
你这就属于纯杠了,咱们的学者破译甲骨文是因为汉字一脉相承能分析出来。埃及当时的情况是古文字他们自己都看不懂,与他们相比反而西方的学者见多识广会更有优势一些。而且我没说西方破译的内容就是对的。再举个不恰当的例子,如果甲骨文当时中国人都看不懂,西方人来给破译,破完了谁也不知道对错,还不是他们说啥就是啥。
文明的持续性才是最厉害的
文明的持续性才是最厉害的
你多看看石碑,你就知道,超过五百年的石碑就字迹模糊看不清了,2000多年前的石碑,字迹哪么清晰,你信吗?
那你们赶紧在国际上发表你们的考古成果,锤死这帮子伪造的白皮,那才普天同庆呢。
就巴巴一张嘴,一点实锤没有,说别人这个也是假的那个也是假的。
那你们赶紧在国际上发表你们的考古成果,锤死这帮子伪造的白皮,那才普天同庆呢。
就巴巴一张嘴,一点实锤没有,说别人这个也是假的那个也是假的。
你都没有回答问题,白皮是咋破译那些文字的?在没有任何参考物的情况下,另外他们还能破译出读音,光凭文字就看破译出读音?这么牛逼,咋不来研究甲骨文呢?咱们可是破译一个字就给千金的。
[图片]
你都没有回答问题,
白皮是咋破译那些文字的?
在没有任何参考物的情况下,
另外他们还能破译出读音,
光凭文字就看破译出读音?
这么牛逼,咋不来研究甲骨文呢?
咱们可是破译一个字就给千金的。
因为发掘了罗塞塔石碑啊,上边记录了古埃及最后一个王朝托勒密王朝的第五位法老托勒密五世的登基诏书,托勒密王朝的开创者是亚历山大大帝的童年好友和手下大将托勒密,是埃及化了的希腊人,所以罗塞塔石碑上不仅有古埃及圣书体(表音表意字和汉字类似)的世俗体(字母表音文字和汉语拼音、英语、拉丁语类似),还有更为有研究意义的古希腊文,而古希腊文的研究从古罗马时代中后期(因为东罗马帝国的希腊化)到近代一直没间断过,所以很容易破解,再对照石碑上的圣书体和世俗体就可以研究古埃及语词汇和发音喽~
然而即使这样,截止目前经过了二百多年的研究破译,已发现的各类古埃及文献也只破译了5%左右大概一万多篇,而且依然还有争议;相比而言,我国的甲骨文总共存世的15万篇,已经系统被研究了3万多篇,4500个左右的文字已经准确破译了1300个,含争议的破解了1600个,才用了一百年,禁毒成果比埃及那边高多了……还没什么明确的对照文物,按你的说法?喷之前屁也不了解,为了喷而喷,颇具韩国之风呢~
因为发掘了罗塞塔石碑啊,上边记录了古埃及最后一个王朝托勒密王朝的第五位法老托勒密五世的登基诏书,托勒密王朝的开创者是亚历山大大帝的童年好友和手下大将托勒密,是埃及化了的希腊人,所以罗塞塔石碑上不仅有古埃及圣书体(表音表意字和汉字类似)的世俗体(字母表音文字和汉语拼音、英语、拉丁语类似),还有更为有研究意义的古希腊文,而古希腊文的研究从古罗马时代中后期(因为东罗马帝国的希腊化)到近代一直没间断过,所以很容易破解,再对照石碑上的圣书体和世俗体就可以研究古埃及语词汇和发音喽~
然而即使这样,截止目前经过了二百多年的研究破译,已发现的各类古埃及文献也只破译了5%左右大概一万多篇,而且依然还有争议;相比而言,我国的甲骨文总共存世的15万篇,已经系统被研究了3万多篇,4500个左右的文字已经准确破译了1300个,含争议的破解了1600个,才用了一百年,禁毒成果比埃及那边高多了……还没什么明确的对照文物,按你的说法?喷之前屁也不了解,为了喷而喷,颇具韩国之风呢~
我很好奇他们这么宣传究竟有没有明确的文书记载?
我很好奇他们这么宣传究竟有没有明确的文书记载?
你比专家还牛
手绘地图当证据,这种砖家叫兽的受众我算知道都是些什么人了?请问根据下图,台湾岛存在么?
手绘地图当证据,这种砖家叫兽的受众我算知道都是些什么人了?请问根据下图,台湾岛存在么?
西方“发现”罗塞塔碑的那个地方,2000多年前还是茫茫大海。因此,“古埃及人”在此立碑,必是子虚乌有。 况且,罗塞塔碑比新刻石碑的还新,在北京的潘家园,绝不可能找到这样的“古董”。(善意提醒:洋人伪造文物之前,应该到潘家园进修三五年)
西方“发现”罗塞塔碑的那个地方,2000多年前还是茫茫大海。因此,“古埃及人”在此立碑,必是子虚乌有。
况且,罗塞塔碑比新刻石碑的还新,在北京的潘家园,绝不可能找到这样的“古董”。(善意提醒:洋人伪造文物之前,应该到潘家园进修三五年)
经典大海论,总能看懂图吧?罗塞塔港离现在的河口还有十几公里,别说海了~至于新不新的,一直土里埋的长这样,算新的话,这汉碑他新不新?同样的拓片,风吹日晒小两千年的摩崖石刻新不新?还有你个韩国人去过潘家园么?没去过你凭什么说潘家园里有卖古董的?韩国病又犯了是吧?
经典大海论,总能看懂图吧?罗塞塔港离现在的河口还有十几公里,别说海了~至于新不新的,一直土里埋的长这样,算新的话,这汉碑他新不新?同样的拓片,风吹日晒小两千年的摩崖石刻新不新?还有你个韩国人去过潘家园么?没去过你凭什么说潘家园里有卖古董的?韩国病又犯了是吧?
字母破译容易?象形字好歹是根据形状,我给你一串字母,你给我破译看看?都是孤证,哪来的对照,那些都是传说中的文字了,跟现代字母风马牛不相及,压根没法对照。
字母破译容易?
象形字好歹是根据形状,
我给你一串字母,
你给我破译看看?
都是孤证,
哪来的对照,
那些都是传说中的文字了,
跟现代字母风马牛不相及,
压根没法对照。
象形文字和楔形文字都是因为有对照才破译成功的啊。。然后根据这个再破译的阿卡德和埃兰的文字
象形文字和楔形文字都是因为有对照才破译成功的啊。。然后根据这个再破译的阿卡德和埃兰的文字
外国不用!
中国不只是需要文字记载还要有遗址实物佐证。
另外西方历史学者巴不得中国多挖点东西出来他们好写论文,他们巴不得中国能把信史直接推进到黄帝时期。亚洲历史和中国历史算是相当热门的学科,外国历史学者巴不得哪儿能多挖点东西出来呢,哪有你想得那么狭隘。
另外西方历史学者巴不得中国多挖点东西出来他们好写论文,他们巴不得中国能把信史直接推进到黄帝时期。亚洲历史和中国历史算是相当热门的学科,外国历史学者巴不得哪儿能多挖点东西出来呢,哪有你想得那么狭隘。
民科敢嘲笑教授
一个学经济的扯考古和地质的蛋,这才叫民科,哦还有你这种民科的信徒
一个学经济的扯考古和地质的蛋,这才叫民科,哦还有你这种民科的信徒
一个履历上一天地质学历史学考古学都没学过的学术混子,好砖家
一个履历上一天地质学历史学考古学都没学过的学术混子,好砖家
大部份的西方伪史,越了解 越经不起推敲,伪造历史 伪造科学家
大部份的西方伪史,越了解 越经不起推敲,伪造历史 伪造科学家
西方要吹也不会吹到埃及去啊
西方要吹也不会吹到埃及去啊
叙利亚文物在南京有展出,有公元前2500年左右的东西,面包磨具陶制品啥的,比中国早点,埃及么就不清楚了,不过这俩地方离得挺近
叙利亚文物在南京有展出,有公元前2500年左右的东西,面包磨具陶制品啥的,比中国早点,埃及么就不清楚了,不过这俩地方离得挺近
埃及这个金字塔以及他们的历史和现在住在这块地方的人没有关系,现在住在这块地方的人都不知道这金字塔上的文字。
好比美洲大陆,现在人种全换了,千百年后印第安人全没了,你再看看美洲大陆的人和百年前的美洲大陆的历史有什么关系吗?
埃及这个金字塔以及他们的历史和现在住在这块地方的人没有关系,现在住在这块地方的人都不知道这金字塔上的文字。
好比美洲大陆,现在人种全换了,千百年后印第安人全没了,你再看看美洲大陆的人和百年前的美洲大陆的历史有什么关系吗?
你多看看石碑,你就知道,超过五百年的石碑就字迹模糊看不清了,2000多年前的石碑,字迹哪么清晰,你信吗?
你这超过五百年石碑就一定字迹模糊不清的结论哪来的?汉代石碑挺多的,还有武则天的无字碑,在唐朝之后就有文人就在上面刻字了,一直就是露天的,字迹还是很清楚的,能不能别说得这么绝对?你这么绝对国内的这些文物算什么?质疑国外文物都能乱开地图炮?
你这超过五百年石碑就一定字迹模糊不清的结论哪来的?汉代石碑挺多的,还有武则天的无字碑,在唐朝之后就有文人就在上面刻字了,一直就是露天的,字迹还是很清楚的,能不能别说得这么绝对?你这么绝对国内的这些文物算什么?质疑国外文物都能乱开地图炮?
文明的持续性才是最厉害的
文明的持续性才是最厉害的
也不用比这个,虽然确实是独一份
人类起源于非洲,大概离非洲越近越早出现文明,中国离得最远,四大古文明里最后出现
这很正常啊
也不用比这个,虽然确实是独一份
人类起源于非洲,大概离非洲越近越早出现文明,中国离得最远,四大古文明里最后出现
这很正常啊
你这就属于纯杠了,咱们的学者破译甲骨文是因为汉字一脉相承能分析出来。埃及当时的情况是古文字他们自己都看不懂,与他们相比反而西方的学者见多识广会更有优势一些。而且我没说西方破译的内容就是对的。再举个不恰当的例子,如果甲骨文当时中国人都看不懂,西方人来给破译,破完了谁也不知道对错,还不是他们说啥就是啥。
你这就属于纯杠了,咱们的学者破译甲骨文是因为汉字一脉相承能分析出来。埃及当时的情况是古文字他们自己都看不懂,与他们相比反而西方的学者见多识广会更有优势一些。而且我没说西方破译的内容就是对的。再举个不恰当的例子,如果甲骨文当时中国人都看不懂,西方人来给破译,破完了谁也不知道对错,还不是他们说啥就是啥。
古埃及文已经是一种死文字了
古埃及文已经是一种死文字了
西方伪史
西方伪史
那西方更牛逼了,200年就这样子了
那西方更牛逼了,200年就这样子了
十几公里算什么,上海也是冲击平原,一千多年前还是汪洋大海。罗塞塔石碑可是号称2千多年的。连十几公里都冲击不出来?
十几公里算什么,
上海也是冲击平原,
一千多年前还是汪洋大海。
罗塞塔石碑可是号称2千多年的。
连十几公里都冲击不出来?
东部沿海的海岸线变化是靠一条长江么?埃及那边只有一条尼罗河,流量还美长江大,也没有中途经历黄河改道一起招呼江浙沿海这种魔幻事件,举一反三不等于形而上学呢,就拿你家乡来说吧,珠江三角洲的人类活动最早是四万年前,但地质上也经历了三次海侵,于是有了先秦文献对珠三角地区一会儿是海一会儿是陆的矛盾感,具体问题具体分析
东部沿海的海岸线变化是靠一条长江么?埃及那边只有一条尼罗河,流量还美长江大,也没有中途经历黄河改道一起招呼江浙沿海这种魔幻事件,举一反三不等于形而上学呢,就拿你家乡来说吧,珠江三角洲的人类活动最早是四万年前,但地质上也经历了三次海侵,于是有了先秦文献对珠三角地区一会儿是海一会儿是陆的矛盾感,具体问题具体分析
你稍微了解下罗塞塔石碑也不会在这里抬杠。那个石碑花岗岩材质,硬度超过青铜合金,需要钢铁才能雕刻,就那几千年的石碑保存的像去年刚雕完的样子,但凡有点智商和科学精神的人都不会觉得这是真文物。
你稍微了解下罗塞塔石碑也不会在这里抬杠。那个石碑花岗岩材质,硬度超过青铜合金,需要钢铁才能雕刻,就那几千年的石碑保存的像去年刚雕完的样子,但凡有点智商和科学精神的人都不会觉得这是真文物。
今天算是开眼界了,你的科学精神和智商让人肃然起敬。
今天算是开眼界了,你的科学精神和智商让人肃然起敬。
甲骨文不也可以用你的话术吗,河南农民几千年都看不懂,你罗振玉王国维一帮子浙江人居然破译出来
甲骨文不也可以用你的话术吗,河南农民几千年都看不懂,你罗振玉王国维一帮子浙江人居然破译出来
甲骨文不叫破译吧,我们的文字演化有规律可循。
甲骨文不叫破译吧,我们的文字演化有规律可循。
你稍微了解下罗塞塔石碑也不会在这里抬杠。1.罗塞塔石碑的写法就像词典,有三种文字,其中有的文字是在流通的,历史学家就一点点转译。2.石碑就在伦敦的大英博物馆,又做不得假。3.发现石碑的时候埃及人在被殖民,石碑他们都拿不到,这些年也在要求归还。而英法都完成工业革命很久了,科学技术也不是一个水平。就像我们最开始发现甲骨的是中医,但没有重视,把这些作为龙骨的中药。而且中华汉字是有传承的,甲骨-金文-篆书-隶书-行书楷书,对于他们就更难破译.
[图片]
你稍微了解下罗塞塔石碑也不会在这里抬杠。1.罗塞塔石碑的写法就像词典,有三种文字,其中有的文字是在流通的,历史学家就一点点转译。2.石碑就在伦敦的大英博物馆,又做不得假。3.发现石碑的时候埃及人在被殖民,石碑他们都拿不到,这些年也在要求归还。而英法都完成工业革命很久了,科学技术也不是一个水平。就像我们最开始发现甲骨的是中医,但没有重视,把这些作为龙骨的中药。而且中华汉字是有传承的,甲骨-金文-篆书-隶书-行书楷书,对于他们就更难破译.
我们中国牛逼的书上写的。跟挖出来的古墓都可以对应上
我们中国牛逼的书上写的。跟挖出来的古墓都可以对应上
你是中国人吗??甲骨文,金文,篆,字形结构变化脉络对比。不了解?《说文解字》没看过??汉字。一脉相承。没学过?你几岁出的国?
你是中国人吗??
甲骨文,金文,篆,
字形结构变化脉络对比。
不了解?
《说文解字》没看过??
汉字。一脉相承。
没学过?
你几岁出的国?
看id
看id
西方“发现”罗塞塔碑的那个地方,2000多年前还是茫茫大海。因此,“古埃及人”在此立碑,必是子虚乌有。 况且,罗塞塔碑比新刻石碑的还新,在北京的潘家园,绝不可能找到这样的“古董”。(善意提醒:洋人伪造文物之前,应该到潘家园进修三五年)
西方“发现”罗塞塔碑的那个地方,2000多年前还是茫茫大海。因此,“古埃及人”在此立碑,必是子虚乌有。
况且,罗塞塔碑比新刻石碑的还新,在北京的潘家园,绝不可能找到这样的“古董”。(善意提醒:洋人伪造文物之前,应该到潘家园进修三五年)
经典大海论,一点地理常识都没有
经典大海论,一点地理常识都没有
全部回帖
对埃及的历史不咋了解,想找个明白人了解一下,公园前3100埃及的生产力能有多少,能保证这么大的一个工程(以前看过纪录片,石料的开采、运输、切割、堆垒都是当时奇迹级别的工程量),当时的耕种技术应该不太发达,很难在不饿死的基础上留村出这么大工程量需要的粮食吧,难道那地方水土特养人,粮食产量特高吗?
对埃及的历史不咋了解,想找个明白人了解一下,公园前3100埃及的生产力能有多少,能保证这么大的一个工程(以前看过纪录片,石料的开采、运输、切割、堆垒都是当时奇迹级别的工程量),当时的耕种技术应该不太发达,很难在不饿死的基础上留村出这么大工程量需要的粮食吧,难道那地方水土特养人,粮食产量特高吗?
我很好奇他们这么宣传究竟有没有明确的文书记载?
我很好奇他们这么宣传究竟有没有明确的文书记载?
等下就给你出土些羊皮纸
等下就给你出土些羊皮纸
我很好奇他们这么宣传究竟有没有明确的文书记载?
我很好奇他们这么宣传究竟有没有明确的文书记载?
书正在写
书正在写
对埃及的历史不咋了解,想找个明白人了解一下,公园前3100埃及的生产力能有多少,能保证这么大的一个工程(以前看过纪录片,石料的开采、运输、切割、堆垒都是当时奇迹级别的工程量),当时的耕种技术应该不太发达,很难在不饿死的基础上留村出这么大工程量需要的粮食吧,难道那地方水土特养人,粮食产量特高吗?
对埃及的历史不咋了解,想找个明白人了解一下,公园前3100埃及的生产力能有多少,能保证这么大的一个工程(以前看过纪录片,石料的开采、运输、切割、堆垒都是当时奇迹级别的工程量),当时的耕种技术应该不太发达,很难在不饿死的基础上留村出这么大工程量需要的粮食吧,难道那地方水土特养人,粮食产量特高吗?
说就是有,要证据就是全丢了,NASA都能丢,埃及丢了太正常了
说就是有,要证据就是全丢了,NASA都能丢,埃及丢了太正常了
对埃及的历史不咋了解,想找个明白人了解一下,公园前3100埃及的生产力能有多少,能保证这么大的一个工程(以前看过纪录片,石料的开采、运输、切割、堆垒都是当时奇迹级别的工程量),当时的耕种技术应该不太发达,很难在不饿死的基础上留村出这么大工程量需要的粮食吧,难道那地方水土特养人,粮食产量特高吗?
对埃及的历史不咋了解,想找个明白人了解一下,公园前3100埃及的生产力能有多少,能保证这么大的一个工程(以前看过纪录片,石料的开采、运输、切割、堆垒都是当时奇迹级别的工程量),当时的耕种技术应该不太发达,很难在不饿死的基础上留村出这么大工程量需要的粮食吧,难道那地方水土特养人,粮食产量特高吗?
cctv9有纪录片,有兴趣可以看看
cctv9有纪录片,有兴趣可以看看
我觉得楼上有些人狭隘了。
这个世界,偶然性很大。苏美尔楔形文字不也比中国甲骨文早千年?欧洲的文字还得追溯到地中海东岸。
西北欧在公元前基本没有什么声音,甚至到了15世纪才有真正的话语权,长期以来都是地中海沿岸,特别是偏东和南地区比较有存在感。
我不会去否定埃及文明的存在。
埃及文明比中国文明早1000年又能如何?偶然性的背后,持续性才最重要。埃及、两河、印巴交界、希腊、土耳其,这些曾经闪耀的文明,现在如何?
西欧现在发达又如何?也不过从是700多年前的掠夺开始而已。
我觉得楼上有些人狭隘了。
这个世界,偶然性很大。苏美尔楔形文字不也比中国甲骨文早千年?欧洲的文字还得追溯到地中海东岸。
西北欧在公元前基本没有什么声音,甚至到了15世纪才有真正的话语权,长期以来都是地中海沿岸,特别是偏东和南地区比较有存在感。
我不会去否定埃及文明的存在。
埃及文明比中国文明早1000年又能如何?偶然性的背后,持续性才最重要。埃及、两河、印巴交界、希腊、土耳其,这些曾经闪耀的文明,现在如何?
西欧现在发达又如何?也不过从是700多年前的掠夺开始而已。
上海匡慧网络科技有限公司 沪B2-20211235 沪ICP备2021021198号-6 Copyright ©2021 KUANGHUI All Rights Reserved. 匡慧公司 版权所有