原来还有这种事。

这种事一直有，就是老美也会有人逮着美洲的古遗迹说是美国人祖先造的。国内互联网也有一帮人推崇埃及华夏说，说古埃及是夏朝[捂脸]当然学术界不会把这些说法当真的。

我不理解的他们的文字是怎么破解的，我们中文每个字的演变有一有的查。

四大古文明

西方历史虽然成疑，但你说的情况是有可能的。举个不恰当的例子，兵马俑让农民再研究一百年他也研究不出来代表的意义。埃及不是本地人和外地人的问题，而是农民和专家的差别，埃及当时生活水平低，已经没有能看懂古文字的人才，西方人虽然是外国人，但有专门研究的学者，把古文字“破译”出来并不是天方夜谭。当然如果要讨论破译内容是否正确，有没有胡编乱造，我就不知道了。

西方来破译下甲骨文，

我国还一大半甲骨文都没破译。

有双语对照的话破译一般比较快。国内的话西夏文双语对照的文物比较多（甚至俄国人挖出了一本汉语西夏文字典，这本字典纪录了一千多个西夏字，现代的西夏文字典五千多个字），所以西夏文是国内少有的破译得很全面的古文字了。

。。。其实考古证据大于文献证据

多疑最好是质疑他们的考古。

对啊，那他们的楔形文字有对照么？

你稍微了解下罗塞塔石碑也不会在这里抬杠。1.罗塞塔石碑的写法就像词典，有三种文字，其中有的文字是在流通的，历史学家就一点点转译。2.石碑就在伦敦的大英博物馆，又做不得假。3.发现石碑的时候埃及人在被殖民，石碑他们都拿不到，这些年也在要求归还。而英法都完成工业革命很久了，科学技术也不是一个水平。就像我们最开始发现甲骨的是中医，但没有重视，把这些作为龙骨的中药。而且中华汉字是有传承的，甲骨-金文-篆书-隶书-行书楷书，对于他们就更难破译.

人类出现的时间相对于板块漂移来说忽略不计

你这就属于纯杠了，咱们的学者破译甲骨文是因为汉字一脉相承能分析出来。埃及当时的情况是古文字他们自己都看不懂，与他们相比反而西方的学者见多识广会更有优势一些。而且我没说西方破译的内容就是对的。再举个不恰当的例子，如果甲骨文当时中国人都看不懂，西方人来给破译，破完了谁也不知道对错，还不是他们说啥就是啥。

有的。有个铭文有4种字。。最重要的就是靠古波斯语。因为古波斯语和现代波斯语还有联系。从发现到破解一共快400年了。

没有的，都是假的

欧洲人跑过去用混泥土堆起来的

人类起源在喜马拉雅山

叙利亚文物在南京有展出，有公元前2500年左右的东西，面包磨具陶制品啥的，比中国早点，埃及么就不清楚了，不过这俩地方离得挺近

一没有史观体系，二没有文物佐证，全靠一张嘴

古埃及谁证明是对的？