全部回帖
我们受的都是9年制义务教育，按道理讲，上了9年的美术课，再怎么样也知道毕加索在美术史上的地位……为什么教科书上被推崇的大家到您这里就成了装？
好看就是好看，不好看就是不好看，这是由我的眼睛决定的，不是由所谓的业内人士决定的。
比如徐悲鸿的马就是画的确实好看，而像毕加索这种抽象画，为什么你一定要我认为好看？这不是装是什么？除了人类给他做的定义，你倒是告诉我到底哪里好看了？
好看就是好看，不好看就是不好看，这是由我的眼睛决定的，不是由所谓的业内人士决定的。
比如徐悲鸿的马就是画的确实好看，而像毕加索这种抽象画，为什么你一定要我认为好看？这不是装是什么？除了人类给他做的定义，你倒是告诉我到底哪里好看了？
你想多了，理工科他们就不敢指手画脚吗？虎扑一堆人质疑登月造假呢！
一篇相关正经论文没看过，但就是敢瞧不起院士
一篇相关正经论文没看过，但就是敢瞧不起院士
好看就是好看，不好看就是不好看，这是由我的眼睛决定的，不是由所谓的业内人士决定的。比如徐悲鸿的马就是画的确实好看，而像毕加索这种抽象画，为什么你一定要我认为好看？这不是装是什么？除了人类给他做的定义，你倒是告诉我到底哪里好看了？
好看就是好看，不好看就是不好看，这是由我的眼睛决定的，不是由所谓的业内人士决定的。
比如徐悲鸿的马就是画的确实好看，而像毕加索这种抽象画，为什么你一定要我认为好看？这不是装是什么？除了人类给他做的定义，你倒是告诉我到底哪里好看了？
好看，喜欢看，艺术价值是三个不同的东西。这张聊音乐的图也同样适用于其他艺术领域。
好看，喜欢看，艺术价值是三个不同的东西。这张聊音乐的图也同样适用于其他艺术领域。
不愧是破防哥，自己破防了，就想从我回复看看如何反驳，，，然后被点破了又说完全没破防，，，不愧是你
只是想看你对毕加索有啥看法而已，别想太多
只是想看你对毕加索有啥看法而已，别想太多
额，又破防一个
额，又破防一个
好的，又让你赢麻了，破防哥
好的，又让你赢麻了，破防哥
好看，喜欢看，艺术价值是三个不同的东西。这张聊音乐的图也同样适用于其他艺术领域。
你非要说他是艺术，那不关我的事，我对他无感，你就要压着我的头说我不懂（看看楼上那几个b的话），这还不是秀优越？
不过也不奇怪，比如玩单机大作看不起玩网游的，玩网游的看不起玩手游的，网络上毕竟大部分人都是弱智，又都喜欢来证明自己高端。
你非要说他是艺术，那不关我的事，我对他无感，你就要压着我的头说我不懂（看看楼上那几个b的话），这还不是秀优越？
不过也不奇怪，比如玩单机大作看不起玩网游的，玩网游的看不起玩手游的，网络上毕竟大部分人都是弱智，又都喜欢来证明自己高端。
好的，又让你赢麻了，破防哥
这不把你薄纱？尬哥
这不把你薄纱？尬哥