全部回帖
那詹姆斯呢?
那詹姆斯呢?
詹姆斯大荣誉 4+4+4 最接近乔丹啊,还是全时代常规赛季后赛各种数据的累积大王,别告诉我数据累积没用啊,安东尼皮尔斯这些人能进 75 大他们的总得分是发挥了很大作用的。所以虽然他比不过乔丹拉塞尔这两新旧时代的王,可以排个第三。
我知道你的重点在哪,我这个排名纯粹没有考虑 real ring 的价值,不然争议太大没法排,如果你非要问我有 realring 怎么排,那前五就乔丹拉塞尔邓肯伯德贾巴尔吧。
詹姆斯大荣誉 4+4+4 最接近乔丹啊,还是全时代常规赛季后赛各种数据的累积大王,别告诉我数据累积没用啊,安东尼皮尔斯这些人能进 75 大他们的总得分是发挥了很大作用的。所以虽然他比不过乔丹拉塞尔这两新旧时代的王,可以排个第三。
我知道你的重点在哪,我这个排名纯粹没有考虑 real ring 的价值,不然争议太大没法排,如果你非要问我有 realring 怎么排,那前五就乔丹拉塞尔邓肯伯德贾巴尔吧。
老詹,论数据和荣誉确实历史前三,但真实的硬实力,历史第十二左右,略强于kd
老詹,论数据和荣誉确实历史前三,但真实的硬实力,历史第十二左右,略强于kd
从篮球的基础来看,走步都不会的,小学生班队都进不去。
从篮球的基础来看,走步都不会的,小学生班队都进不去。
还是等退役吧 时间会去证明一些东西
还是等退役吧 时间会去证明一些东西
阿张不是能不能超越乔丹的问题,而是连同时代的邓肯库里科比奥尼尔等人也无法超越。他在场上看着动作厉害,一顿操作猛如虎,又有各种个人数据,但就是赢不了比赛,而且屡次带着更多巨头屡屡输给不找巨头的邓肯库里等人。归根结底,他的打法和能力在NBA这项团队竞技运动中是非常低端的。
到最后,阿张所依仗的,无非是个人数据荣誉。然而,个人数据荣誉对历史地位排名毫无作用。这就好比百米比赛,张三最后一个到达终点线,然后他说:"我肌肉最大、力量最强、跑姿最帅奖最多,我这些比赛过程中的个人数据荣誉最多,所以虽然我最后一个到达终点线,但我就是冠军。”可不可笑?所以说,历史地位排名的标准,一定要从NBA这项团队竞技运动的本质出发找寻。这就像百米比赛,为什么终点线是判断运动员排名的唯一标准?因为所有运动员一致相同的核心目标是终点线,如果你最后一个到达终点线,然后你说你比赛过程中的起步速度最快、抬腿幅度最高、跑姿最帅奖最多,你这些比赛过程中的个人数据荣誉最多,所以你是冠军,这是非常可笑的,因为没人跟你比这个,大家比的是谁先到达终点线。正如在NBA这项团队运动里,冠军才是所有历史超巨的一致相同目标,也是团队运动中唯一真正核心的荣誉,在团队运动中比拼球员个人能力高低,自然是比拼球员带出最强团队从而获取冠军这一核心荣誉的能力,也就是带队夺冠能力。所以如果仅仅是去比拼个人数据荣誉,那就彻底沦为了1V1篮球,而且与本质上球员共同目标的终点线不符。
阿张不是能不能超越乔丹的问题,而是连同时代的邓肯库里科比奥尼尔等人也无法超越。他在场上看着动作厉害,一顿操作猛如虎,又有各种个人数据,但就是赢不了比赛,而且屡次带着更多巨头屡屡输给不找巨头的邓肯库里等人。归根结底,他的打法和能力在NBA这项团队竞技运动中是非常低端的。
到最后,阿张所依仗的,无非是个人数据荣誉。然而,个人数据荣誉对历史地位排名毫无作用。这就好比百米比赛,张三最后一个到达终点线,然后他说:"我肌肉最大、力量最强、跑姿最帅奖最多,我这些比赛过程中的个人数据荣誉最多,所以虽然我最后一个到达终点线,但我就是冠军。”可不可笑?所以说,历史地位排名的标准,一定要从NBA这项团队竞技运动的本质出发找寻。这就像百米比赛,为什么终点线是判断运动员排名的唯一标准?因为所有运动员一致相同的核心目标是终点线,如果你最后一个到达终点线,然后你说你比赛过程中的起步速度最快、抬腿幅度最高、跑姿最帅奖最多,你这些比赛过程中的个人数据荣誉最多,所以你是冠军,这是非常可笑的,因为没人跟你比这个,大家比的是谁先到达终点线。正如在NBA这项团队运动里,冠军才是所有历史超巨的一致相同目标,也是团队运动中唯一真正核心的荣誉,在团队运动中比拼球员个人能力高低,自然是比拼球员带出最强团队从而获取冠军这一核心荣誉的能力,也就是带队夺冠能力。所以如果仅仅是去比拼个人数据荣誉,那就彻底沦为了1V1篮球,而且与本质上球员共同目标的终点线不符。
阿张不是能不能超越乔丹的问题,而是连同时代的邓肯库里科比奥尼尔等人也无法超越。他在场上看着动作厉害,一顿操作猛如虎,又有各种个人数据,但就是赢不了比赛,而且屡次带着更多巨头屡屡输给不找巨头的邓肯库里等人。归根结底,他的打法和能力在NBA这项团队竞技运动中是非常低端的。 到最后,阿张所依仗的,无非是个人数据荣誉。然而,个人数据荣誉对历史地位排名毫无作用。这就好比百米比赛,张三最后一个到达终点线,然后他说:"我肌肉最大、力量最强、跑姿最帅奖最多,我这些比赛过程中的个人数据荣誉最多,所以虽然我最后一个到达终点线,但我就是冠军。”可不可笑?所以说,历史地位排名的标准,一定要从NBA这项团队竞技运动的本质出发找寻。这就像百米比赛,为什么终点线是判断运动员排名的唯一标准?因为所有运动员一致相同的核心目标是终点线,如果你最后一个到达终点线,然后你说你比赛过程中的起步速度最快、抬腿幅度最高、跑姿最帅奖最多,你这些比赛过程中的个人数据荣誉最多,所以你是冠军,这是非常可笑的,因为没人跟你比这个,大家比的是谁先到达终点线。正如在NBA这项团队运动里,冠军才是所有历史超巨的一致相同目标,也是团队运动中唯一真正核心的荣誉,在团队运动中比拼球员个人能力高低,自然是比拼球员带出最强团队从而获取冠军这一核心荣誉的能力,也就是带队夺冠能力。所以如果仅仅是去比拼个人数据荣誉,那就彻底沦为了1V1篮球,而且与本质上球员共同目标的终点线不符。
阿张不是能不能超越乔丹的问题,而是连同时代的邓肯库里科比奥尼尔等人也无法超越。他在场上看着动作厉害,一顿操作猛如虎,又有各种个人数据,但就是赢不了比赛,而且屡次带着更多巨头屡屡输给不找巨头的邓肯库里等人。归根结底,他的打法和能力在NBA这项团队竞技运动中是非常低端的。
到最后,阿张所依仗的,无非是个人数据荣誉。然而,个人数据荣誉对历史地位排名毫无作用。这就好比百米比赛,张三最后一个到达终点线,然后他说:"我肌肉最大、力量最强、跑姿最帅奖最多,我这些比赛过程中的个人数据荣誉最多,所以虽然我最后一个到达终点线,但我就是冠军。”可不可笑?所以说,历史地位排名的标准,一定要从NBA这项团队竞技运动的本质出发找寻。这就像百米比赛,为什么终点线是判断运动员排名的唯一标准?因为所有运动员一致相同的核心目标是终点线,如果你最后一个到达终点线,然后你说你比赛过程中的起步速度最快、抬腿幅度最高、跑姿最帅奖最多,你这些比赛过程中的个人数据荣誉最多,所以你是冠军,这是非常可笑的,因为没人跟你比这个,大家比的是谁先到达终点线。正如在NBA这项团队运动里,冠军才是所有历史超巨的一致相同目标,也是团队运动中唯一真正核心的荣誉,在团队运动中比拼球员个人能力高低,自然是比拼球员带出最强团队从而获取冠军这一核心荣誉的能力,也就是带队夺冠能力。所以如果仅仅是去比拼个人数据荣誉,那就彻底沦为了1V1篮球,而且与本质上球员共同目标的终点线不符。
能把篮球比赛比喻成百米赛跑也是厉害
能把篮球比赛比喻成百米赛跑也是厉害
库里4冠1fmvp,拿什么进前十?
1、这就像我说,阿张4冠0三分王,拿什么进前十?这句话有问题吗?有,问题在于三分王、fmvp等仅仅一轮系列赛里11名记者眼中的奖项,含金量代表性都太低,根本不是历史排名的标准。所以你们只是把三分王、fmvp跟冠军绑架在一起,私人定制为历史排名的标准。库里虽然不是fmvp,却是球队整个夺冠旅程包括总决赛带队作用最大的人,这才是最重要的。
反观阿张,就不是作用最大的带队之人了,这也是为什么通常说他没有real ring。因为看似他每次夺冠都是仅仅一轮系列赛里11名记者眼中的fmvp,然而实则他的球队每次变强有实力夺冠,都来源于他走捷径组队的那一刻,他组的巨头球队远远领先于其他对手的账面阵容实力,而非因为他的带队能力,也就是来源于组队而非带队。然而他在巨头阵容中紧握球权占据禁区积累数据,从而收割fmvp等荣誉,却产生了废队友,屡屡打不出账面阵容应有的表现和战绩的后果。人家别的历史前十超巨包括库里,没像他如此走捷径,都已经各个拿到更多的冠军和建立王朝统治力了,如果拥有他屡次走捷径下的账面阵容优势的话,又岂会在夺冠上如此拉跨。所以你说相比于其他历史超巨,他在夺冠中的贡献,到底是正向的,还是负面的呢?当然,以他紧握球权占据禁区的打法,他的个人数据和个人表现是爆炸的只要夺冠就是fmvp,然而之于球队整体账面阵容本应有的成绩和水平,相比于其他历史超巨的带队上升能力,他真的是正面带队了吗?在对手大多单核双核的年代,他组队前所未有的巅峰三巨头阵容,如此巨大的不夺冠就是耻辱的账面阵容优势,也就是说如果夺冠需要球队实力达到90分,他靠着组队就已经使他的球队实力在那一刻达到了99分,其后在他的带队下球队打不出账面阵容实力应有战绩,球队实力滑落至89分只能赢得艰难胜少负多,所以实际上看似他是fmvp,却是起到的反面作用。
2、阿张所依仗的,无非是个人数据荣誉。然而,个人数据荣誉对历史地位排名毫无作用。这就好比百米比赛,张三最后一个到达终点线,然后他说:"我肌肉最大、力量最强、跑姿最帅奖最多,我这些比赛过程中的个人数据荣誉最多,所以虽然我最后一个到达终点线,但我就是冠军。”可不可笑?所以说,历史地位排名的标准,一定要从NBA这项团队竞技运动的本质出发找寻。这就像百米比赛,为什么终点线是判断运动员排名的唯一标准?因为所有运动员一致相同的核心目标是终点线,如果你最后一个到达终点线,然后你说你比赛过程中的起步速度最快、抬腿幅度最高、跑姿最帅奖最多,你这些比赛过程中的个人数据荣誉最多,所以你是冠军,这是非常可笑的,因为没人跟你比这个,大家比的是谁先到达终点线。正如在NBA这项团队运动里,冠军才是所有历史超巨的一致相同目标,也是团队运动中唯一真正核心的荣誉,在团队运动中比拼球员个人能力高低,自然是比拼球员带出最强团队从而获取冠军这一核心荣誉的能力,也就是带队夺冠能力。所以如果仅仅是去比拼个人数据荣誉,那就彻底沦为了1V1篮球,而且与本质上球员共同目标的终点线不符。
1、这就像我说,阿张4冠0三分王,拿什么进前十?这句话有问题吗?有,问题在于三分王、fmvp等仅仅一轮系列赛里11名记者眼中的奖项,含金量代表性都太低,根本不是历史排名的标准。所以你们只是把三分王、fmvp跟冠军绑架在一起,私人定制为历史排名的标准。库里虽然不是fmvp,却是球队整个夺冠旅程包括总决赛带队作用最大的人,这才是最重要的。
反观阿张,就不是作用最大的带队之人了,这也是为什么通常说他没有real ring。因为看似他每次夺冠都是仅仅一轮系列赛里11名记者眼中的fmvp,然而实则他的球队每次变强有实力夺冠,都来源于他走捷径组队的那一刻,他组的巨头球队远远领先于其他对手的账面阵容实力,而非因为他的带队能力,也就是来源于组队而非带队。然而他在巨头阵容中紧握球权占据禁区积累数据,从而收割fmvp等荣誉,却产生了废队友,屡屡打不出账面阵容应有的表现和战绩的后果。人家别的历史前十超巨包括库里,没像他如此走捷径,都已经各个拿到更多的冠军和建立王朝统治力了,如果拥有他屡次走捷径下的账面阵容优势的话,又岂会在夺冠上如此拉跨。所以你说相比于其他历史超巨,他在夺冠中的贡献,到底是正向的,还是负面的呢?当然,以他紧握球权占据禁区的打法,他的个人数据和个人表现是爆炸的只要夺冠就是fmvp,然而之于球队整体账面阵容本应有的成绩和水平,相比于其他历史超巨的带队上升能力,他真的是正面带队了吗?在对手大多单核双核的年代,他组队前所未有的巅峰三巨头阵容,如此巨大的不夺冠就是耻辱的账面阵容优势,也就是说如果夺冠需要球队实力达到90分,他靠着组队就已经使他的球队实力在那一刻达到了99分,其后在他的带队下球队打不出账面阵容实力应有战绩,球队实力滑落至89分只能赢得艰难胜少负多,所以实际上看似他是fmvp,却是起到的反面作用。
2、阿张所依仗的,无非是个人数据荣誉。然而,个人数据荣誉对历史地位排名毫无作用。这就好比百米比赛,张三最后一个到达终点线,然后他说:"我肌肉最大、力量最强、跑姿最帅奖最多,我这些比赛过程中的个人数据荣誉最多,所以虽然我最后一个到达终点线,但我就是冠军。”可不可笑?所以说,历史地位排名的标准,一定要从NBA这项团队竞技运动的本质出发找寻。这就像百米比赛,为什么终点线是判断运动员排名的唯一标准?因为所有运动员一致相同的核心目标是终点线,如果你最后一个到达终点线,然后你说你比赛过程中的起步速度最快、抬腿幅度最高、跑姿最帅奖最多,你这些比赛过程中的个人数据荣誉最多,所以你是冠军,这是非常可笑的,因为没人跟你比这个,大家比的是谁先到达终点线。正如在NBA这项团队运动里,冠军才是所有历史超巨的一致相同目标,也是团队运动中唯一真正核心的荣誉,在团队运动中比拼球员个人能力高低,自然是比拼球员带出最强团队从而获取冠军这一核心荣誉的能力,也就是带队夺冠能力。所以如果仅仅是去比拼个人数据荣誉,那就彻底沦为了1V1篮球,而且与本质上球员共同目标的终点线不符。
老詹,论数据和荣誉确实历史前三,但真实的硬实力,历史第十二左右,略强于kd
老詹,论数据和荣誉确实历史前三,但真实的硬实力,历史第十二左右,略强于kd
他有KD强?45度斩出阴影,第二年直接让别人换防,防都不敢防!
他有KD强?45度斩出阴影,第二年直接让别人换防,防都不敢防!
詹姆斯大荣誉 4+4+4 最接近乔丹啊,还是全时代常规赛季后赛各种数据的累积大王,别告诉我数据累积没用啊,安东尼皮尔斯这些人能进 75 大他们的总得分是发挥了很大作用的。所以虽然他比不过乔丹拉塞尔这两新旧时代的王,可以排个第三。我知道你的重点在哪,我这个排名纯粹没有考虑 real ring 的价值,不然争议太大没法排,如果你非要问我有 realring 怎么排,那前五就乔丹拉塞尔邓肯伯德贾巴尔吧。
詹姆斯大荣誉 4+4+4 最接近乔丹啊,还是全时代常规赛季后赛各种数据的累积大王,别告诉我数据累积没用啊,安东尼皮尔斯这些人能进 75 大他们的总得分是发挥了很大作用的。所以虽然他比不过乔丹拉塞尔这两新旧时代的王,可以排个第三。
我知道你的重点在哪,我这个排名纯粹没有考虑 real ring 的价值,不然争议太大没法排,如果你非要问我有 realring 怎么排,那前五就乔丹拉塞尔邓肯伯德贾巴尔吧。
人家问你抱大腿的事
人家问你抱大腿的事
能把篮球比赛比喻成百米赛跑也是厉害
本质内核相同可以拿来比喻。比拼两个人高低的标准,不是看你有什么、看别人没有什么,比拼的标准一定是两人一致相同的核心目标。
1、有些人包括一些媒体找的几个记者经常以个人数据荣誉来进行排名,但实际上个人数据和个人荣誉在团队运动里对历史地位毫无作用。因为有的巨星以个人数据荣誉为目标,有的巨星不关心个人数据荣誉,有的超巨喜欢拿得分王MVP,有的超巨不是很关心是否得分MVP多,他们并非团队运动设立的一致终点线,所以个人数据和个人荣誉根本评判不了历史超巨的地位。比如奥尼尔说自己比阿张历史地位高,因为奥尼尔吃饭比阿张多,前场篮板比阿张多,并不让人信服,因为阿张根本没以吃饭多少为目标,也没以前场篮板为目标。同理,有的巨星以个人数据荣誉为目标,有的巨星不关心个人数据荣誉。冠军才是所有历史超巨的一致相同目标,也是团队运动中唯一真正核心的荣誉,在团队运动中比拼球员个人能力高低,自然是比拼球员带领团队获取冠军这一核心荣誉的能力。所以历史超巨比拼的唯一标准自然是带队夺冠能力。在某些超巨之前的邓肯科比库里奥尼尔等人,都是比某些超巨带队夺冠能力更强的人。他们以更少的资源成本,无需多次跑路走捷径,也没有他屡次组队带来的那么大的账面阵容优势,却形成了更强的统治力,带队夺得了更多的冠军。
2、历史超巨追求的是冠军而非个人数据荣誉,那么评价历史超巨的唯一标准自然是带队夺冠能力而非个人数据荣誉。就像我们现在跑马拉松,规定哈尔滨是终点,大家都是往哈尔滨跑,结果你往海南跑,那么你先跑到海南能说自己厉害吗?不能,因为没人跟你比谁先跑到海南。像这样凭空来个数据荣誉作为标准进行排名,那干脆直接来个以身高作为排名标准,或者以得分、或者以饭量、或者以肌肉大小作为标准,反正拿出来的都是和历史超巨的目标完全不同的东西。
3、历史超巨排名本质上看的是球员达到的高度,而基于个人数据荣誉得出来的排名,却加入了大量长度,加入了一堆过程中的个人数据和荣誉等。一个生涯足够长度的人,甚至有可能弥补比他高度更高的差距。就好像清华北大招生,看的是高考分数,你即便从小学到高中,年年班级前十,更有劳动小红花无数,但你高考频频失利,那你也不可能成为清华北大这种历史顶尖超巨。而在他们的计算公式里,中小学每次考试都算上,劳动小红花等荣誉都算了,平时作业成绩也算上,每次也测验也算,这种累加起来的结果,甚至即便高考失利,在他们的排名里,居然还比考上清华北大的高。就好像三朝元老,每个时期都是第二人的张廷玉的地位,靠着长度累积,在清王朝的排名居然能超过皇帝雍正。
4、犹如百米比赛画了终点线,有些人不以谁先撞线夺冠为评判标准,却把起步速度最快、抬腿高度、跨步幅度、前50米用时最短这些比赛过程中的个人数据,还有跑步姿势最帅奖、面容保持最帅奖、爆发力最强奖这些比赛过程中的个人荣誉作为判断百米比赛运动员的强弱标准和重要加权指标。人家率先撞线跑了第一名,你还要跑过去说等等,还不能决出冠军,你还要计算各种比赛过程中的个人数据和个人荣誉,综合得分才能选出冠军。如同篮球作为竞技比赛,明明设立了终点目标线,冠军是终点,那么带队夺冠能力自然是评价巨星的唯一标准。那些所谓的个人数据和个人荣誉只是夺冠过程中的副产物,只要夺冠,谁在乎比赛过程中的数据多少?而现如今有些反智的人却本末倒置,把比赛过程中的副产物当作目标和评判标准,真是愚蠢不自知啊。在他们的计算公式里,副产物的数据足够多,甚至有可能压倒冠军这一真正核心标准。
5、这就好像足球里的积分榜排名,大家比拼谁积分最多就行了,不会搞出个公式 积分+进球数+控球率。只有最重要的标准积分相同的情况下,才会轮得到比较胜负关系、进球数等。也像百米比赛,比拼终点的到达顺序就行了,不会比拼 到达顺序+起步速度+抬腿幅度。
本质内核相同可以拿来比喻。比拼两个人高低的标准,不是看你有什么、看别人没有什么,比拼的标准一定是两人一致相同的核心目标。
1、有些人包括一些媒体找的几个记者经常以个人数据荣誉来进行排名,但实际上个人数据和个人荣誉在团队运动里对历史地位毫无作用。因为有的巨星以个人数据荣誉为目标,有的巨星不关心个人数据荣誉,有的超巨喜欢拿得分王MVP,有的超巨不是很关心是否得分MVP多,他们并非团队运动设立的一致终点线,所以个人数据和个人荣誉根本评判不了历史超巨的地位。比如奥尼尔说自己比阿张历史地位高,因为奥尼尔吃饭比阿张多,前场篮板比阿张多,并不让人信服,因为阿张根本没以吃饭多少为目标,也没以前场篮板为目标。同理,有的巨星以个人数据荣誉为目标,有的巨星不关心个人数据荣誉。冠军才是所有历史超巨的一致相同目标,也是团队运动中唯一真正核心的荣誉,在团队运动中比拼球员个人能力高低,自然是比拼球员带领团队获取冠军这一核心荣誉的能力。所以历史超巨比拼的唯一标准自然是带队夺冠能力。在某些超巨之前的邓肯科比库里奥尼尔等人,都是比某些超巨带队夺冠能力更强的人。他们以更少的资源成本,无需多次跑路走捷径,也没有他屡次组队带来的那么大的账面阵容优势,却形成了更强的统治力,带队夺得了更多的冠军。
2、历史超巨追求的是冠军而非个人数据荣誉,那么评价历史超巨的唯一标准自然是带队夺冠能力而非个人数据荣誉。就像我们现在跑马拉松,规定哈尔滨是终点,大家都是往哈尔滨跑,结果你往海南跑,那么你先跑到海南能说自己厉害吗?不能,因为没人跟你比谁先跑到海南。像这样凭空来个数据荣誉作为标准进行排名,那干脆直接来个以身高作为排名标准,或者以得分、或者以饭量、或者以肌肉大小作为标准,反正拿出来的都是和历史超巨的目标完全不同的东西。
3、历史超巨排名本质上看的是球员达到的高度,而基于个人数据荣誉得出来的排名,却加入了大量长度,加入了一堆过程中的个人数据和荣誉等。一个生涯足够长度的人,甚至有可能弥补比他高度更高的差距。就好像清华北大招生,看的是高考分数,你即便从小学到高中,年年班级前十,更有劳动小红花无数,但你高考频频失利,那你也不可能成为清华北大这种历史顶尖超巨。而在他们的计算公式里,中小学每次考试都算上,劳动小红花等荣誉都算了,平时作业成绩也算上,每次也测验也算,这种累加起来的结果,甚至即便高考失利,在他们的排名里,居然还比考上清华北大的高。就好像三朝元老,每个时期都是第二人的张廷玉的地位,靠着长度累积,在清王朝的排名居然能超过皇帝雍正。
4、犹如百米比赛画了终点线,有些人不以谁先撞线夺冠为评判标准,却把起步速度最快、抬腿高度、跨步幅度、前50米用时最短这些比赛过程中的个人数据,还有跑步姿势最帅奖、面容保持最帅奖、爆发力最强奖这些比赛过程中的个人荣誉作为判断百米比赛运动员的强弱标准和重要加权指标。人家率先撞线跑了第一名,你还要跑过去说等等,还不能决出冠军,你还要计算各种比赛过程中的个人数据和个人荣誉,综合得分才能选出冠军。如同篮球作为竞技比赛,明明设立了终点目标线,冠军是终点,那么带队夺冠能力自然是评价巨星的唯一标准。那些所谓的个人数据和个人荣誉只是夺冠过程中的副产物,只要夺冠,谁在乎比赛过程中的数据多少?而现如今有些反智的人却本末倒置,把比赛过程中的副产物当作目标和评判标准,真是愚蠢不自知啊。在他们的计算公式里,副产物的数据足够多,甚至有可能压倒冠军这一真正核心标准。
5、这就好像足球里的积分榜排名,大家比拼谁积分最多就行了,不会搞出个公式 积分+进球数+控球率。只有最重要的标准积分相同的情况下,才会轮得到比较胜负关系、进球数等。也像百米比赛,比拼终点的到达顺序就行了,不会比拼 到达顺序+起步速度+抬腿幅度。
前边我已经说过了,这两个互报大腿,就跟 ok 一样,双前十联手就和打游戏氪金玩家开作弊 bug 差不多,这么玩对普通玩家公平吗,所以别人怎么排我不管,在我这他两荣誉排名肯定是要打折的,要都去排个前五看着才搞笑呢。
前边我已经说过了,这两个互报大腿,就跟 ok 一样,双前十联手就和打游戏氪金玩家开作弊 bug 差不多,这么玩对普通玩家公平吗,所以别人怎么排我不管,在我这他两荣誉排名肯定是要打折的,要都去排个前五看着才搞笑呢。
贾巴尔和魔术师双前十算作弊,詹姆斯韦德就不算是吧?人家双前十这么多冠军,你双前十(还有个前十五)才两个,凭啥排到第三。
贾巴尔和魔术师双前十算作弊,詹姆斯韦德就不算是吧?人家双前十这么多冠军,你双前十(还有个前十五)才两个,凭啥排到第三。
能把篮球比赛比喻成百米赛跑也是厉害
本质内核相同可以拿来比喻。比拼两个人高低的标准,不是看你有什么、看别人没有什么,比拼的标准一定是两人一致相同的核心目标。
1、有些人包括一些媒体找的几个记者经常以个人数据荣誉来进行排名,但实际上个人数据和个人荣誉在团队运动里对历史地位毫无作用。因为有的巨星以个人数据荣誉为目标,有的巨星不关心个人数据荣誉,有的超巨喜欢拿得分王MVP,有的超巨不是很关心是否得分MVP多,他们并非团队运动设立的一致终点线,所以个人数据和个人荣誉根本评判不了历史超巨的地位。比如奥尼尔说自己比阿张历史地位高,因为奥尼尔吃饭比阿张多,前场篮板比阿张多,并不让人信服,因为阿张根本没以吃饭多少为目标,也没以前场篮板为目标。同理,有的巨星以个人数据荣誉为目标,有的巨星不关心个人数据荣誉。冠军才是所有历史超巨的一致相同目标,也是团队运动中唯一真正核心的荣誉,在团队运动中比拼球员个人能力高低,自然是比拼球员带领团队获取冠军这一核心荣誉的能力。所以历史超巨比拼的唯一标准自然是带队夺冠能力。在某些超巨之前的邓科库奥等人,都是比某些超巨带队夺冠能力更强的人。他们以更少的资源成本,无需多次走捷径,也没有他屡次组队带来的那么大的账面阵容优势,却形成了更强的统治力,带队夺得了更多的冠军。
2、历史超巨追求的是冠军而非个人数据荣誉,那么评价历史超巨的唯一标准自然是带队夺冠能力而非个人数据荣誉。就像我们现在跑马拉松,规定哈尔滨是终点,大家都是往哈尔滨跑,结果你往海南跑,那么你先跑到海南能说自己厉害吗?不能,因为没人跟你比谁先跑到海南。像这样凭空来个数据荣誉作为标准进行排名,那干脆直接来个以身高作为排名标准,或者以得分、或者以饭量、或者以肌肉大小作为标准,反正拿出来的都是和历史超巨的目标完全不同的东西。
3、历史超巨排名本质上看的是球员达到的高度,而基于个人数据荣誉得出来的排名,却加入了大量长度,加入了一堆过程中的个人数据和荣誉等。一个生涯足够长度的人,甚至有可能弥补比他高度更高的差距。就好像top2看的是gk分数,你即便从小学到高中,年年班级前十,更有劳动小红花无数,但你gk频频失利,那你也不可能成为top2这种历史顶尖超巨。而在他们的计算公式里,中小学每次考试都算上,劳动小红花等荣誉都算了,平时作业成绩也算上,每次也测验也算,这种累加起来的结果,甚至即便最后的gk失利,在他们的排名里,居然还比考上top2的高。就好像三朝元老,每个时期都是第二人的张廷玉的地位,靠着长度累积,在清的排名居然能超过雍正。
4、犹如百米比赛画了终点线,有些人不以谁先撞线夺冠为评判标准,却把起步速度最快、抬腿高度、跨步幅度、前50米用时最短这些比赛过程中的个人数据,还有跑步姿势最帅奖、面容保持最帅奖、爆发力最强奖这些比赛过程中的个人荣誉作为判断百米比赛运动员的强弱标准和重要加权指标。人家率先撞线跑了第一名,你还要跑过去说等等,还不能决出冠军,你还要计算各种比赛过程中的个人数据和个人荣誉,综合得分才能选出冠军。如同篮球作为竞技比赛,明明设立了终点目标线,冠军是终点,那么带队夺冠能力自然是评价巨星的唯一标准。那些所谓的个人数据和个人荣誉只是夺冠过程中的副产物,只要夺冠,谁在乎比赛过程中的数据多少?而现如今有些人却本末倒置,把比赛过程中的副产物当作目标和评判标准。在他们的计算公式里,副产物的数据足够多,甚至有可能压倒冠军这一真正核心标准。
5、这就好像足球里的积分榜排名,大家比拼谁积分最多就行了,不会搞出个公式 积分+进球数+控球率。只有最重要的标准积分相同的情况下,才会轮得到比较胜负关系、进球数等。也像百米比赛,比拼终点的到达顺序就行了,不会比拼 到达顺序+起步速度+抬腿幅度。
本质内核相同可以拿来比喻。比拼两个人高低的标准,不是看你有什么、看别人没有什么,比拼的标准一定是两人一致相同的核心目标。
1、有些人包括一些媒体找的几个记者经常以个人数据荣誉来进行排名,但实际上个人数据和个人荣誉在团队运动里对历史地位毫无作用。因为有的巨星以个人数据荣誉为目标,有的巨星不关心个人数据荣誉,有的超巨喜欢拿得分王MVP,有的超巨不是很关心是否得分MVP多,他们并非团队运动设立的一致终点线,所以个人数据和个人荣誉根本评判不了历史超巨的地位。比如奥尼尔说自己比阿张历史地位高,因为奥尼尔吃饭比阿张多,前场篮板比阿张多,并不让人信服,因为阿张根本没以吃饭多少为目标,也没以前场篮板为目标。同理,有的巨星以个人数据荣誉为目标,有的巨星不关心个人数据荣誉。冠军才是所有历史超巨的一致相同目标,也是团队运动中唯一真正核心的荣誉,在团队运动中比拼球员个人能力高低,自然是比拼球员带领团队获取冠军这一核心荣誉的能力。所以历史超巨比拼的唯一标准自然是带队夺冠能力。在某些超巨之前的邓科库奥等人,都是比某些超巨带队夺冠能力更强的人。他们以更少的资源成本,无需多次走捷径,也没有他屡次组队带来的那么大的账面阵容优势,却形成了更强的统治力,带队夺得了更多的冠军。
2、历史超巨追求的是冠军而非个人数据荣誉,那么评价历史超巨的唯一标准自然是带队夺冠能力而非个人数据荣誉。就像我们现在跑马拉松,规定哈尔滨是终点,大家都是往哈尔滨跑,结果你往海南跑,那么你先跑到海南能说自己厉害吗?不能,因为没人跟你比谁先跑到海南。像这样凭空来个数据荣誉作为标准进行排名,那干脆直接来个以身高作为排名标准,或者以得分、或者以饭量、或者以肌肉大小作为标准,反正拿出来的都是和历史超巨的目标完全不同的东西。
3、历史超巨排名本质上看的是球员达到的高度,而基于个人数据荣誉得出来的排名,却加入了大量长度,加入了一堆过程中的个人数据和荣誉等。一个生涯足够长度的人,甚至有可能弥补比他高度更高的差距。就好像top2看的是gk分数,你即便从小学到高中,年年班级前十,更有劳动小红花无数,但你gk频频失利,那你也不可能成为top2这种历史顶尖超巨。而在他们的计算公式里,中小学每次考试都算上,劳动小红花等荣誉都算了,平时作业成绩也算上,每次也测验也算,这种累加起来的结果,甚至即便最后的gk失利,在他们的排名里,居然还比考上top2的高。就好像三朝元老,每个时期都是第二人的张廷玉的地位,靠着长度累积,在清的排名居然能超过雍正。
4、犹如百米比赛画了终点线,有些人不以谁先撞线夺冠为评判标准,却把起步速度最快、抬腿高度、跨步幅度、前50米用时最短这些比赛过程中的个人数据,还有跑步姿势最帅奖、面容保持最帅奖、爆发力最强奖这些比赛过程中的个人荣誉作为判断百米比赛运动员的强弱标准和重要加权指标。人家率先撞线跑了第一名,你还要跑过去说等等,还不能决出冠军,你还要计算各种比赛过程中的个人数据和个人荣誉,综合得分才能选出冠军。如同篮球作为竞技比赛,明明设立了终点目标线,冠军是终点,那么带队夺冠能力自然是评价巨星的唯一标准。那些所谓的个人数据和个人荣誉只是夺冠过程中的副产物,只要夺冠,谁在乎比赛过程中的数据多少?而现如今有些人却本末倒置,把比赛过程中的副产物当作目标和评判标准。在他们的计算公式里,副产物的数据足够多,甚至有可能压倒冠军这一真正核心标准。
5、这就好像足球里的积分榜排名,大家比拼谁积分最多就行了,不会搞出个公式 积分+进球数+控球率。只有最重要的标准积分相同的情况下,才会轮得到比较胜负关系、进球数等。也像百米比赛,比拼终点的到达顺序就行了,不会比拼 到达顺序+起步速度+抬腿幅度。
本质内核相同可以拿来比喻。比拼两个人高低的标准,不是看你有什么、看别人没有什么,比拼的标准一定是两人一致相同的核心目标。 1、有些人包括一些媒体找的几个记者经常以个人数据荣誉来进行排名,但实际上个人数据和个人荣誉在团队运动里对历史地位毫无作用。因为有的巨星以个人数据荣誉为目标,有的巨星不关心个人数据荣誉,有的超巨喜欢拿得分王MVP,有的超巨不是很关心是否得分MVP多,他们并非团队运动设立的一致终点线,所以个人数据和个人荣誉根本评判不了历史超巨的地位。比如奥尼尔说自己比阿张历史地位高,因为奥尼尔吃饭比阿张多,前场篮板比阿张多,并不让人信服,因为阿张根本没以吃饭多少为目标,也没以前场篮板为目标。同理,有的巨星以个人数据荣誉为目标,有的巨星不关心个人数据荣誉。冠军才是所有历史超巨的一致相同目标,也是团队运动中唯一真正核心的荣誉,在团队运动中比拼球员个人能力高低,自然是比拼球员带领团队获取冠军这一核心荣誉的能力。所以历史超巨比拼的唯一标准自然是带队夺冠能力。在某些超巨之前的邓科库奥等人,都是比某些超巨带队夺冠能力更强的人。他们以更少的资源成本,无需多次走捷径,也没有他屡次组队带来的那么大的账面阵容优势,却形成了更强的统治力,带队夺得了更多的冠军。 2、历史超巨追求的是冠军而非个人数据荣誉,那么评价历史超巨的唯一标准自然是带队夺冠能力而非个人数据荣誉。就像我们现在跑马拉松,规定哈尔滨是终点,大家都是往哈尔滨跑,结果你往海南跑,那么你先跑到海南能说自己厉害吗?不能,因为没人跟你比谁先跑到海南。像这样凭空来个数据荣誉作为标准进行排名,那干脆直接来个以身高作为排名标准,或者以得分、或者以饭量、或者以肌肉大小作为标准,反正拿出来的都是和历史超巨的目标完全不同的东西。 3、历史超巨排名本质上看的是球员达到的高度,而基于个人数据荣誉得出来的排名,却加入了大量长度,加入了一堆过程中的个人数据和荣誉等。一个生涯足够长度的人,甚至有可能弥补比他高度更高的差距。就好像top2看的是gk分数,你即便从小学到高中,年年班级前十,更有劳动小红花无数,但你gk频频失利,那你也不可能成为top2这种历史顶尖超巨。而在他们的计算公式里,中小学每次考试都算上,劳动小红花等荣誉都算了,平时作业成绩也算上,每次也测验也算,这种累加起来的结果,甚至即便最后的gk失利,在他们的排名里,居然还比考上top2的高。就好像三朝元老,每个时期都是第二人的张廷玉的地位,靠着长度累积,在清的排名居然能超过雍正。 4、犹如百米比赛画了终点线,有些人不以谁先撞线夺冠为评判标准,却把起步速度最快、抬腿高度、跨步幅度、前50米用时最短这些比赛过程中的个人数据,还有跑步姿势最帅奖、面容保持最帅奖、爆发力最强奖这些比赛过程中的个人荣誉作为判断百米比赛运动员的强弱标准和重要加权指标。人家率先撞线跑了第一名,你还要跑过去说等等,还不能决出冠军,你还要计算各种比赛过程中的个人数据和个人荣誉,综合得分才能选出冠军。如同篮球作为竞技比赛,明明设立了终点目标线,冠军是终点,那么带队夺冠能力自然是评价巨星的唯一标准。那些所谓的个人数据和个人荣誉只是夺冠过程中的副产物,只要夺冠,谁在乎比赛过程中的数据多少?而现如今有些人却本末倒置,把比赛过程中的副产物当作目标和评判标准。在他们的计算公式里,副产物的数据足够多,甚至有可能压倒冠军这一真正核心标准。 5、这就好像足球里的积分榜排名,大家比拼谁积分最多就行了,不会搞出个公式 积分+进球数+控球率。只有最重要的标准积分相同的情况下,才会轮得到比较胜负关系、进球数等。也像百米比赛,比拼终点的到达顺序就行了,不会比拼 到达顺序+起步速度+抬腿幅度。
本质内核相同可以拿来比喻。比拼两个人高低的标准,不是看你有什么、看别人没有什么,比拼的标准一定是两人一致相同的核心目标。
1、有些人包括一些媒体找的几个记者经常以个人数据荣誉来进行排名,但实际上个人数据和个人荣誉在团队运动里对历史地位毫无作用。因为有的巨星以个人数据荣誉为目标,有的巨星不关心个人数据荣誉,有的超巨喜欢拿得分王MVP,有的超巨不是很关心是否得分MVP多,他们并非团队运动设立的一致终点线,所以个人数据和个人荣誉根本评判不了历史超巨的地位。比如奥尼尔说自己比阿张历史地位高,因为奥尼尔吃饭比阿张多,前场篮板比阿张多,并不让人信服,因为阿张根本没以吃饭多少为目标,也没以前场篮板为目标。同理,有的巨星以个人数据荣誉为目标,有的巨星不关心个人数据荣誉。冠军才是所有历史超巨的一致相同目标,也是团队运动中唯一真正核心的荣誉,在团队运动中比拼球员个人能力高低,自然是比拼球员带领团队获取冠军这一核心荣誉的能力。所以历史超巨比拼的唯一标准自然是带队夺冠能力。在某些超巨之前的邓科库奥等人,都是比某些超巨带队夺冠能力更强的人。他们以更少的资源成本,无需多次走捷径,也没有他屡次组队带来的那么大的账面阵容优势,却形成了更强的统治力,带队夺得了更多的冠军。
2、历史超巨追求的是冠军而非个人数据荣誉,那么评价历史超巨的唯一标准自然是带队夺冠能力而非个人数据荣誉。就像我们现在跑马拉松,规定哈尔滨是终点,大家都是往哈尔滨跑,结果你往海南跑,那么你先跑到海南能说自己厉害吗?不能,因为没人跟你比谁先跑到海南。像这样凭空来个数据荣誉作为标准进行排名,那干脆直接来个以身高作为排名标准,或者以得分、或者以饭量、或者以肌肉大小作为标准,反正拿出来的都是和历史超巨的目标完全不同的东西。
3、历史超巨排名本质上看的是球员达到的高度,而基于个人数据荣誉得出来的排名,却加入了大量长度,加入了一堆过程中的个人数据和荣誉等。一个生涯足够长度的人,甚至有可能弥补比他高度更高的差距。就好像top2看的是gk分数,你即便从小学到高中,年年班级前十,更有劳动小红花无数,但你gk频频失利,那你也不可能成为top2这种历史顶尖超巨。而在他们的计算公式里,中小学每次考试都算上,劳动小红花等荣誉都算了,平时作业成绩也算上,每次也测验也算,这种累加起来的结果,甚至即便最后的gk失利,在他们的排名里,居然还比考上top2的高。就好像三朝元老,每个时期都是第二人的张廷玉的地位,靠着长度累积,在清的排名居然能超过雍正。
4、犹如百米比赛画了终点线,有些人不以谁先撞线夺冠为评判标准,却把起步速度最快、抬腿高度、跨步幅度、前50米用时最短这些比赛过程中的个人数据,还有跑步姿势最帅奖、面容保持最帅奖、爆发力最强奖这些比赛过程中的个人荣誉作为判断百米比赛运动员的强弱标准和重要加权指标。人家率先撞线跑了第一名,你还要跑过去说等等,还不能决出冠军,你还要计算各种比赛过程中的个人数据和个人荣誉,综合得分才能选出冠军。如同篮球作为竞技比赛,明明设立了终点目标线,冠军是终点,那么带队夺冠能力自然是评价巨星的唯一标准。那些所谓的个人数据和个人荣誉只是夺冠过程中的副产物,只要夺冠,谁在乎比赛过程中的数据多少?而现如今有些人却本末倒置,把比赛过程中的副产物当作目标和评判标准。在他们的计算公式里,副产物的数据足够多,甚至有可能压倒冠军这一真正核心标准。
5、这就好像足球里的积分榜排名,大家比拼谁积分最多就行了,不会搞出个公式 积分+进球数+控球率。只有最重要的标准积分相同的情况下,才会轮得到比较胜负关系、进球数等。也像百米比赛,比拼终点的到达顺序就行了,不会比拼 到达顺序+起步速度+抬腿幅度。
百米赛跑一个人就可以,nba篮球是5-5,这么简单的逻辑难以理解吗?
百米赛跑一个人就可以,nba篮球是5-5,这么简单的逻辑难以理解吗?
上海匡慧网络科技有限公司 沪B2-20211235 沪ICP备2021021198号-6 Copyright ©2021 KUANGHUI All Rights Reserved. 匡慧公司 版权所有