全部回帖
卧艹你把桥建起来看活不活跃
卧艹你把桥建起来看活不活跃
来往还是货物来往多,船现在挺好用的。。。这个桥投入实在太大了
来往还是货物来往多,船现在挺好用的。。。这个桥投入实在太大了
未来中华,基建都要经济实用。像现代中国修里建筑没人用或者就少数人用是绝对不可能有里。另外考虑成本收益,如果地方有多余钱作为旅游噱头,可以修一些高成本里设施,蛋是期望回收,一年至少回收5里成本,最好是10-15。而不是有钱瞎逼用,反正不用自己掏钱,如果修一个实用性使用率低里建筑,策划以及决策所有相关人员可能自己付费修建成本里70-80
未来中华,基建都要经济实用。像现代中国修里建筑没人用或者就少数人用是绝对不可能有里。另外考虑成本收益,如果地方有多余钱作为旅游噱头,可以修一些高成本里设施,蛋是期望回收,一年至少回收5里成本,最好是10-15。而不是有钱瞎逼用,反正不用自己掏钱,如果修一个实用性使用率低里建筑,策划以及决策所有相关人员可能自己付费修建成本里70-80
所以每次看到通台湾的高铁就觉得是个笑话,不过居然还有大把人信......
所以每次看到通台湾的高铁就觉得是个笑话,不过居然还有大把人信......
国家发布的计划,你还不相信?
国家发布的计划,你还不相信?
你拿游轮和货船比?深中通道净高76米,现在能通航大的货船2.2万TEU,2.2万TEU的货船现在已经出现,超过2.2万的就不行了,当年提出这方案时,全球最大的货船只有1.8万,再大根本通不过,而且这航道十分繁忙,隧道那边只能通行10万吨以下的。当年广州提出全隧方案,多出的钱广州出。后来又折中,提出隧道延长3公里,让后航道,但最后还是被否了。广州是有虎门大桥惨痛的教训的,当时论证虎门大桥可以满足未来50年通航要求,结果4年就不行了,才又建了南沙港。深中通道就是把南沙港的天花板限死了,未来一个不能通行超2.2万TEU的货船港口,上限不就摆在这了吗
你拿游轮和货船比?深中通道净高76米,现在能通航大的货船2.2万TEU,2.2万TEU的货船现在已经出现,超过2.2万的就不行了,当年提出这方案时,全球最大的货船只有1.8万,再大根本通不过,而且这航道十分繁忙,隧道那边只能通行10万吨以下的。当年广州提出全隧方案,多出的钱广州出。后来又折中,提出隧道延长3公里,让后航道,但最后还是被否了。广州是有虎门大桥惨痛的教训的,当时论证虎门大桥可以满足未来50年通航要求,结果4年就不行了,才又建了南沙港。深中通道就是把南沙港的天花板限死了,未来一个不能通行超2.2万TEU的货船港口,上限不就摆在这了吗
限制货船发展的是苏伊士运河和巴拿马运河,深中通道对两大运河的适航货轮已经留够足够发展空间。至于绕道好望角的超级货轮,目前不是主流,也不是南沙港该考虑,那是将来开建的万山群岛深水港的任务。
限制货船发展的是苏伊士运河和巴拿马运河,深中通道对两大运河的适航货轮已经留够足够发展空间。至于绕道好望角的超级货轮,目前不是主流,也不是南沙港该考虑,那是将来开建的万山群岛深水港的任务。
你拿游轮和货船比?深中通道净高76米,现在能通航大的货船2.2万TEU,2.2万TEU的货船现在已经出现,超过2.2万的就不行了,当年提出这方案时,全球最大的货船只有1.8万,再大根本通不过,而且这航道十分繁忙,隧道那边只能通行10万吨以下的。当年广州提出全隧方案,多出的钱广州出。后来又折中,提出隧道延长3公里,让后航道,但最后还是被否了。广州是有虎门大桥惨痛的教训的,当时论证虎门大桥可以满足未来50年通航要求,结果4年就不行了,才又建了南沙港。深中通道就是把南沙港的天花板限死了,未来一个不能通行超2.2万TEU的货船港口,上限不就摆在这了吗
你拿游轮和货船比?深中通道净高76米,现在能通航大的货船2.2万TEU,2.2万TEU的货船现在已经出现,超过2.2万的就不行了,当年提出这方案时,全球最大的货船只有1.8万,再大根本通不过,而且这航道十分繁忙,隧道那边只能通行10万吨以下的。当年广州提出全隧方案,多出的钱广州出。后来又折中,提出隧道延长3公里,让后航道,但最后还是被否了。广州是有虎门大桥惨痛的教训的,当时论证虎门大桥可以满足未来50年通航要求,结果4年就不行了,才又建了南沙港。深中通道就是把南沙港的天花板限死了,未来一个不能通行超2.2万TEU的货船港口,上限不就摆在这了吗
进出南沙港本来就不在隧道那边出入,而是在深中大桥下面通过,因为航道在这边,深中大桥是以3万TEU集装箱船为标点的,现在最大的是2.4万,预测是到2060年主流是2.2--2.8万,主要是再大就过不了苏伊士运河了
进出南沙港本来就不在隧道那边出入,而是在深中大桥下面通过,因为航道在这边,深中大桥是以3万TEU集装箱船为标点的,现在最大的是2.4万,预测是到2060年主流是2.2--2.8万,主要是再大就过不了苏伊士运河了
你拿游轮和货船比?深中通道净高76米,现在能通航大的货船2.2万TEU,2.2万TEU的货船现在已经出现,超过2.2万的就不行了,当年提出这方案时,全球最大的货船只有1.8万,再大根本通不过,而且这航道十分繁忙,隧道那边只能通行10万吨以下的。当年广州提出全隧方案,多出的钱广州出。后来又折中,提出隧道延长3公里,让后航道,但最后还是被否了。广州是有虎门大桥惨痛的教训的,当时论证虎门大桥可以满足未来50年通航要求,结果4年就不行了,才又建了南沙港。深中通道就是把南沙港的天花板限死了,未来一个不能通行超2.2万TEU的货船港口,上限不就摆在这了吗
你拿游轮和货船比?深中通道净高76米,现在能通航大的货船2.2万TEU,2.2万TEU的货船现在已经出现,超过2.2万的就不行了,当年提出这方案时,全球最大的货船只有1.8万,再大根本通不过,而且这航道十分繁忙,隧道那边只能通行10万吨以下的。当年广州提出全隧方案,多出的钱广州出。后来又折中,提出隧道延长3公里,让后航道,但最后还是被否了。广州是有虎门大桥惨痛的教训的,当时论证虎门大桥可以满足未来50年通航要求,结果4年就不行了,才又建了南沙港。深中通道就是把南沙港的天花板限死了,未来一个不能通行超2.2万TEU的货船港口,上限不就摆在这了吗
限制货船发展的是苏伊士运河和巴拿马运河,深中通道对两大运河的适航货轮已经留够足够发展空间。至于绕道好望角的超级货轮,目前不是主流,也不是南沙港该考虑,那是将来开建的万山群岛深水港的任务。
限制货船发展的是苏伊士运河和巴拿马运河,深中通道对两大运河的适航货轮已经留够足够发展空间。至于绕道好望角的超级货轮,目前不是主流,也不是南沙港该考虑,那是将来开建的万山群岛深水港的任务。
其实也成就了南京,海轮得在南京换江上的船
其实也成就了南京,海轮得在南京换江上的船
成就了张家港
成就了张家港
上海匡慧网络科技有限公司 沪B2-20211235 沪ICP备2021021198号-6 Copyright ©2021 KUANGHUI All Rights Reserved. 匡慧公司 版权所有