全部回帖
2.5万TEU的船过不了,现在最大都2.2万了
2.5万TEU的船过不了,现在最大都2.2万了
第一、现在世界上最大的集装箱船只是2.4W标箱的,目前作为班轮停靠南沙港。
第二、深中大桥的通航净高有76.5米,可以通行3W标箱的集装箱船只、以及30万吨的散货轮。
第三、深中大桥比世界主航道上的苏伊士运河大桥(通航净高68米)还要高。
以上资料网上都可以查询,建议你去查查再来扯淡。
第一、现在世界上最大的集装箱船只是2.4W标箱的,目前作为班轮停靠南沙港。
第二、深中大桥的通航净高有76.5米,可以通行3W标箱的集装箱船只、以及30万吨的散货轮。
第三、深中大桥比世界主航道上的苏伊士运河大桥(通航净高68米)还要高。
以上资料网上都可以查询,建议你去查查再来扯淡。
超过2.2万就过不过去,论证的时候最大的只有1.8万,这才过了多少年2.2万就出现了
超过2.2万就过不过去,论证的时候最大的只有1.8万,这才过了多少年2.2万就出现了
第一、现在世界上最大的集装箱船只是2.4W标箱的,目前作为班轮停靠南沙港。
第二、深中大桥的通航净高有76.5米,可以通行3W标箱的集装箱船只、以及30万吨的散货轮。
第三、深中大桥比世界主航道上的苏伊士运河大桥(通航净高68米)还要高。
以上资料网上都可以查询,建议你去查查再来扯淡。
第一、现在世界上最大的集装箱船只是2.4W标箱的,目前作为班轮停靠南沙港。
第二、深中大桥的通航净高有76.5米,可以通行3W标箱的集装箱船只、以及30万吨的散货轮。
第三、深中大桥比世界主航道上的苏伊士运河大桥(通航净高68米)还要高。
以上资料网上都可以查询,建议你去查查再来扯淡。
第一、现在世界上最大的集装箱船只是2.4W标箱的,目前作为班轮停靠南沙港。第二、深中大桥的通航净高有76.5米,可以通行3W标箱的集装箱船只、以及30万吨的散货轮。第三、深中大桥比世界主航道上的苏伊士运河大桥(通航净高68米)还要高。以上资料网上都可以查询,建议你去查查再来扯淡。
第一、现在世界上最大的集装箱船只是2.4W标箱的,目前作为班轮停靠南沙港。
第二、深中大桥的通航净高有76.5米,可以通行3W标箱的集装箱船只、以及30万吨的散货轮。
第三、深中大桥比世界主航道上的苏伊士运河大桥(通航净高68米)还要高。
以上资料网上都可以查询,建议你去查查再来扯淡。
2.5万都才能勉强通过,广州一直提全隧道或者隧道延长3公里让出航道是吃饱了撑着啊,而且桥虽然是1.6公里,但实际超过15万吨的船能走得航道就380多密,你可以看看这航道有多么的拥挤,这桥一建,南沙港天花板就在那里了
2.5万都才能勉强通过,广州一直提全隧道或者隧道延长3公里让出航道是吃饱了撑着啊,而且桥虽然是1.6公里,但实际超过15万吨的船能走得航道就380多密,你可以看看这航道有多么的拥挤,这桥一建,南沙港天花板就在那里了
前半段对 不过是上游(低纬度)流向下游(高纬度)的时候因为冰密度小被水托起 浮冰顺流而下 形成凌汛
[图片] /quality/70/ignore-error/1?x-oss-process=image/resize,w_800/format,webp"/>
前半段对 不过是上游(低纬度)流向下游(高纬度)的时候因为冰密度小被水托起 浮冰顺流而下 形成凌汛
就是啊,以黄河几字湾为例,低纬度是上游,高纬度下游
就是啊,以黄河几字湾为例,低纬度是上游,高纬度下游
2.5万都才能勉强通过,广州一直提全隧道或者隧道延长3公里让出航道是吃饱了撑着啊,而且桥虽然是1.6公里,但实际超过15万吨的船能走得航道就380多密,你可以看看这航道有多么的拥挤,这桥一建,南沙港天花板就在那里了
2.5万都才能勉强通过,广州一直提全隧道或者隧道延长3公里让出航道是吃饱了撑着啊,而且桥虽然是1.6公里,但实际超过15万吨的船能走得航道就380多密,你可以看看这航道有多么的拥挤,这桥一建,南沙港天花板就在那里了
勉强个锤子,要是76.5米的通航高度才勉强通过,那苏伊士运河大桥通航净高70米(可通行最高68米的船只),2.4W标箱的船只都别想过了。
建设隧道是为了避免有更大的船只出现,被虎门大桥的教训搞怕了,但是不代表你说的这个就是对的。
勉强个锤子,要是76.5米的通航高度才勉强通过,那苏伊士运河大桥通航净高70米(可通行最高68米的船只),2.4W标箱的船只都别想过了。
建设隧道是为了避免有更大的船只出现,被虎门大桥的教训搞怕了,但是不代表你说的这个就是对的。
勉强个锤子,要是76.5米的通航高度才勉强通过,那苏伊士运河大桥通航净高70米(可通行最高68米的船只),2.4W标箱的船只都别想过了。建设隧道是为了避免有更大的船只出现,被虎门大桥的教训搞怕了,但是不代表你说的这个就是对的。
勉强个锤子,要是76.5米的通航高度才勉强通过,那苏伊士运河大桥通航净高70米(可通行最高68米的船只),2.4W标箱的船只都别想过了。
建设隧道是为了避免有更大的船只出现,被虎门大桥的教训搞怕了,但是不代表你说的这个就是对的。
开啥玩笑,深中这隧道那段是浅水区,通航10万吨以下的,那建隧道不是为了通航大船,是为了满足宝安机场净空要求
开啥玩笑,深中这隧道那段是浅水区,通航10万吨以下的,那建隧道不是为了通航大船,是为了满足宝安机场净空要求
这地方经济有没有这么活跃先,可能轮船已经满足日常交通需求了
这地方经济有没有这么活跃先,可能轮船已经满足日常交通需求了
就是因为没有这个大桥,所以经济才活跃不起来
就是因为没有这个大桥,所以经济才活跃不起来
开啥玩笑,深中这隧道那段是浅水区,通航10万吨以下的,那建隧道不是为了通航大船,是为了满足宝安机场净空要求
我知道深中的隧道是为了深圳机场的飞行安全,但我们现在讨论的是深中大桥的通航问题。
深中大桥对南沙港的影响在中短期内根本不需要担心,因为深中大桥的通航净高有76.5米,未来可以通行30W吨的船只,而现在最大的集装箱船只也才24W吨,现在24万吨的集装箱船只作为班轮停靠南沙港。
深中大桥比苏伊士运河大桥(通航净高70米,可通行最高68米的船只)还高,除非苏伊士运河大桥拆除,否则南沙港就能继续玩。
深中的隧道一侧是矾石水道、是支航道,广州港的主航道在深中大桥底下。但是就算未来深中大桥过不去了,也可以继续开发隧道一侧的航道,只不过是需要投资金钱重新去挖深拓宽航道和对接新航道罢了。
我知道深中的隧道是为了深圳机场的飞行安全,但我们现在讨论的是深中大桥的通航问题。
深中大桥对南沙港的影响在中短期内根本不需要担心,因为深中大桥的通航净高有76.5米,未来可以通行30W吨的船只,而现在最大的集装箱船只也才24W吨,现在24万吨的集装箱船只作为班轮停靠南沙港。
深中大桥比苏伊士运河大桥(通航净高70米,可通行最高68米的船只)还高,除非苏伊士运河大桥拆除,否则南沙港就能继续玩。
深中的隧道一侧是矾石水道、是支航道,广州港的主航道在深中大桥底下。但是就算未来深中大桥过不去了,也可以继续开发隧道一侧的航道,只不过是需要投资金钱重新去挖深拓宽航道和对接新航道罢了。
并不是,广州一直在争取全隧方案,而且方案也通过了论证,深中通道是深圳中山合资的,广州愿意承担多出来的费用,甚至把中山的部分也出了,就是想保住未来的南沙港
并不是,广州一直在争取全隧方案,而且方案也通过了论证,深中通道是深圳中山合资的,广州愿意承担多出来的费用,甚至把中山的部分也出了,就是想保住未来的南沙港
广州就算了吧,但凡广州重点发展番禺,南沙早早就发展起来了。现在相当于隔了一座城市去发展新城哪有什么人会过去阿。当初要是重点发展番禺,然后延伸过去早早就起来了。还有深中通道并不影响南沙港的通行。单纯认为是风水问题。
广州就算了吧,但凡广州重点发展番禺,南沙早早就发展起来了。现在相当于隔了一座城市去发展新城哪有什么人会过去阿。当初要是重点发展番禺,然后延伸过去早早就起来了。还有深中通道并不影响南沙港的通行。单纯认为是风水问题。
广州就算了吧,但凡广州重点发展番禺,南沙早早就发展起来了。现在相当于隔了一座城市去发展新城哪有什么人会过去阿。当初要是重点发展番禺,然后延伸过去早早就起来了。还有深中通道并不影响南沙港的通行。单纯认为是风水问题。
广州就算了吧,但凡广州重点发展番禺,南沙早早就发展起来了。现在相当于隔了一座城市去发展新城哪有什么人会过去阿。当初要是重点发展番禺,然后延伸过去早早就起来了。还有深中通道并不影响南沙港的通行。单纯认为是风水问题。
广州应该重点发展番禺莲花湾,而不是去北部山卡拉建设所谓的知识城,只要番禺发展起来了,就可以接着继续发展南沙。
广州应该重点发展番禺莲花湾,而不是去北部山卡拉建设所谓的知识城,只要番禺发展起来了,就可以接着继续发展南沙。
上海匡慧网络科技有限公司 沪B2-20211235 沪ICP备2021021198号-6 Copyright ©2021 KUANGHUI All Rights Reserved. 匡慧公司 版权所有