媒体人：赛后评议不同于比赛中，可以使用非官方资料

100回复/ 36亮8181 浏览

到第页GO

张秉吾雄起(48级)楼主2024-07-05 12:16:27发布于天津

媒体人：赛后评议不同于比赛中，可以使用非官方资料由张秉吾雄起发表在中国足球 https://bbs.hupu.com/china-soccer

只看楼主

这些回帖亮了

收起

花猪面粉2024-07-05 12:35:06发布于河南

点灭只看此人举报

就算采用没问题！那把采用的视频放出来大家鉴别一下啊！这难道不是最基本道理啊？？

亮了(112)

查看评论(1)

liuotaku2024-07-05 12:29:42发布于上海

点灭只看此人举报

引用 @张秉吾雄起发表的:

只看此人

“赛后可以使用非官方视频取证”，某些人也别看不见

看见了，然后呢？

中国足协自己组织不力设备不全的锅，凭什么往上港身上扣？

看见了，然后呢？

中国足协自己组织不力设备不全的锅，凭什么往上港身上扣？

亮了(50)

查看评论(3)

全部回帖

收起

肖牛哥哥2024-07-05 12:20:19发布于河南

点灭只看此人举报1楼

这帖子没流量的，他们会选择看不见

亮了(28)

查看评论(2)

liuotaku2024-07-05 12:27:16发布于上海

点灭只看此人举报2楼

“在比赛里裁判当然不能采用非官方视频作为裁定依据”

非常好，希望某些人别选择看不见。

“在比赛里裁判当然不能采用非官方视频作为裁定依据”

非常好，希望某些人别选择看不见。

亮了(28)

查看评论(1)

张秉吾雄起楼主2024-07-05 12:28:45发布于天津

点灭只看此人举报3楼

引用 @liuotaku 发表的:

只看此人

“在比赛里裁判当然不能采用非官方视频作为裁定依据”

非常好，希望某些人别选择看不见。

“在比赛里裁判当然不能采用非官方视频作为裁定依据”

非常好，希望某些人别选择看不见。

“赛后可以使用非官方视频取证”，某些人也别看不见

亮了(16)

查看评论(6)

liuotaku2024-07-05 12:29:42发布于上海

点灭只看此人举报4楼

引用 @张秉吾雄起发表的:

只看此人

“赛后可以使用非官方视频取证”，某些人也别看不见

看见了，然后呢？

中国足协自己组织不力设备不全的锅，凭什么往上港身上扣？

看见了，然后呢？

中国足协自己组织不力设备不全的锅，凭什么往上港身上扣？

亮了(50)

查看评论(3)

滑森册八喜2024-07-05 12:30:48发布于上海

点灭只看此人举报5楼

引用 @张秉吾雄起发表的:

只看此人

“赛后可以使用非官方视频取证”，某些人也别看不见

这个观点我不认同，评议会是官方机构不是茶馆开会，应该采用的证据必须经过证实是合规的

亮了(30)

查看评论(2)

花猪面粉2024-07-05 12:35:06发布于河南

点灭只看此人举报6楼

就算采用没问题！那把采用的视频放出来大家鉴别一下啊！这难道不是最基本道理啊？？

亮了(112)

查看评论(1)

张秉吾雄起楼主2024-07-05 12:35:13发布于天津

点灭只看此人举报7楼

引用 @滑森册八喜发表的:

只看此人

这个观点我不认同，评议会是官方机构不是茶馆开会，应该采用的证据必须经过证实是合规的

可惜你的观点不重要，影响不了国际体育组织。包括国际足联在内的众多机构，在赛后评议追罚中都会采用非官方资料。06年世界杯德国淘汰阿根廷赛后双方打架，半决赛弗林斯被禁赛，FIFA的依据就是收到了意大利足协提供的视频，证明弗林斯打人，这个视频至今全世界也没看到过。

亮了(14)

查看评论(3)

放开充气娃娃2024-07-05 12:36:38发布于上海

点灭只看此人举报8楼

引用 @张秉吾雄起发表的:

只看此人

“赛后可以使用非官方视频取证”，某些人也别看不见

说明这个所谓裁判评审是不严肃的。严肃讨论必须使用合规材料，饭后闲谈可以各自掏出手机。

亮了(20)

查看评论(1)

张秉吾雄起楼主2024-07-05 12:37:48发布于天津

点灭只看此人举报9楼

引用 @放开充气娃娃发表的:

只看此人

说明这个所谓裁判评审是不严肃的。严肃讨论必须使用合规材料，饭后闲谈可以各自掏出手机。

严肃不严肃不是你说了算的，影响不了国际体育组织。包括国际足联在内的众多机构，在赛后评议追罚中都会采用非官方资料。06年世界杯德国淘汰阿根廷赛后双方打架，半决赛弗林斯被禁赛，FIFA的依据就是收到了意大利足协提供的视频，证明弗林斯打人，这个视频至今全世界也没看到过。

亮了(6)

查看评论(3)

你敢打我爸2024-07-05 12:40:09发布于浙江

点灭只看此人举报10楼

引用 @肖牛哥哥发表的:

只看此人

这帖子没流量的，他们会选择看不见

本来就是这个理，前几天我就说了，但不是被点灭就是被围追堵截。其实又不影响他们赢球，最多恶心一下而已。优越感这么强的地方怎么受得了这种秋后喂食。为了证明没有手球，当时可是亲身示范的视频，力学计算的结果都发出来了。

亮了(6)

查看评论(2)

滑森册八喜2024-07-05 12:41:01发布于上海

点灭只看此人举报11楼

引用 @张秉吾雄起发表的:

只看此人

意大利足协是正式机构，出具的材料有保障，你足协哪里来的视频都不说，怎么能有可信度?”

亮了(29)

liuotaku2024-07-05 12:43:03发布于上海

点灭只看此人举报12楼

引用 @你敢打我爸发表的:

只看此人

谁叫第一时间所有的var视频都查不出确凿的手球画面呢。是上港的问题么？以后var检查不出来的东西一律上港吃亏咯，凭什么？那还要var有毛用？

而且即使是足协的裁判报告里，也没附上他们认定的手球画面。球迷质疑不是很正常?

谁叫第一时间所有的var视频都查不出确凿的手球画面呢。是上港的问题么？以后var检查不出来的东西一律上港吃亏咯，凭什么？那还要var有毛用？

而且即使是足协的裁判报告里，也没附上他们认定的手球画面。球迷质疑不是很正常?

亮了(24)

玉米烙2024-07-05 12:43:45发布于北京

点灭只看此人举报13楼

引用 @张秉吾雄起发表的:

只看此人

你也知道是意大利足协提供的视频，不是网友提供的啊

亮了(30)

飛影無形2024-07-05 12:45:51发布于福建

点灭只看此人举报14楼

好的，以后就比拼各自球迷的ai视频能力了

亮了(8)

放开充气娃娃2024-07-05 12:47:59发布于上海

点灭只看此人举报15楼

引用 @张秉吾雄起发表的:

只看此人

fifa是根据意大利足协提供的电视视频。
这次评审是根据啥？我手机里有古斯塔沃被犯规没吹的视频，拍的时候有点晃，但看得清，足协可以接收下吗？

亮了(10)

查看评论(1)

张秉吾雄起楼主2024-07-05 12:49:44发布于天津

点灭只看此人举报16楼

引用 @放开充气娃娃发表的:

只看此人

fifa是根据意大利足协提供的电视视频。这次评审是根据啥？我手机里有古斯塔沃被犯规没吹的视频，拍的时候有点晃，但看得清，足协可以接收下吗？

fifa是根据意大利足协提供的电视视频。
这次评审是根据啥？我手机里有古斯塔沃被犯规没吹的视频，拍的时候有点晃，但看得清，足协可以接收下吗？

你交给上港俱乐部，让俱乐部去申诉就可以呀。别说赢球不能申诉这种谎话哦，国安赢球就申诉了

亮了(4)

查看评论(2)

世界和平12love2024-07-05 12:50:29发布于上海

点灭只看此人举报17楼

引用 @张秉吾雄起发表的:

只看此人

这是105×68米足球场外的事，不是转播镜头范围的事件，或者说属于比赛后的非体育事件，不论过去或者未来足球比赛中的犯规，不论手球，飞铲，推人等，不可能拿场内观众，记者，工作人员拍摄的内容作为判罚依据，你说是吗

亮了(8)

查看评论(1)

篮球苦旅2024-07-05 12:51:43发布于上海

点灭只看此人举报18楼

别一副很讲道理的样子，事情的关键是1）第三方视频在哪里？2）来源是否可靠？3）从第三方视频中能看出是手球吗？而且，足协只针对海港疑似获利的例子进行分析，忽略了上港球员在禁区内疑似被拉到和梅州球员围堵裁判却未被出红牌等情节，是否公允？
这些都明摆着的。别扯足协官方之类的，讲这话的人能否保证以前就没质疑过足协？我看就是有意打压海港，这可能是足协的意思，也可能是评议组某些人的个人倾向。

亮了(16)

查看评论(3)

放开充气娃娃2024-07-05 12:53:09发布于上海

点灭只看此人举报19楼

引用 @张秉吾雄起发表的:

只看此人

你交给上港俱乐部，让俱乐部去申诉就可以呀。别说赢球不能申诉这种谎话哦，国安赢球就申诉了

所以上港俱乐部会拿球迷视频吗？
意大利足协申诉拿的是电视台的视频录像，对应的是五星体育

亮了(6)

查看评论(2)

张秉吾雄起楼主2024-07-05 12:53:17发布于天津

点灭只看此人举报20楼