使用什么视频，咱们都同意，但是。。。面对如此大的争议，必须要把这些视频公布出来，让大家都能看到

评议组也是人组成的，连足协主席都自称是鲁能球迷，评议组里有几个申花鲁能的球迷是很有可能的。

所以这个评议吧，只能说他的公正性就是个笑话，大家看看就好，当个茶余饭后的笑料聊聊，别当真。

赞成，咱也不管这个其他渠道是哪个渠道了，只要把这个视频拿出来，自有专业人士鉴定视频有没有造假，说实话，现在的视频虽然可以造假，但完全让人查不出来，还真难。就看足协敢不敢了

谁往上港头上扣了？为什么别人提出了争议和质疑，就是急了破防了？

那你倒是公布视频啊，干嘛藏着掖着呢

这个回复的逻辑简直逆天，相当于你是一个小偷偷了别人的东西结果监控没拍到被一路过的路人正好拍到了，结果警察拿出证据小偷说你们监控没拍到我偷东西，其他人拍到的不算，你们警察的天眼系统没装好凭啥怪我偷东西？

以后足协评议组可能会忙死，只要有争议，就会无数个其它渠道视频要看，不看就是不公平！

但是空口无凭，采用非官方视频应该公布，不然有暗箱操作之嫌。

那足协为什么不把第三方视频，及“其他渠道的视频”放出来呢？既然评议公开，那就应该放“其他渠道视频”让大家看究竟是否手球。然而，在本次评议中，并没有公开播放“其他渠道视频”。为什么不公开呢？公开“其他渠道视频”的内容才更有说服力。

关键是视频放出来各方都没话说。而不是一边说有视频证明手球，一边又只拿出看不清的视频来滥竽充数

你把证明手球的视频放出来，各方不就没话说了？

你这个逻辑简直蠢到没边。为什么要把足球拉到一个莫名其秒的”偷窃“的恶意设想里去——因为裁判判罚的逻辑是自洽的，你杠不了。我用足球的逻辑解释给更多沉默的第三方看：

1、争议球出现，裁判判定进球

2、梅州投诉手球

3、var检查进球。视频裁判检查了六分钟左右仍然查不出任何手球的证据。足协的白纸黑字也写的很清楚”var在无法看到可以清晰证明海港队员手臂与球接触的画面的情况下，未介入，不应视为错误。“

4、var的功能是辅助裁判保持判罚相对公正，那么在var提供不出手球证据的情况下裁判当然维持原判认定进球有效。难道”虽然我看不清但反正是上港那就算他手球吧”这种逻辑才是合理的？

5、至此，判罚结束。

话说上港今年被吹掉20个进球，不差这一个。判罚的时候差不多还有二三十分钟，比赛也完全有的打。赢了场比赛凭什么要被一群低能污蔑成沪港杯？

按你们的逻辑就得疑罪从有？你们算老几？

讨厌上港就直说没事的，装什么正义的第三方就很让人恶心了。

那你怎么证明路人的视频有没有被修改过？路人拍的就是对的？他没有别有用心？

还有，什么角度也很讲究了。

就看警察愿意采用哪个角度了。

非体育道德的犯规追罚当然可以采用其他渠道的视频资料，但是这和对裁判员的评议是两回事啊！

既然裁判员的判罚只能基于官方视频，你对裁判员的判罚是否得到的相关评议当然也只能限于官方视频。

你这个简直毫无逻辑，作为类比对象我举的例子实质是一样的。就是当非官方证据出现时是否可以作为认定事实的依据（非赛中）。

至于你说的让我来好好的驳斥一番。

你的1-5 对于这个球的判罚来说完全没问题，事实上当时的情况就是这样。然而实际上海港球员就是手球了，主裁判并未发现这一事实导致的错判，var经过反复观看可供查验的视频未发现手球（所以var没问题，有问题的主裁。）或者海港球员有点良心可以去向主裁主动承认自己手球？？

20多个进球里面有多少是错误的你不说？而且这20多个和梅州这个有毛关系，难道讨论的是海港总体获利或者受损的比例？根本没有，就这比赛的这个球罢了扯别的没用。

比赛还有20-30分钟当然有的打，但你凭啥就认为最后一定海港还是赢》？你可以有信心但不代表结果一定如此，足球是圆的，我还能说梅州可以再进一个呢。

说什么疑罪从有好像海港事实没有手球但看上去像手球所以从有这种说法，拜托醒一醒。事实上是海港手球了逃过了裁判的眼睛罢了，你可以说裁判水平不高没抓到但你不能说因为没抓到所以海港就是没手球。

最后，我发现海港球迷的逻辑似乎都有些问题，遇到好几个了，你说1他们非要扯2，我这里明明说的是赛后评议的事情，说的其他渠道证据的事情，你还扯啥赛中判罚，能不能认真审题？

这里我要纠正的是，var的介入与否当然只能是官方视频，但主裁是比赛的直接负责人，由于站位视线角度等因素他完全可以比var看的更清楚。从而做出与var不同的判罚。如果足协拿着第三方说var有问题那当然不对。但拿来说主裁就一点问题也没有

明显是你破防了