这里我要纠正的是，var的介入与否当然只能是官方视频，但主裁是比赛的直接负责人，由于站位视线角度等因素他完全可以比var看的更清楚。从而做出与var不同的判罚。如果足协拿着第三方说var有问题那当然不对。但拿来说主裁就一点问题也没有

主裁判有可能比VAR看得更清楚，注意啊，是有可能，不是一定就会更清楚！

更大的可能是，主裁视角比VAR的更小！

所以说了拿第三方来评议主裁没问题啊

那你怎么证明路人的视频有没有被修改过？路人拍的就是对的？他没有别有用心？

还有，什么角度也很讲究了。

就看警察愿意采用哪个角度了。

没看到这个所以的逻辑在哪。

主裁判视野比VAR好是小概率事件，大概率事件是不如VAR视野更好

就算采用没问题！那把采用的视频放出来大家鉴别一下啊！这难道不是最基本道理啊？？

[图片]

你这个简直毫无逻辑，作为类比对象我举的例子实质是一样的。就是当非官方证据出现时是否可以作为认定事实的依据（非赛中）。

至于你说的让我来好好的驳斥一番。

你的1-5 对于这个球的判罚来说完全没问题，事实上当时的情况就是这样。然而实际上海港球员就是手球了，主裁判并未发现这一事实导致的错判，var经过反复观看可供查验的视频未发现手球（所以var没问题，有问题的主裁。）或者海港球员有点良心可以去向主裁主动承认自己手球？？

20多个进球里面有多少是错误的你不说？而且这20多个和梅州这个有毛关系，难道讨论的是海港总体获利或者受损的比例？根本没有，就这比赛的这个球罢了扯别的没用。

比赛还有20-30分钟当然有的打，但你凭啥就认为最后一定海港还是赢》？你可以有信心但不代表结果一定如此，足球是圆的，我还能说梅州可以再进一个呢。

说什么疑罪从有好像海港事实没有手球但看上去像手球所以从有这种说法，拜托醒一醒。事实上是海港手球了逃过了裁判的眼睛罢了，你可以说裁判水平不高没抓到但你不能说因为没抓到所以海港就是没手球。

最后，我发现海港球迷的逻辑似乎都有些问题，遇到好几个了，你说1他们非要扯2，我这里明明说的是赛后评议的事情，说的其他渠道证据的事情，你还扯啥赛中判罚，能不能认真审题？

“赛后可以使用非官方视频取证”，某些人也别看不见

老兄，你还是没明白关键，现在的问题足协说手球，但是又拿不出证据。你有证据我们海港又不是不认，你这个“事实上是手球”这个帽子太大了

逻辑在于主裁是最终决策者，既然他存在更好看到事实真相的可能性但却没有做到。那一旦出了错误就应该他来负责（无论他没看到是因为跑位不好，注意力不集中还是别的什么因素）

你交给上港俱乐部，让俱乐部去申诉就可以呀。别说赢球不能申诉这种谎话哦，国安赢球就申诉了

出了错误主裁判承担不错，但是这个逻辑和VAR不是一样的吗？

主裁判都看不到，为什么让他来承担？

主裁判应该看到而没看到难道不是他的问题？这还有啥为啥他来承担

逻辑呢？官方视频都看不到，为什么主裁判应该看到？

。。。感觉说了半天白说了，裁判可以通过跑位获取更好的观测角度和观测视野