全部回帖
我认为千古一帝只有嬴政，后面的皇帝这些虽然都有很大的功劳，但是还是比不了嬴政，毕竟他是开始
我认为千古一帝只有嬴政，后面的皇帝这些虽然都有很大的功劳，但是还是比不了嬴政，毕竟他是开始
怎么净想着开疆拓土呢？秦始皇最大的功绩不光是国土上统一了六国，书同文车同轨统一度量衡这些是在精神思想上统一，同时，废分封立郡县加强中央集权实现了政治上的统一。纯粹打下领土却没有实现真正统治真的意义不大，参考外蒙古，就书同文这一点，康熙如果能够做到全面废除汉字或者满文，那么我都敬他是个千古一帝…
怎么净想着开疆拓土呢？秦始皇最大的功绩不光是国土上统一了六国，书同文车同轨统一度量衡这些是在精神思想上统一，同时，废分封立郡县加强中央集权实现了政治上的统一。纯粹打下领土却没有实现真正统治真的意义不大，参考外蒙古，就书同文这一点，康熙如果能够做到全面废除汉字或者满文，那么我都敬他是个千古一帝…
欧洲也有人统一过，后面还不是分裂了。没有后代帝王帮忙巩固，秦始皇二世而亡统一了也没用，刘邦的400年大汉才起到了决定性作用
欧洲也有人统一过，后面还不是分裂了。没有后代帝王帮忙巩固，秦始皇二世而亡统一了也没用，刘邦的400年大汉才起到了决定性作用
横向对比大明的时候西方都文艺复兴解放思想了，大明还在闭关锁国，搞文字狱。作为封建王朝来说，清不是甩明八条街？只不过被降维打击了
横向对比大明的时候西方都文艺复兴解放思想了，大明还在闭关锁国，搞文字狱。作为封建王朝来说，清不是甩明八条街？只不过被降维打击了
对啊，没问题啊，现在说的不是要对比秦皇汉武嘛，又没说对比朱元璋
对啊，没问题啊，现在说的不是要对比秦皇汉武嘛，又没说对比朱元璋
欧洲也有人统一过，后面还不是分裂了。没有后代帝王帮忙巩固，秦始皇二世而亡统一了也没用，刘邦的400年大汉才起到了决定性作用
硬抬杠是吧？秦始皇是第一个吃螃蟹的人，我还说没有秦始皇树立大一统皇帝的概念，刘邦也不会确立郡县制，毕竟汉朝是郡国并立，不是纯粹的郡县制
硬抬杠是吧？秦始皇是第一个吃螃蟹的人，我还说没有秦始皇树立大一统皇帝的概念，刘邦也不会确立郡县制，毕竟汉朝是郡国并立，不是纯粹的郡县制
欧洲也有人统一过，后面还不是分裂了。没有后代帝王帮忙巩固，秦始皇二世而亡统一了也没用，刘邦的400年大汉才起到了决定性作用
汉承秦制这个你认吧
汉承秦制这个你认吧
你明显不知道和天下，大一统，光盯着土地有啥用，人心不一统终将四分五裂。
你明显不知道和天下，大一统，光盯着土地有啥用，人心不一统终将四分五裂。
所以秦始皇一死不出两年天下大乱啊
所以秦始皇一死不出两年天下大乱啊
秦始皇比你说的康雍乾贡献都大多了，真正的千古一帝。书同文车同轨修驰道修林渠；将现在的浙江福建沿海，云南贵州广西广东等纳入版图，传播中原文化，将日本朝鲜越南等地间接控制了上千年，你说他不如康雍乾？
秦始皇比你说的康雍乾贡献都大多了，真正的千古一帝。书同文车同轨修驰道修林渠；将现在的浙江福建沿海，云南贵州广西广东等纳入版图，传播中原文化，将日本朝鲜越南等地间接控制了上千年，你说他不如康雍乾？
清朝那可怜的识字率！民众活的像牲口一样，还跟秦皇比？
清朝那可怜的识字率！民众活的像牲口一样，还跟秦皇比？
这个不能以疆土面积来算啊，不同年代有些不同的劳动生产力，评价古代帝王要看他对中华文明有哪些推动作用来看的吧，秦皇完成大一统让后世有了国的概念，汉武四处征战让人民拥有了民族认同，李二让中华民族达到了世界巅峰，康熙如果在后期能搭上第一次工业革命完成转型那也是千古一帝了，可惜没有啊
这个不能以疆土面积来算啊，不同年代有些不同的劳动生产力，评价古代帝王要看他对中华文明有哪些推动作用来看的吧，秦皇完成大一统让后世有了国的概念，汉武四处征战让人民拥有了民族认同，李二让中华民族达到了世界巅峰，康熙如果在后期能搭上第一次工业革命完成转型那也是千古一帝了，可惜没有啊
啥，为啥我看的历史是东汉末年就工业革命了，诸葛亮飞碟都整出来了
啥，为啥我看的历史是东汉末年就工业革命了，诸葛亮飞碟都整出来了
康熙甚至都不是清朝的top2……大多数都是站在前人的基础上去继续做事 乾隆就更不用说了要啥没啥 他还不如康熙 皇太极倒有可能是清朝最好的皇帝
康熙甚至都不是清朝的top2……大多数都是站在前人的基础上去继续做事 乾隆就更不用说了要啥没啥 他还不如康熙 皇太极倒有可能是清朝最好的皇帝
胡说八道 康熙成就就是第一 什么继承啊 让你继承你行不行？
胡说八道 康熙成就就是第一 什么继承啊 让你继承你行不行？