你偷换概念很有一套。经过前期与你的交流，我已经不愿浪费时间与你争论了，自你所谓的“钱穆可是说康熙是历史上唐太宗之类的圣明君主”被我啪啪打脸后。

[图片]

引用内容可能违规暂时被隐藏

钱穆能代表整个史学界啊？他只是史学界的史学家之一而已，你只拿一个史学家而否定教科书、史学界对康熙的评价。我上面那评论讲得很清楚，主流讲的是大方向，也只是说大部分都这么认为，这就所谓的共认，你要反驳我，至少要拿出7个史学家与教科书、纪录片对康熙的否定。你只拿出一个钱穆，只能说是他的一家之言。

嬴政吹都有一个大毛病，就是事情都是我嬴政做的，和前人后人没关系，把前人后人做的很多事都加到嬴政头上，塑造出一个巨无霸的嬴政形象。这样也就算了，某些嬴政粉还在这个基础上洗白嬴政暴君暴政的一面，什么对女性好，为民，对嬴政搞起来了亲切性吹捧，什么我迷人的老祖宗，真是让人作呕。社会思想出了问题，不知道反封建是何物了。

我等着你拿出7个史学家、二本历史著作、纪录片、教科书否定康熙的数据来。坐等你打我的脸。

钱穆在史学家可不是奠基者呢，近代史的奠基人刘大年称康熙的功绩超越各代的开创者，明清史的奠基人称康熙是有道之君，开疆拓土远较汉、唐盛时已驾而上。

哈哈哈……天啊，2024年了，还有九漏啊，连“算”是怎么用都不知道。你明天去学校问一下老师：“他是好人，你也算是好人。”是不是夸这两人都是好人。只不过前面那个他更好一点，但是意思都是夸这两人都是好人，你老大不小了，他也算老大不小了，是不是说这两人都是大龄人了？

这不可观吗？理中客同学

没有奸臣都是忠臣

首先我告诉你，康熙不是一个坏皇帝，所以对他有正面评价那是再正常不过的事情。但你别吹什么史学界公认，篮球界对TOP10都没定论，何况泱泱中国史。我也没兴趣钻牛角尖浪费时间给你再举证材料，从看问题的基本逻辑你已经输了，扯再多对你有利的材料，就算你没撒谎，那也无法否定权威的反对声音，只要存在这些，那就不是什么公认。

以后你吹的这些请拿出证据来，鉴于你的前科，我是不相信你的。是不是所有的正面评价你都认为是在说他是千古一帝？