全部回帖
重臣很难活三代,宦官吧
李德全
李德全
秦始皇比你说的康雍乾贡献都大多了,真正的千古一帝。书同文车同轨修驰道修林渠;将现在的浙江福建沿海,云南贵州广西广东等纳入版图,传播中原文化,将日本朝鲜越南等地间接控制了上千年,你说他不如康雍乾?
秦始皇比你说的康雍乾贡献都大多了,真正的千古一帝。书同文车同轨修驰道修林渠;将现在的浙江福建沿海,云南贵州广西广东等纳入版图,传播中原文化,将日本朝鲜越南等地间接控制了上千年,你说他不如康雍乾?
吹什么牛逼。
秦始皇什么时候控制云贵了?地图开疆看多了?好控制日本,你想屁吃呢?
吹什么牛逼。
秦始皇什么时候控制云贵了?地图开疆看多了?好控制日本,你想屁吃呢?
秦皇汉武唐宗宋祖
秦皇汉武唐宗宋祖
太无知了,乾隆朝的疆域比巅峰唐朝大,你说啥鬼话呢查一下应该不会用脑吧,巅峰唐朝国土面积没有比乾隆朝面积多200平,我书白读了而且不要答非所问,请正面回答问题
太无知了,乾隆朝的疆域比巅峰唐朝大,你说啥鬼话呢
查一下应该不会用脑吧,巅峰唐朝国土面积没有比乾隆朝面积多200平,我书白读了
而且不要答非所问,请正面回答问题
比乾隆大200?我的天啊,你确实白读了,你甚至可以说没读
比乾隆大200?我的天啊,你确实白读了,你甚至可以说没读
引用内容由于违规已被删除
又去B站搜了一下,播放量TOP3的视频里,每一个把康熙排在前五。播放量NO.1(也就是我引用的)将康熙排在第13,NO.2把他排在第8,NO.3把他排在第10,他们排的TOP5分别是(李世民、嬴政、刘彻、刘邦、朱元璋)、(嬴政、李世民、刘彻、刘邦、杨坚)、(嬴政、李世民、刘彻、朱元璋、朱棣)。
又去B站搜了一下,播放量TOP3的视频里,每一个把康熙排在前五。播放量NO.1(也就是我引用的)将康熙排在第13,NO.2把他排在第8,NO.3把他排在第10,他们排的TOP5分别是(李世民、嬴政、刘彻、刘邦、朱元璋)、(嬴政、李世民、刘彻、刘邦、杨坚)、(嬴政、李世民、刘彻、朱元璋、朱棣)。
你可以搜一下,绝大部分投票和排名里,康熙是跟前五不沾边的,文治武功方面他能不能稳压朱棣都不好说,把他排前十的就比较多了。当然这些都是民间的排名,再说也没有官方排名。
你可以搜一下,绝大部分投票和排名里,康熙是跟前五不沾边的,文治武功方面他能不能稳压朱棣都不好说,把他排前十的就比较多了。当然这些都是民间的排名,再说也没有官方排名。
官方是不搞排名啊,但有评价,史学界公认的大帝只有四个,而康熙是其中之一,有些史学者评康熙是千年一帝,高中历史教科书说康熙、秦始皇、李世民是杰出帝王中的代表,这些说明了什么啊?
网络风评是十年一变的东西,拗不过各界的学者评价和官方的评价。比如十几年前在网络上吹雍正是大清第一帝,前几年又说皇太极是大清第一 帝,现在好像又吹乾隆是大清第一帝,但康熙在主流、官方、甚至大众的评价从来没变过。
官方是不搞排名啊,但有评价,史学界公认的大帝只有四个,而康熙是其中之一,有些史学者评康熙是千年一帝,高中历史教科书说康熙、秦始皇、李世民是杰出帝王中的代表,这些说明了什么啊?
网络风评是十年一变的东西,拗不过各界的学者评价和官方的评价。比如十几年前在网络上吹雍正是大清第一帝,前几年又说皇太极是大清第一 帝,现在好像又吹乾隆是大清第一帝,但康熙在主流、官方、甚至大众的评价从来没变过。
我觉得你肯定比我更无知,因为我曾经历过你这个阶段,以前也是皇汉。但随着书读的越来越多,见识越来越广,我是真觉得从皇太极——乾隆这几个皇帝是真的牛逼。
[图片]
我觉得你肯定比我更无知,因为我曾经历过你这个阶段,以前也是皇汉。但随着书读的越来越多,见识越来越广,我是真觉得从皇太极——乾隆这几个皇帝是真的牛逼。
辫子是真丑陋啊。
辫子是真丑陋啊。
比乾隆大200?我的天啊,你确实白读了,你甚至可以说没读
少说300,多说500,百度都不会查?
少说300,多说500,百度都不会查?
比乾隆大200?我的天啊,你确实白读了,你甚至可以说没读
百度应该都会用吧 如果不看书的话
百度应该都会用吧 如果不看书的话
众所周知,top5可以有6-10个人。
但康熙排13属实笑拉了。
而且b站那么多皇帝排名,康熙排前五的也不少,你咋就找这个。
又去B站搜了一下,播放量TOP3的视频里,每一个把康熙排在前五。播放量NO.1(也就是我引用的)将康熙排在第13,NO.2把他排在第8,NO.3把他排在第10,他们排的TOP5分别是(李世民、嬴政、刘彻、刘邦、朱元璋)、(嬴政、李世民、刘彻、刘邦、杨坚)、(嬴政、李世民、刘彻、朱元璋、朱棣)。
又去B站搜了一下,播放量TOP3的视频里,每一个把康熙排在前五。播放量NO.1(也就是我引用的)将康熙排在第13,NO.2把他排在第8,NO.3把他排在第10,他们排的TOP5分别是(李世民、嬴政、刘彻、刘邦、朱元璋)、(嬴政、李世民、刘彻、刘邦、杨坚)、(嬴政、李世民、刘彻、朱元璋、朱棣)。
没让他立马赶上啊,要他做的是开化名智跟进思想,为后面的雍正乾隆打好基础做好铺垫,不指望到乾隆的时候大清的坚船利炮能在亚非拉和大英对干,但是东南亚应该是他驰骋的疆场才对啊,可是啥都没有,他自己做的再努力再好都比别人落后一步那就是输
没让他立马赶上啊,要他做的是开化名智跟进思想,为后面的雍正乾隆打好基础做好铺垫,不指望到乾隆的时候大清的坚船利炮能在亚非拉和大英对干,但是东南亚应该是他驰骋的疆场才对啊,可是啥都没有,他自己做的再努力再好都比别人落后一步那就是输
封建皇帝有哪个开民智了?你评价他们的时候怎么不要求他们要开民智啊?康熙至少编制《康熙字典》还让百姓容易识字,康熙至少编制了中西学结合的《数理精蕴》,并且推广,历史上除了康熙有哪个皇帝推广过这些知识?种痘术宋朝时就开始有,几百年的时间了,只有康熙组织医学人员改善种痘术并成立种痘局推广推广人痘术,降低天花的传播率,历史上有哪个皇帝做过啊?
封建皇帝有哪个开民智了?你评价他们的时候怎么不要求他们要开民智啊?康熙至少编制《康熙字典》还让百姓容易识字,康熙至少编制了中西学结合的《数理精蕴》,并且推广,历史上除了康熙有哪个皇帝推广过这些知识?种痘术宋朝时就开始有,几百年的时间了,只有康熙组织医学人员改善种痘术并成立种痘局推广推广人痘术,降低天花的传播率,历史上有哪个皇帝做过啊?
这个不能以疆土面积来算啊,不同年代有些不同的劳动生产力,评价古代帝王要看他对中华文明有哪些推动作用来看的吧,秦皇完成大一统让后世有了国的概念,汉武四处征战让人民拥有了民族认同,李二让中华民族达到了世界巅峰,康熙如果在后期能搭上第一次工业革命完成转型那也是千古一帝了,可惜没有啊
这个不能以疆土面积来算啊,不同年代有些不同的劳动生产力,评价古代帝王要看他对中华文明有哪些推动作用来看的吧,秦皇完成大一统让后世有了国的概念,汉武四处征战让人民拥有了民族认同,李二让中华民族达到了世界巅峰,康熙如果在后期能搭上第一次工业革命完成转型那也是千古一帝了,可惜没有啊
西方工业革命刚开始时,康熙都死了半个世纪了。
西方工业革命刚开始时,康熙都死了半个世纪了。
从嬴政到现在一共不到2300年,按“千古一帝”的说法,候选人四舍五入一共是两个。已知康熙肯定不是GOAT,那么他要竞选分管日常工作的副GOAT,至少嬴政、刘邦、刘彻、李世民、朱元璋(按出生先后排序)里除GOAT以外的另四个人是不会同意的。这五个基本就是每次投票的TOP5了。B站有个评分排名,玄烨排在第13,虽然不绝对客观,但千古一帝怎么也轮不到他,完全不沾边儿的事。【【中国古代帝王排名】Top30-哔哩哔哩】 https://b23.tv/GrY5Kc6
从嬴政到现在一共不到2300年,按“千古一帝”的说法,候选人四舍五入一共是两个。已知康熙肯定不是GOAT,那么他要竞选分管日常工作的副GOAT,至少嬴政、刘邦、刘彻、李世民、朱元璋(按出生先后排序)里除GOAT以外的另四个人是不会同意的。这五个基本就是每次投票的TOP5了。B站有个评分排名,玄烨排在第13,虽然不绝对客观,但千古一帝怎么也轮不到他,完全不沾边儿的事。
【【中国古代帝王排名】Top30-哔哩哔哩】 https://b23.tv/GrY5Kc6
近年在网络的风评超越康熙的皇帝非常多,可是在各界学者的评价和官方评价超越康熙的皇帝五个手指头的都没有,而
网络风评是十年一变的东西,拗不过各界的学者评价和官方的评价。比如十几年前在网络上吹雍正是大清第一帝,前几年又说皇太极是大清第一 帝,现在好像又吹乾隆是大清第一帝,但康熙在主流、官方、甚至大众的评价从来没变过。
而官方是不搞排名啊,但有评价,史学界公认的大帝只有四个,而康熙是其中之一,有些史学者评康熙是千年一帝,高中历史教科书说康熙、秦始皇、李世民是杰出帝王中的代表,这些说明了什么啊?
近年在网络的风评超越康熙的皇帝非常多,可是在各界学者的评价和官方评价超越康熙的皇帝五个手指头的都没有,而
网络风评是十年一变的东西,拗不过各界的学者评价和官方的评价。比如十几年前在网络上吹雍正是大清第一帝,前几年又说皇太极是大清第一 帝,现在好像又吹乾隆是大清第一帝,但康熙在主流、官方、甚至大众的评价从来没变过。
而官方是不搞排名啊,但有评价,史学界公认的大帝只有四个,而康熙是其中之一,有些史学者评康熙是千年一帝,高中历史教科书说康熙、秦始皇、李世民是杰出帝王中的代表,这些说明了什么啊?
古代只要时间卡得好 三朝老臣这个成就还是比较容易达成的吧
康雍乾容易,雍乾嘉应该没有
康雍乾容易,雍乾嘉应该没有
上海匡慧网络科技有限公司 沪B2-20211235 沪ICP备2021021198号-6 Copyright ©2021 KUANGHUI All Rights Reserved. 匡慧公司 版权所有