全部回帖
唐太宗人称小康熙汉武帝人称小乾隆朱元璋勉强跟雍正打个平手
应该是秦始皇吧
没让他立马赶上啊,要他做的是开化名智跟进思想,为后面的雍正乾隆打好基础做好铺垫,不指望到乾隆的时候大清的坚船利炮能在亚非拉和大英对干,但是东南亚应该是他驰骋的疆场才对啊,可是啥都没有,他自己做的再努力再好都比别人落后一步那就是输
他开化汉人能同意吗?不被大炮轰几下,谁没事主动去学工业技术,连裹小脚这种陋习清朝都搞不定
引用内容可能违规暂时被隐藏
老灯是吧
如果康熙称不上千古一帝,那么中国自唐太宗以后的1000年,没有千古一帝。3000年历史,2个千古一帝,就是李世民和玄烨。
这和汉不汉人没关系,秦皇汉武唐宗是因为他们的政策是进步的,推动生产力生产关系向前的,而到了清朝所做的则落后于时代,变成了进步的阻碍。他们属于一个阶级,不同的是前三个所处的时期是更先进阶级,而到了康雍乾时期已经是落后阶级了,他做的越多就会越阻碍进步
老哥我觉得你说的对,看了很多,这方面也不是很懂,看到评论说还有很多人给秦皇唐宗洗的,相反我觉得帮清朝那些才是洗,中国在清朝没落,我觉得清朝的那些皇帝都该被钉在耻辱柱上。
毫无疑问。。。你们试想一下,如果康雍乾是汉人,那么这三位将会被拔高到什么地位。说句不好听的,秦皇汉武唐宗宋祖这几个加起来的开疆面积有乾隆一个人多吗?
俄罗斯世界第一
满清前期难道不是当世最强?抛开事实不谈?
早在大明,中国的封建社会已经开始落后于西方了,只是西方的殖民战火没有蔓延过来而已
你真不是清朝黑吗皇太极,顺治,乾隆这三个不要说跟李治干了能不能干得过李隆基都要打个问号
皇太极其实还行,我觉得他被低估了
评价别的帝王就是文治武功,说到康熙就要搭上第一次工业革命。如此双标,是否过分?
那为什么说秦始皇是千古一帝?不就是就是因为他开了封建国家的先河?在那个时代他是不是世界第一人?那怎么到了康熙这,要求就变低了?秦始皇开创第一个封建国家,那横向要求康熙来个工业革命,同样是革命,要求一样这怎么说也不过分吧?
你要横向对比啊,时代在进步,上面的人都是把国家带到他们所在世界的巅峰,康熙就没有,那他就是不行啊,要怪就怪她生错了时代呗
这个确实是,明朝是我国就被世界强国慢慢甩开了,包括科教文卫,直到今天才算是跟上了世界强国的步伐,明朝真的该死,清朝也是。。这两个朝代就是我国在世界历史中最弱的时代,最落后的时代
[图片]
你这个真他妈离谱,你咋不把美洲也画进来
我就随便搜了一个最西边的天马都督府……这个地图误差有点大
在第一个皇帝晚年的时候当官,然后巅峰期熬死第二个皇帝,第三个皇帝上任,就是三朝了