全部回帖
上面已经开始降温,估计很多都没人记得了
别的也就算了,学习的净土容不得沙子
质疑她作弊需要实锤(证据),质疑她数学能力不需要实锤,所以我就纠结她作不作弊,那个b比赛爱咋咋地。
[图片]
数学能力没法谈
数学能力没法谈[微笑]
这话题没流量了兄弟,这么执着不值得,回家抱孩子吧。
没出结果就不算完!
铁作弊了,可惜知道她底细的没人敢说
几个主流的视频网站,只剩下一种声音了。
学习教育就应该实事求是,不然风气带坏了,贻害无穷,本来学术类的就是要经得起大众的质疑,也要经受质疑,有质疑才有进步。而不是说什么就是什么。
我一说假的全是喷我的,拉倒吧,还是特娘的低文化水平的人多
这事不再宣传,其实就是答案了。不公开道歉,只是给之前被骗的一个最后的底裤罢了。
真相了
所谓的质疑只是针对这件事情有太多不合理性,而非参赛选手的出身性别啥的。哪怕一个重点高中的学生,如果平常数学月考都不及格,结果在这种竞赛里突然碾压一众名校高学历选手拿到全球12名,一样会被质疑。这种事情想辨别真假太简单了,被质疑者把自己做过的事情在做一遍,所有质疑都会被击破。学习这种事情本就要不断做出成绩来证明自己的水平,小到小学生,大到教授学者,没有哪个人是只靠一次无人监督的考试来显示自己的学业水平的。
好谈呀,人家北大袁新意教授都提出邀请姜萍去北京参加测试,只要她能通过,人教授会在学业上给她提供机会。她真要是有那个真才实学,会放弃这么好的一个机会?
是这样的
哈哈,我也不能理解这个情况
因为姜萍支持者不懂数学,会胡搅蛮缠
你讲证据,他们讲歧视,鸡同鸭讲属于是
大众质疑翟天临的时候 也没说要实锤证据啊。。。
质疑李雪琴 也不需要实锤证据啊。。。
为什么 质疑姜萍就需要实锤证据呢。
搞不懂那些人的逻辑
质疑从来不需要实锤证据的,调查实锤证据是官方的责任。就像报警时其实也不需要提供严谨的证据链,调查证据是警方的职责。
加油
质疑没有问题,但说实锤的,拿出来的都是sigma写法,瞎编的聊天记录这样的,还信誓旦旦“幸亏我之前好好读书”。不信你可以搜搜“实锤”两个字。
那真是新闻媒体的悲哀,以后也不怪有人看不上新闻学。
新闻不一直就这样吗?关键是很多民众,完全没有自己的思考能力
一开始的时候,如果有理有据的去质疑的话,是一个智者形象的话,现在的长篇大论的去质疑无疑是个大傻逼!