地铁诬陷女的问题就这样过去了？不符合你要求的论据立马略过换一个是不是？果然有肘子和罗圣的遗风。

你要这样问，那肯定不算啊，这两者有什么因果关系？

地铁诬陷女事件恰恰证明了我的观点，我前面也说了，只是不想再重复。两个女生因为怀疑男生偷拍，在公共场合质疑男生，并要求出示手机，男生在证明清白后女生进行了道歉，男生起诉女生侵犯名誉权，但法院不予支持。这个例子恰好就证明了法院赋予了公民质疑的权力，尽管证据不足，也不需要负法律责任。

第一个实锤是有的。第一个人说了知网是啥的时候。他的高考到博士的所有成绩和论文全被翻出来了，纯纯的实锤。后来就取消了他的博士学位。李雪琴这个时间太长，很多东西界定模糊，所以有讨论空间。学校也不想管这个事情。姜萍这个性质不一样，属于草台失误操作打脸了，要实锤的目的就是挑衅无法实锤，为了保住面子。而且请了水军搞矛盾混淆视听。姜萍这个事情实锤对阿里不利，对造神宣传不利。只要没实锤就可以讨论。

答不出宫廷玉液酒算证据的话 ，那月考83分也算证据啊，主=6也算证据啊。

按你说的，举报间谍成功了。你觉得是一回事你就去举报呗，看人家受不受理。

你去举报一个人，人家肯定要问你为什么举报啊，有什么证据吧。你回复我没有证据试试？

可是人不是成功了吗

那就是有证据啊

那请问质疑的人提供了啥证据？

你可以回复， 我有证据 但是什么证据 我不能给你 。我不用证明我有证据 我不能陷入自证陷阱。

因为太想逆袭而不得

出众的思考能力最好只有少数人拥有

姜萍的板书，采访视频，笔记，就是证据

怎么没涉及到教育公平？你没看很多网友道德绑架浙大，逼的浙大下场邀请姜萍参加夏令营。更多的网友嘲讽数学专业的人，说科班出身还不如中专生，如果是作假的，这让真正数学研究的人怎么想？