全部回帖
好谈呀，人家北大袁新意教授都提出邀请姜萍去北京参加测试，只要她能通过，人教授会在学业上给她提供机会。她真要是有那个真才实学，会放弃这么好的一个机会？
[图片]
好谈呀，人家北大袁新意教授都提出邀请姜萍去北京参加测试，只要她能通过，人教授会在学业上给她提供机会。她真要是有那个真才实学，会放弃这么好的一个机会？
正常人且有真才实学早就过去了，那可是北大啊，即使读不了也有这种教授点拨。哪像现在，这么久一点浪花🌊和后续都没有，懂得都懂
正常人且有真才实学早就过去了，那可是北大啊，即使读不了也有这种教授点拨。哪像现在，这么久一点浪花🌊和后续都没有，懂得都懂
大众质疑翟天临的时候 也没说要实锤证据啊。。。
质疑李雪琴 也不需要实锤证据啊。。。
为什么 质疑姜萍就需要实锤证据呢。
搞不懂那些人的逻辑
大众质疑翟天临的时候 也没说要实锤证据啊。。。
质疑李雪琴 也不需要实锤证据啊。。。
为什么 质疑姜萍就需要实锤证据呢。
搞不懂那些人的逻辑
很多人不是质疑了，是指控了，指控就需要石锤证据，如果你只是说认为她的天赋有疑问，那不需要证据。但你认为她造假，那就需要证据石锤
很多人不是质疑了，是指控了，指控就需要石锤证据，如果你只是说认为她的天赋有疑问，那不需要证据。但你认为她造假，那就需要证据石锤
质疑没有问题，但说实锤的，拿出来的都是sigma写法，瞎编的聊天记录这样的，还信誓旦旦“幸亏我之前好好读书”。不信你可以搜搜“实锤”两个字。
虽然从实证上讲 确实没实锤，但从逻辑上讲 已经可以定性了啊。
就你说的瞎编的聊天记录，你也没证据证明他是瞎编的，从逻辑上讲，流传但这么广，田同学学术造假的聊天已经影响他的未来和学业了，如果是造假，他早就可以告他传谣了，你看他们有行动吗？
西格玛写错是事实，月考83分教育局也证实是事实，主=6 也是事实 这么多佐证， 从逻辑上讲 ，大家都知道怎么回事了。
虽然从实证上讲 确实没实锤，但从逻辑上讲 已经可以定性了啊。
就你说的瞎编的聊天记录，你也没证据证明他是瞎编的，从逻辑上讲，流传但这么广，田同学学术造假的聊天已经影响他的未来和学业了，如果是造假，他早就可以告他传谣了，你看他们有行动吗？
西格玛写错是事实，月考83分教育局也证实是事实，主=6 也是事实 这么多佐证， 从逻辑上讲 ，大家都知道怎么回事了。
质疑没有问题，但说实锤的，拿出来的都是sigma写法，瞎编的聊天记录这样的，还信誓旦旦“幸亏我之前好好读书”。不信你可以搜搜“实锤”两个字。
聊天记录你确定是瞎编的？那谁主张谁举证吧。
聊天记录你确定是瞎编的？那谁主张谁举证吧。
还在质疑姜萍，都有人用数据实锤阿里赛所有北大考生利用开卷规则三三制小组外加导师考试讨论，集体参与阿里初赛。要这么算的话，北大这些考生里有多少是被导师借名考试的，有多少北大考生根本就不懂数学是弹扬琴的。这些人怎么都不去扒扒！
还在质疑姜萍，都有人用数据实锤阿里赛所有北大考生利用开卷规则三三制小组外加导师考试讨论，集体参与阿里初赛。要这么算的话，北大这些考生里有多少是被导师借名考试的，有多少北大考生根本就不懂数学是弹扬琴的。这些人怎么都不去扒扒！
大众质疑翟天临的时候 也没说要实锤证据啊。。。
质疑李雪琴 也不需要实锤证据啊。。。
为什么 质疑姜萍就需要实锤证据呢。
搞不懂那些人的逻辑
大众质疑翟天临的时候 也没说要实锤证据啊。。。
质疑李雪琴 也不需要实锤证据啊。。。
为什么 质疑姜萍就需要实锤证据呢。
搞不懂那些人的逻辑
翟毒现在都有，你问我、
翟毒现在都有，你问我、
质疑没有问题，但说实锤的，拿出来的都是sigma写法，瞎编的聊天记录这样的，还信誓旦旦“幸亏我之前好好读书”。不信你可以搜搜“实锤”两个字。
瞎编的聊天记录？谁证明是瞎编的？你实锤了？
瞎编的聊天记录？谁证明是瞎编的？你实锤了？
瞎编的聊天记录？谁证明是瞎编的？你实锤了？
网上聊天记录一概默认瞎编，怎么到这又疑罪从有了？
网上聊天记录一概默认瞎编，怎么到这又疑罪从有了？
很多人不是质疑了，是指控了，指控就需要石锤证据，如果你只是说认为她的天赋有疑问，那不需要证据。但你认为她造假，那就需要证据石锤
你认为我 没有石锤证据， 所以你是指控了，那请你拿出我没有石锤证据的证据。
你认为我 没有石锤证据， 所以你是指控了，那请你拿出我没有石锤证据的证据。
你认为我 没有石锤证据， 所以你是指控了，那请你拿出我没有石锤证据的证据。
你认为我 没有石锤证据， 所以你是指控了，那请你拿出我没有石锤证据的证据。
很可惜，我也没有“认为谁没有实锤证据”
很可惜，我也没有“认为谁没有实锤证据”
很可惜，我也没有“认为谁没有实锤证据”
所以我有石锤证据 我100%认为她 成绩有问题。 没问题啊
所以我有石锤证据 我100%认为她 成绩有问题。 没问题啊
