全部回帖
是
纯江
没系统学过写的随意,你大伯写的就随他开心吧夸夸呗
自己开心就好,发到网上来纯属找不愉快……以我的视角来看,江湖体里都是比较下乘的那拨。
分辨是不是江湖体,就看他的字里有没有传承的痕迹,这需要有一点书法理论的基础。中国书法的传承是有清晰的脉络的,今人法古有迹可循,哪怕是怀素张旭的狂草,也都有笔法章法,不是想怎么拐就怎么拐,那怕是你一眼看上去很丑的字,也能找到来处,当然了水平高低另说。所谓江湖体就是看不出传承和脉络,乍一看好像有点底子,细一看草不是草,行不是行,还有很多自创的笔法。推荐B站的up刘敏唐,他讲的很浅显易懂,而且本人也是个有水平的书家,今年作品也入选国展了。
书法必须遵循古人,和京剧的唱腔、动作必须严格遵循名家当年什么样一样,食古不化。
只要好看的,就是好字。
书法越来越没落,和京剧一个下场。
最后一行的“尽”字能看出来应该是江湖体,简繁夹杂是大忌
也不一定,简体很多都是借鉴繁体的草书行书而来的。只要不是楷体简繁夹杂没啥问题。
舒服个德尔,纯纯的江湖体
这个尽字不仅是简繁夹杂的问题,明显是江湖体的写法
我没说不是江湖体啊。我说的繁体简体的问题
一看就是江湖体,不过这字也算是百里挑一了,还是得摹帖,基本功练好。
这有啥,你去翻王羲之、颜真卿的作品也有不少简体字,很多简体字就是从书法家早书行书中过来的。
这个尽不是草书写法,就是纯简体,不能混用。这个我觉得不算江湖体,更像老干部体,几乎全篇都是大浓墨。
草书不懂,瞎说两句,单字看起来还挺不错的,通篇有点不舒服,感觉节奏不好,字型和用墨对比不强烈,大部分都是楷书的布局。
书法就要有法度,要不然怎么能叫法呢。尽就是纯简体,不是草书写法。你所说的简体字几乎都是有出处的。
行书草书大家哭晕在茅房
赵佶写的盡,自己看看吧。啥叫纯简体,还有简体字不纯吗?
尽 的草书差不多就是这样写的
典型江湖体,但是这东西都是自娱自乐,自己开心舒服就行了,
看第二个字就明显是江湖体了,典型的侧锋运笔,起收转都是顿笔,软笔当硬笔写法。
书法很有意思,当你的水平越高,你就越觉得自己写的东西全是缺点,并且对别人写的东西越来越不想多说话