感谢第一句的推荐，也明白你中间要表达的艺术鉴赏的态度和观点。但是最后一句为什么说会伤害到我啊

感谢回复，明白你的观点。话分两头，如果我们不把我们的眼光放在那些缺乏美感，“失败”的创新上，是不是那些收到认可的一个又一个书法体也都是在历史长河中从无到有出现的呢？所以我想说的是一定有一个体系去迎接新事物的诞生的评判。当然我明白我这里打岔了，你想讨论的是书法欣赏有门槛的问题，而我这边聊的是书法如何去鉴赏。当然我的逻辑出发点是如果能说明方法和标准是什么，自然能解释为何有门槛。只不过你和上边那个回复我的人都没有尝试直接正面回答我的问题，可能是这个问题要言简意赅通俗易懂的讲给人民大众比较难。

是的啊，你说的太好了，我也是这样想法。前边有两位懂行的朋友回复我了，你可以看一下。只可惜两位都是阐述书法鉴赏有门槛这一观点，没有直接回答我的问题。可能我问的问题太大了，没有办法在虎扑这里回答。

书法的难度就在于很难和没有受过书法鉴赏和训练的人说明门槛。所以你提的这个问题陈振濂先生写过很多文章论述，即建立书法评价体系的问题。

但目前来说，我觉得非常难，其实书法有点像数学，你没学过就是看不明白，但你系统地学习了，你就能感受到它的评价标准，比如，学过书法的人就知道什么样的线条是好的，怎么样的墨色是美的。

您提到了失败的创新这个问题，创新肯定是最重要的，而且是当代书法面临最大的任务，我们不可能在书法的内涵上胜过古人，目前做到的只是在形式上创新更多。但有一点请注意，书法历史上有很多创新都很有价值，但唯独没有外行的创新，即使创新，也必须先入门了再说，不然就只能是瞎写，既不会流传，也不会有思想价值。