全部回帖
我觉得书法和京剧不能一概而论，书法并没有一个现代的流行的形式来冲击它，江湖体并不是流行乐的角色，并不更受欢迎，相反各大平台上最火的书法博主都是非常正统的，线下那些少儿书法班也很火，也不会去教江湖体。书法要发展，应该是去做技法融合，而不是凭空创新，你看帖子里那个不就是么，取各家之长自成一体，即使没功底的人也觉得好看。另外他举的音乐例子我觉得很恰当，华晨宇现在票卖不出去，也没作品，比同期的李荣浩薛之谦周深毛不易都差远了，说明艺术还是要有基本的规矩和传承，否则可能红极一时，但最终会被人摒弃。
我觉得书法和京剧不能一概而论，书法并没有一个现代的流行的形式来冲击它，江湖体并不是流行乐的角色，并不更受欢迎，相反各大平台上最火的书法博主都是非常正统的，线下那些少儿书法班也很火，也不会去教江湖体。书法要发展，应该是去做技法融合，而不是凭空创新，你看帖子里那个不就是么，取各家之长自成一体，即使没功底的人也觉得好看。另外他举的音乐例子我觉得很恰当，华晨宇现在票卖不出去，也没作品，比同期的李荣浩薛之谦周深毛不易都差远了，说明艺术还是要有基本的规矩和传承，否则可能红极一时，但最终会被人摒弃。
多谢解惑，那确实还是我不够了解，先入为主，类比不太恰当了。
其实看贴中那位“唐伯虎”JRs关于“尽”字的科普也是很好的，我的意思是，我们的主流中如果能多一些这样的人，去纠正“江湖体”审美，让更多的人能欣赏到书法的美，也就不会存在看起来和写起来的美丑之争了。
多谢解惑，那确实还是我不够了解，先入为主，类比不太恰当了。
其实看贴中那位“唐伯虎”JRs关于“尽”字的科普也是很好的，我的意思是，我们的主流中如果能多一些这样的人，去纠正“江湖体”审美，让更多的人能欣赏到书法的美，也就不会存在看起来和写起来的美丑之争了。
说得好，其实问你问题的这位jr不大了解，书法远没有到戏曲那种抢救的地步，全中国专业靠书法吃饭的大概有150万人，加上外围的准专业人士估计有500万，如果加上楼主大伯这种爱好者估计能过千万。书法根本没有沦为小众游戏，现代社会其实扩大了书法的涵盖面，只不过它的功能转变了而已，认为书法是小众游戏其实是误解，懂的人非常多，国内不仅有大量教书法的专业艺术院校、还有大量综合类院校开设书法专业。其实，科学地自学最多一年就能知道江湖体的审美不值一提，根本算不上书法的流行乐，顶多相当于喊麦。
说得好，其实问你问题的这位jr不大了解，书法远没有到戏曲那种抢救的地步，全中国专业靠书法吃饭的大概有150万人，加上外围的准专业人士估计有500万，如果加上楼主大伯这种爱好者估计能过千万。书法根本没有沦为小众游戏，现代社会其实扩大了书法的涵盖面，只不过它的功能转变了而已，认为书法是小众游戏其实是误解，懂的人非常多，国内不仅有大量教书法的专业艺术院校、还有大量综合类院校开设书法专业。其实，科学地自学最多一年就能知道江湖体的审美不值一提，根本算不上书法的流行乐，顶多相当于喊麦。
确实不够了解，先入为主了。
也有可能是我表达不够清晰。
我的意思是，当出现很多江湖体之后，江湖体有没有可能自成赛道，依靠门槛低这个优势卷出一天不同于正规书法的路，然后正规书法有人愿意去做这个桥梁去沟通二者，后者取其灵感，前者提高审美和功底，达成另一种形式上的共赢？
当然，这只是我个人的一种想象，如有谬误，还请见谅。
确实不够了解，先入为主了。
也有可能是我表达不够清晰。
我的意思是，当出现很多江湖体之后，江湖体有没有可能自成赛道，依靠门槛低这个优势卷出一天不同于正规书法的路，然后正规书法有人愿意去做这个桥梁去沟通二者，后者取其灵感，前者提高审美和功底，达成另一种形式上的共赢？
当然，这只是我个人的一种想象，如有谬误，还请见谅。
书法应该也有推陈出新，那么就不是一味模仿，而是有与什么体什么法不相关的，一套通用的判断任何体任何写法的标准，这样即使是有人写新体写好了一样能为大家所接受和欣赏。能介绍一下这种评判的标准吗
书法应该也有推陈出新，那么就不是一味模仿，而是有与什么体什么法不相关的，一套通用的判断任何体任何写法的标准，这样即使是有人写新体写好了一样能为大家所接受和欣赏。能介绍一下这种评判的标准吗
B站上有一系列视频，专讲书法审美和鉴赏的。艺术鉴赏是有门槛的，而不是一个外行人随便指手画脚。从古至今书法都不是什么大众艺术，从来都是阳春白雪。可能直接说出来会伤到你。
B站上有一系列视频，专讲书法审美和鉴赏的。艺术鉴赏是有门槛的，而不是一个外行人随便指手画脚。从古至今书法都不是什么大众艺术，从来都是阳春白雪。可能直接说出来会伤到你。
确实不够了解，先入为主了。也有可能是我表达不够清晰。我的意思是，当出现很多江湖体之后，江湖体有没有可能自成赛道，依靠门槛低这个优势卷出一天不同于正规书法的路，然后正规书法有人愿意去做这个桥梁去沟通二者，后者取其灵感，前者提高审美和功底，达成另一种形式上的共赢？当然，这只是我个人的一种想象，如有谬误，还请见谅。
确实不够了解，先入为主了。
也有可能是我表达不够清晰。
我的意思是，当出现很多江湖体之后，江湖体有没有可能自成赛道，依靠门槛低这个优势卷出一天不同于正规书法的路，然后正规书法有人愿意去做这个桥梁去沟通二者，后者取其灵感，前者提高审美和功底，达成另一种形式上的共赢？
当然，这只是我个人的一种想象，如有谬误，还请见谅。
很难，江湖体甚至不如没学过书法的人，就是因为江湖体已经积攒了很多坏习惯，就好比书法里的民科，民科比文盲更难重新接受科学事实，这只是打个比方。
主流里很多人在做这个努力，但是人们总是先入为主的，对于大多数人来说，我看这字舒服就行了，我管是不是书法，对吧？所以目前，基本上很难找到一个交叉点可以引导江湖体书法。
其实解决的办法很简单，老老实实临帖写字，就不会堕入江湖体。写江湖体的人并没有为书法用过功。临帖是很辛苦的。常常一身大汗，江湖体多容易啊，挥毫洋洋洒洒，一身轻松。
很难，江湖体甚至不如没学过书法的人，就是因为江湖体已经积攒了很多坏习惯，就好比书法里的民科，民科比文盲更难重新接受科学事实，这只是打个比方。
主流里很多人在做这个努力，但是人们总是先入为主的，对于大多数人来说，我看这字舒服就行了，我管是不是书法，对吧？所以目前，基本上很难找到一个交叉点可以引导江湖体书法。
其实解决的办法很简单，老老实实临帖写字，就不会堕入江湖体。写江湖体的人并没有为书法用过功。临帖是很辛苦的。常常一身大汗，江湖体多容易啊，挥毫洋洋洒洒，一身轻松。
书法应该也有推陈出新，那么就不是一味模仿，而是有与什么体什么法不相关的，一套通用的判断任何体任何写法的标准，这样即使是有人写新体写好了一样能为大家所接受和欣赏。能介绍一下这种评判的标准吗
书法应该也有推陈出新，那么就不是一味模仿，而是有与什么体什么法不相关的，一套通用的判断任何体任何写法的标准，这样即使是有人写新体写好了一样能为大家所接受和欣赏。能介绍一下这种评判的标准吗
其实我也是有这种疑问，确实也是不懂就问，不代表等那种。
如果标准是崇古仿古，那为啥不直接观古赏古？
倘若标准只是说学的像，那岂不还是圈子游戏，圈地自萌？
反过来说，推陈出新，“好”的新标准又是怎么定义，谁来定义，还是说仅仅就是艺术欣赏中的玄学意识流？
当然我是希望这种愿意主动科普介绍的人越来越多的出来做为桥梁来启发普通大众的审美的。
其实我也是有这种疑问，确实也是不懂就问，不代表等那种。
如果标准是崇古仿古，那为啥不直接观古赏古？
倘若标准只是说学的像，那岂不还是圈子游戏，圈地自萌？
反过来说，推陈出新，“好”的新标准又是怎么定义，谁来定义，还是说仅仅就是艺术欣赏中的玄学意识流？
当然我是希望这种愿意主动科普介绍的人越来越多的出来做为桥梁来启发普通大众的审美的。
书法应该也有推陈出新，那么就不是一味模仿，而是有与什么体什么法不相关的，一套通用的判断任何体任何写法的标准，这样即使是有人写新体写好了一样能为大家所接受和欣赏。能介绍一下这种评判的标准吗
书法应该也有推陈出新，那么就不是一味模仿，而是有与什么体什么法不相关的，一套通用的判断任何体任何写法的标准，这样即使是有人写新体写好了一样能为大家所接受和欣赏。能介绍一下这种评判的标准吗
您说的没错，但是所谓继往开来，继往才能开来。其实历史上不乏很多提出类似疑惑的人，古代有很多人做过类似的尝试，出现了蝌蚪文、蛤蟆文等数百种奇葩书体，最后因为经不起历史的考验慢慢都消逝了。其次，这个帖子里反映了一种情绪，人们可以尊重科学的门槛，为啥认为书法不该有门槛呢？对吧
您说的没错，但是所谓继往开来，继往才能开来。其实历史上不乏很多提出类似疑惑的人，古代有很多人做过类似的尝试，出现了蝌蚪文、蛤蟆文等数百种奇葩书体，最后因为经不起历史的考验慢慢都消逝了。其次，这个帖子里反映了一种情绪，人们可以尊重科学的门槛，为啥认为书法不该有门槛呢？对吧
斗胆问一句，书法到底是比谁写的更好，还是谁写的更像啊，外行确实不明白，就比如王羲之，他临摹的是谁的字，还是说所有的字都有规定写法
斗胆问一句，书法到底是比谁写的更好，还是谁写的更像啊，外行确实不明白，就比如王羲之，他临摹的是谁的字，还是说所有的字都有规定写法
我是外行，我觉得就是味道+特点
我是外行，我觉得就是味道+特点
那就只能说目标定的太高了。而且只有所谓艺术圈子才会圈地自萌，因为没有硬性标准。个人理解，感觉有点像文化人在舒适圈待久了，还是缺少破而后立的勇气，有些人也多少有点高高在上的感觉，今天这贴算好的，还有好几位像您一样的JRs给大家分析科普，但很多书法贴内就是两三句甩过去了。所以我才会有最后那个疑问——书法家更喜欢高高在上的感觉，爱好者也要维持高雅小众的地位，至于他是不是窘境，会不会消亡，那其实也不是更重要的事了？
那就只能说目标定的太高了。
而且只有所谓艺术圈子才会圈地自萌，因为没有硬性标准。
个人理解，感觉有点像文化人在舒适圈待久了，还是缺少破而后立的勇气，有些人也多少有点高高在上的感觉，今天这贴算好的，还有好几位像您一样的JRs给大家分析科普，但很多书法贴内就是两三句甩过去了。
所以我才会有最后那个疑问——书法家更喜欢高高在上的感觉，爱好者也要维持高雅小众的地位，至于他是不是窘境，会不会消亡，那其实也不是更重要的事了？
什么叫圈地自萌？这种说法非常流氓。书法是一门艺术，王献之墨池听过吧？米芾号称一日不写字就心痒难耐。这都是顶级书法家，要每日笔耕不辍才能保持技艺上的进步。别人潜心钻研，你一个啥也不懂的外行跑来指手画脚，滑稽吗？你再仔细回想一下，你从小到大从哪里接受过对书法的审美教育？
什么叫圈地自萌？这种说法非常流氓。书法是一门艺术，王献之墨池听过吧？米芾号称一日不写字就心痒难耐。这都是顶级书法家，要每日笔耕不辍才能保持技艺上的进步。别人潜心钻研，你一个啥也不懂的外行跑来指手画脚，滑稽吗？你再仔细回想一下，你从小到大从哪里接受过对书法的审美教育？
很难，江湖体甚至不如没学过书法的人，就是因为江湖体已经积攒了很多坏习惯，就好比书法里的民科，民科比文盲更难重新接受科学事实，这只是打个比方。主流里很多人在做这个努力，但是人们总是先入为主的，对于大多数人来说，我看这字舒服就行了，我管是不是书法，对吧？所以目前，基本上很难找到一个交叉点可以引导江湖体书法。其实解决的办法很简单，老老实实临帖写字，就不会堕入江湖体。写江湖体的人并没有为书法用过功。临帖是很辛苦的。常常一身大汗，江湖体多容易啊，挥毫洋洋洒洒，一身轻松。
很难，江湖体甚至不如没学过书法的人，就是因为江湖体已经积攒了很多坏习惯，就好比书法里的民科，民科比文盲更难重新接受科学事实，这只是打个比方。
主流里很多人在做这个努力，但是人们总是先入为主的，对于大多数人来说，我看这字舒服就行了，我管是不是书法，对吧？所以目前，基本上很难找到一个交叉点可以引导江湖体书法。
其实解决的办法很简单，老老实实临帖写字，就不会堕入江湖体。写江湖体的人并没有为书法用过功。临帖是很辛苦的。常常一身大汗，江湖体多容易啊，挥毫洋洋洒洒，一身轻松。
也就是说，目前来说，江湖体和书法就是几乎不交错的两条路，一个是图个乐而已，一个是下了功夫勤学苦练的。
看来艺术还是抽象的，跟运动相比，不管是娱乐和认真两点之间的交错点，还是给人带来的正反馈和具象化还是有差距啊。
谢谢解惑。
也就是说，目前来说，江湖体和书法就是几乎不交错的两条路，一个是图个乐而已，一个是下了功夫勤学苦练的。
看来艺术还是抽象的，跟运动相比，不管是娱乐和认真两点之间的交错点，还是给人带来的正反馈和具象化还是有差距啊。
谢谢解惑。
什么叫圈地自萌？这种说法非常流氓。书法是一门艺术，王献之墨池听过吧？米芾号称一日不写字就心痒难耐。这都是顶级书法家，要每日笔耕不辍才能保持技艺上的进步。别人潜心钻研，你一个啥也不懂的外行跑来指手画脚，滑稽吗？你再仔细回想一下，你从小到大从哪里接受过对书法的审美教育？
什么叫圈地自萌？这种说法非常流氓。书法是一门艺术，王献之墨池听过吧？米芾号称一日不写字就心痒难耐。这都是顶级书法家，要每日笔耕不辍才能保持技艺上的进步。别人潜心钻研，你一个啥也不懂的外行跑来指手画脚，滑稽吗？你再仔细回想一下，你从小到大从哪里接受过对书法的审美教育？
我也没有指手画脚啊，我想我的回复一直都比较友善，且抱着求知态度的。
而您这个回复恰好一定程度上证实了“圈地自萌”这个词，尽管书法可能也不是真的“圈地自萌”。您这回复跟那几位回复的可有点差距。
大众的东西，音乐体育之类，什么叫娱乐性赛事，那个叫专业性赛事，什么叫推广大使，那个叫赛后复盘。
恨不得把这个东西掰开了揉碎了杵你脸上，然后巴不得你来参与，来学习，进而进入到更专业的领域，获取更好的成就。
但有部分所谓书法爱好者或者说圈子，给人的感觉就是——
辣鸡江湖体
不懂垃圾吧倒
不懂就去学，给你解释个der
嗯这个好，嗯老王这字儿不错。
（圈外人：好在哪儿？）
你多看几个就知道了。
这不是把有心向学的人往出推？
既然如此，就不要责怪大众不欣赏艺术了。
以上，祝好。
我也没有指手画脚啊，我想我的回复一直都比较友善，且抱着求知态度的。
而您这个回复恰好一定程度上证实了“圈地自萌”这个词，尽管书法可能也不是真的“圈地自萌”。您这回复跟那几位回复的可有点差距。
大众的东西，音乐体育之类，什么叫娱乐性赛事，那个叫专业性赛事，什么叫推广大使，那个叫赛后复盘。
恨不得把这个东西掰开了揉碎了杵你脸上，然后巴不得你来参与，来学习，进而进入到更专业的领域，获取更好的成就。
但有部分所谓书法爱好者或者说圈子，给人的感觉就是——
辣鸡江湖体
不懂垃圾吧倒
不懂就去学，给你解释个der
嗯这个好，嗯老王这字儿不错。
（圈外人：好在哪儿？）
你多看几个就知道了。
这不是把有心向学的人往出推？
既然如此，就不要责怪大众不欣赏艺术了。
以上，祝好。
也就是说，目前来说，江湖体和书法就是几乎不交错的两条路，一个是图个乐而已，一个是下了功夫勤学苦练的。看来艺术还是抽象的，跟运动相比，不管是娱乐和认真两点之间的交错点，还是给人带来的正反馈和具象化还是有差距啊。谢谢解惑。
也就是说，目前来说，江湖体和书法就是几乎不交错的两条路，一个是图个乐而已，一个是下了功夫勤学苦练的。
看来艺术还是抽象的，跟运动相比，不管是娱乐和认真两点之间的交错点，还是给人带来的正反馈和具象化还是有差距啊。
谢谢解惑。
主要是书法不是竞技活动，没法厮杀拼高下
主要是书法不是竞技活动，没法厮杀拼高下
另有一个问题，想看看您的看法。
现下看来，其实美术都出现了很多支线，唯独书法这个看上去似乎审美要求较高且标准高度统一，且几乎都是在东亚文化圈流行。
抛去文无第一，和艺术品评是抽象化的这个点。
有没有一种可能，类似于书法绘画这种偏艺术表达类型的，有一种自我规训——“不能掉份儿”
就比如说，音乐体育之类，是要推广更大的市场，吸取更多的人参与，然后才能共同提高，共同富裕。而艺术类，书法绘画，反而是因为惧怕更多的人涌入圈子，良莠不齐也罢，还是说拉低逼格也罢，最终导致有意无意的在二者中间拉出一条艺术审美的线，隔绝开来，然后造成线的一边是圈子内的相互欣赏，线的另一边是大众的不理解和吐槽？
当然，这只是我的一种揣测，如有错误，请您批评。
另有一个问题，想看看您的看法。
现下看来，其实美术都出现了很多支线，唯独书法这个看上去似乎审美要求较高且标准高度统一，且几乎都是在东亚文化圈流行。
抛去文无第一，和艺术品评是抽象化的这个点。
有没有一种可能，类似于书法绘画这种偏艺术表达类型的，有一种自我规训——“不能掉份儿”
就比如说，音乐体育之类，是要推广更大的市场，吸取更多的人参与，然后才能共同提高，共同富裕。而艺术类，书法绘画，反而是因为惧怕更多的人涌入圈子，良莠不齐也罢，还是说拉低逼格也罢，最终导致有意无意的在二者中间拉出一条艺术审美的线，隔绝开来，然后造成线的一边是圈子内的相互欣赏，线的另一边是大众的不理解和吐槽？
当然，这只是我的一种揣测，如有错误，请您批评。
你在说出这番话的时候，扪心自问你这辈子摸过几次毛笔？
你在说出这番话的时候，扪心自问你这辈子摸过几次毛笔？
我是八十年代中期就开始练了很多年毛笔字的，特别是寒暑假，自己在家练。也一直有很好的老师，解放前的老知识分子，书法也算当地名家。
早期是临颜体，柳体，上大学练过几年赵孟頫。
越是临帖，越是觉得古人有些字形，没有现代的演化后那么好看。
我是八十年代中期就开始练了很多年毛笔字的，特别是寒暑假，自己在家练。也一直有很好的老师，解放前的老知识分子，书法也算当地名家。
早期是临颜体，柳体，上大学练过几年赵孟頫。
越是临帖，越是觉得古人有些字形，没有现代的演化后那么好看。
上海匡慧网络科技有限公司 沪B2-20211235 沪ICP备2021021198号-6 Copyright ©2021 KUANGHUI All Rights Reserved. 匡慧公司 版权所有