周浩然装了3年,还是没绷住

91回复/ 5038651 浏览
热汤滚油浇葱面(13级)楼主2024-06-30 22:24:32发布于北京
周浩然装了3年,还是没绷住热汤滚油浇葱面 发表在F1赛车区 https://bbs.hupu.com/f1

这些回帖亮了

收起
引用 @热汤滚油浇葱面 发表的:
只看此人

他的用词不对,应该说VER这样做不对,而不是这样做没资格。当年HAM英国站最后一圈爆胎艰难带回夺冠,他觉得是一种传奇;到了VER这儿,就是另一种比较激烈的说辞。所以这反映的是他本身对VER的偏见,我说的也就是这件事:)

他的用词不对,应该说VER这样做不对,而不是这样做没资格。当年HAM英国站最后一圈爆胎艰难带回夺冠,他觉得是一种传奇;到了VER这儿,就是另一种比较激烈的说辞。所以这反映的是他本身对VER的偏见,我说的也就是这件事:)

逆天啊,当时汉密尔顿爆胎是因为轮胎自身问题,能把三轮车安全带回来冲线难道不是伟大?塔泡自己把人撞了之后爆胎,竟然拿来相提并论?

逆天啊,当时汉密尔顿爆胎是因为轮胎自身问题,能把三轮车安全带回来冲线难道不是伟大?塔泡自己把人撞了之后爆胎,竟然拿来相提并论?

亮了(276)
回复
查看评论(2)
引用 @热汤滚油浇葱面 发表的:
只看此人

他的用词不对,应该说VER这样做不对,而不是这样做没资格。当年HAM英国站最后一圈爆胎艰难带回夺冠,他觉得是一种传奇;到了VER这儿,就是另一种比较激烈的说辞。所以这反映的是他本身对VER的偏见,我说的也就是这件事:)

他的用词不对,应该说VER这样做不对,而不是这样做没资格。当年HAM英国站最后一圈爆胎艰难带回夺冠,他觉得是一种传奇;到了VER这儿,就是另一种比较激烈的说辞。所以这反映的是他本身对VER的偏见,我说的也就是这件事:)

这跟爆胎有什么关系?你n次变线把人家车撞了说你一句没资格这么做已经很客气了

这跟爆胎有什么关系?你n次变线把人家车撞了说你一句没资格这么做已经很客气了

亮了(85)
回复
查看评论(1)

维斯塔潘攻防很有问题,刹车区多次小移动。F1赛车刹车没有abs的啊,后车全力制动时基本只能走直线不能避开

维斯塔潘攻防很有问题,刹车区多次小移动。F1赛车刹车没有abs的啊,后车全力制动时基本只能走直线不能避开

亮了(187)
回复
查看评论(6)
引用 @大象和世嘉 发表的:
只看此人

维斯塔潘攻防很有问题,刹车区多次小移动。F1赛车刹车没有abs的啊,后车全力制动时基本只能走直线不能避开

维斯塔潘攻防很有问题,刹车区多次小移动。F1赛车刹车没有abs的啊,后车全力制动时基本只能走直线不能避开

去年拉斯维加斯也是,起步就硬挤,要么撞,要么让。

去年拉斯维加斯也是,起步就硬挤,要么撞,要么让。

亮了(48)
回复
引用 @大象和世嘉 发表的:
只看此人

维斯塔潘攻防很有问题,刹车区多次小移动。F1赛车刹车没有abs的啊,后车全力制动时基本只能走直线不能避开

维斯塔潘攻防很有问题,刹车区多次小移动。F1赛车刹车没有abs的啊,后车全力制动时基本只能走直线不能避开

首先塔炮确实有实力,能统治这几年,但是塔炮肯定不是无敌的,车如果没有绝对实力,肯定会暴露问题

首先塔炮确实有实力,能统治这几年,但是塔炮肯定不是无敌的,车如果没有绝对实力,肯定会暴露问题

亮了(46)
回复
查看评论(1)

他说的有什么问题?你认为这是正常的?

他说的有什么问题?你认为这是正常的?

亮了(76)
回复
引用 @热汤滚油浇葱面 发表的:
只看此人

他的用词不对,应该说VER这样做不对,而不是这样做没资格。当年HAM英国站最后一圈爆胎艰难带回夺冠,他觉得是一种传奇;到了VER这儿,就是另一种比较激烈的说辞。所以这反映的是他本身对VER的偏见,我说的也就是这件事:)

他的用词不对,应该说VER这样做不对,而不是这样做没资格。当年HAM英国站最后一圈爆胎艰难带回夺冠,他觉得是一种传奇;到了VER这儿,就是另一种比较激烈的说辞。所以这反映的是他本身对VER的偏见,我说的也就是这件事:)

阿? 英国站最后一圈没有影响别人吧?ver最近也还差一个碗 今天挤的这样是nor爆胎很大概率的诱因 造成事故+车坏了还挤压对手??

阿? 英国站最后一圈没有影响别人吧?ver最近也还差一个碗 今天挤的这样是nor爆胎很大概率的诱因 造成事故+车坏了还挤压对手??

亮了(57)
回复
查看评论(2)

刘浩然演不下去了,兵哥都出来说要他客观一点了

刘浩然演不下去了,兵哥都出来说要他客观一点了

亮了(29)
回复
引用 @大象和世嘉 发表的:
只看此人

维斯塔潘攻防很有问题,刹车区多次小移动。F1赛车刹车没有abs的啊,后车全力制动时基本只能走直线不能避开

维斯塔潘攻防很有问题,刹车区多次小移动。F1赛车刹车没有abs的啊,后车全力制动时基本只能走直线不能避开

最大的问题是第一次的三号弯攻防的入弯线路把兰多搞怒了,之后兰多开始拼晚刹车丢弯心又把潘子搞怒了,再之后就是潘子存心要跟兰多爆了,就是故意的,故意撞车也不让兰多过去,爆胎后去逼兰多那一下就很明显了

最大的问题是第一次的三号弯攻防的入弯线路把兰多搞怒了,之后兰多开始拼晚刹车丢弯心又把潘子搞怒了,再之后就是潘子存心要跟兰多爆了,就是故意的,故意撞车也不让兰多过去,爆胎后去逼兰多那一下就很明显了

亮了(18)
回复
查看评论(1)
引用 @大象和世嘉 发表的:
只看此人

维斯塔潘攻防很有问题,刹车区多次小移动。F1赛车刹车没有abs的啊,后车全力制动时基本只能走直线不能避开

维斯塔潘攻防很有问题,刹车区多次小移动。F1赛车刹车没有abs的啊,后车全力制动时基本只能走直线不能避开

禁止多次移动不是这个原因,纯粹是为了减少碰撞,你去看90年代的比赛,还没这个规则的时候,经常这样

禁止多次移动不是这个原因,纯粹是为了减少碰撞,你去看90年代的比赛,还没这个规则的时候,经常这样

亮了(16)
回复

全部回帖

收起

维斯塔潘攻防很有问题,刹车区多次小移动。F1赛车刹车没有abs的啊,后车全力制动时基本只能走直线不能避开

维斯塔潘攻防很有问题,刹车区多次小移动。F1赛车刹车没有abs的啊,后车全力制动时基本只能走直线不能避开

亮了(187)
回复
查看评论(6)

亮了(2)
回复

位置领先大于一切5加罚时>退赛

位置领先大于一切5加罚时>退赛

亮了(8)
回复

u1s1这站确实过分了阿 只不过这几年太平静 隐盖了很多问题

u1s1这站确实过分了阿 只不过这几年太平静 隐盖了很多问题

亮了(19)
回复

他说的有什么问题?你认为这是正常的?

他说的有什么问题?你认为这是正常的?

亮了(76)
回复

急死了,乱讲了

急死了,乱讲了

亮了(8)
回复
引用 @大象和世嘉 发表的:
只看此人

维斯塔潘攻防很有问题,刹车区多次小移动。F1赛车刹车没有abs的啊,后车全力制动时基本只能走直线不能避开

维斯塔潘攻防很有问题,刹车区多次小移动。F1赛车刹车没有abs的啊,后车全力制动时基本只能走直线不能避开

首先塔炮确实有实力,能统治这几年,但是塔炮肯定不是无敌的,车如果没有绝对实力,肯定会暴露问题

首先塔炮确实有实力,能统治这几年,但是塔炮肯定不是无敌的,车如果没有绝对实力,肯定会暴露问题

亮了(46)
回复
查看评论(1)

周又破防了

周又破防了

亮了(14)
回复

只有当对手不是老汉的时候,才知道21年的判罚屁股歪成什么鸟样,也才知道塔炮是什么样

只有当对手不是老汉的时候,才知道21年的判罚屁股歪成什么鸟样,也才知道塔炮是什么样

亮了(32)
回复
引用 @眠于密西西比 发表的:
只看此人

引用内容可能违规暂时被隐藏

引用内容可能违规暂时被隐藏

他的用词不对,应该说VER这样做不对,而不是这样做没资格。当年HAM英国站最后一圈爆胎艰难带回夺冠,他觉得是一种传奇;到了VER这儿,就是另一种比较激烈的说辞。所以这反映的是他本身对VER的偏见,我说的也就是这件事:)

他的用词不对,应该说VER这样做不对,而不是这样做没资格。当年HAM英国站最后一圈爆胎艰难带回夺冠,他觉得是一种传奇;到了VER这儿,就是另一种比较激烈的说辞。所以这反映的是他本身对VER的偏见,我说的也就是这件事:)

亮了(60)
回复
查看评论(11)

说的没问题,21年比现在还过分,可能很多人都忘了

说的没问题,21年比现在还过分,可能很多人都忘了

亮了(15)
回复

炮粉三年过去了,还担心别人提起2021

炮粉三年过去了,还担心别人提起2021

亮了(21)
回复

刘浩然演不下去了,兵哥都出来说要他客观一点了

刘浩然演不下去了,兵哥都出来说要他客观一点了

亮了(29)
回复
引用 @热汤滚油浇葱面 发表的:
只看此人

他的用词不对,应该说VER这样做不对,而不是这样做没资格。当年HAM英国站最后一圈爆胎艰难带回夺冠,他觉得是一种传奇;到了VER这儿,就是另一种比较激烈的说辞。所以这反映的是他本身对VER的偏见,我说的也就是这件事:)

他的用词不对,应该说VER这样做不对,而不是这样做没资格。当年HAM英国站最后一圈爆胎艰难带回夺冠,他觉得是一种传奇;到了VER这儿,就是另一种比较激烈的说辞。所以这反映的是他本身对VER的偏见,我说的也就是这件事:)

逆天啊,当时汉密尔顿爆胎是因为轮胎自身问题,能把三轮车安全带回来冲线难道不是伟大?塔泡自己把人撞了之后爆胎,竟然拿来相提并论?

逆天啊,当时汉密尔顿爆胎是因为轮胎自身问题,能把三轮车安全带回来冲线难道不是伟大?塔泡自己把人撞了之后爆胎,竟然拿来相提并论?

亮了(276)
回复
查看评论(2)
引用 @热汤滚油浇葱面 发表的:
只看此人

他的用词不对,应该说VER这样做不对,而不是这样做没资格。当年HAM英国站最后一圈爆胎艰难带回夺冠,他觉得是一种传奇;到了VER这儿,就是另一种比较激烈的说辞。所以这反映的是他本身对VER的偏见,我说的也就是这件事:)

他的用词不对,应该说VER这样做不对,而不是这样做没资格。当年HAM英国站最后一圈爆胎艰难带回夺冠,他觉得是一种传奇;到了VER这儿,就是另一种比较激烈的说辞。所以这反映的是他本身对VER的偏见,我说的也就是这件事:)

这跟爆胎有什么关系?你n次变线把人家车撞了说你一句没资格这么做已经很客气了

这跟爆胎有什么关系?你n次变线把人家车撞了说你一句没资格这么做已经很客气了

亮了(85)
回复
查看评论(1)
引用 @热汤滚油浇葱面 发表的:
只看此人

他的用词不对,应该说VER这样做不对,而不是这样做没资格。当年HAM英国站最后一圈爆胎艰难带回夺冠,他觉得是一种传奇;到了VER这儿,就是另一种比较激烈的说辞。所以这反映的是他本身对VER的偏见,我说的也就是这件事:)

他的用词不对,应该说VER这样做不对,而不是这样做没资格。当年HAM英国站最后一圈爆胎艰难带回夺冠,他觉得是一种传奇;到了VER这儿,就是另一种比较激烈的说辞。所以这反映的是他本身对VER的偏见,我说的也就是这件事:)

阿? 英国站最后一圈没有影响别人吧?ver最近也还差一个碗 今天挤的这样是nor爆胎很大概率的诱因 造成事故+车坏了还挤压对手??

阿? 英国站最后一圈没有影响别人吧?ver最近也还差一个碗 今天挤的这样是nor爆胎很大概率的诱因 造成事故+车坏了还挤压对手??

亮了(57)
回复
查看评论(2)
Re:周浩然装了3年,还是没绷住
虎扑游戏中心
F1赛车区最热帖
有没有人科普一下刹车区变线 二次变线是怎么个回事,维斯塔潘违反了哪条规则
如果维斯塔潘与第二名的成绩非常接近,他的做法是不是就是完全正确的
维斯塔潘和诺里斯并未像往常一样同乘一架飞机回家
22年咋回事
诺里斯的进攻很有问题
维斯塔潘/诺里斯操作对比
说实话看车也有5年了,感觉诺里斯是真不行。
维斯塔潘爆胎以后,周浩然竟然大喊维斯塔潘有什么资格还在赛道上。。。
[流言板]天空体育:维斯塔潘是刹车区变线,是规则书里明令禁止的
44超越拉塞尔,被反超之后就偃旗息鼓了,为何不继续了
F1赛车区最新帖
维斯塔潘和诺里斯并未像往常一样同乘一架飞机回家
诺里斯的进攻很有问题
威廉姆斯车队将在本周末使用特别版涂装参加主场之战,
加斯利奥康缠斗
维斯塔潘/诺里斯操作对比
我感觉以前f1根本没这么多事情,什么刹车区变线,什么四轮出白线,都是人为的,以前哪有这么矫情?
摩纳哥发行的F1历史传奇车手系列邮票(2024)
有没有人科普一下刹车区变线 二次变线是怎么个回事,维斯塔潘违反了哪条规则
[流言板]天空体育:维斯塔潘是刹车区变线,是规则书里明令禁止的
这次奥地利撞车事故,如果。。。
热门游戏-即点即玩
无需下载,足球经理模式一键即玩
《NBA英雄》教练系统上线啦!我选好了,看看你的