全部回帖
美国60年前的所谓登月从头到尾都充斥着一种浓浓的“漫威风格”:这点从发射火箭就开始,一般火箭的有效载荷比(载荷重量和火箭总重量只比)都在1%-2%左右,如果是去月球,那么这百分之一当中还要包含很多燃料,用于来降落月球(月球没有大气层不能开伞,只能全程依靠火箭反推减速)、从月球起飞,返回地球使用。因此将登月飞船一次性发射出去所需要的火箭的指标是天文数字,所以最合理的路线就是我国的多批次发射,空间站在轨组装,然后飞船从空间站出发前往月球。而美国至今没掌握空间站技术,所以美国当年就跟钢铁侠一样,你别管泰坦星有多远,外星人有多难杀,反正我这个战衣就是做得到,问就是高科技,再问就是战衣设计图纸丢了。
美国60年前的所谓登月从头到尾都充斥着一种浓浓的“漫威风格”:这点从发射火箭就开始,一般火箭的有效载荷比(载荷重量和火箭总重量只比)都在1%-2%左右,如果是去月球,那么这百分之一当中还要包含很多燃料,用于来降落月球(月球没有大气层不能开伞,只能全程依靠火箭反推减速)、从月球起飞,返回地球使用。因此将登月飞船一次性发射出去所需要的火箭的指标是天文数字,所以最合理的路线就是我国的多批次发射,空间站在轨组装,然后飞船从空间站出发前往月球。而美国至今没掌握空间站技术,所以美国当年就跟钢铁侠一样,你别管泰坦星有多远,外星人有多难杀,反正我这个战衣就是做得到,问就是高科技,再问就是战衣设计图纸丢了。
啊,美国没掌握空间站技术???
啊,美国没掌握空间站技术???
是塞维利亚人,你个假粉丝
你才假粉丝,明明是塞开露人
你才假粉丝,明明是塞开露人
美国60年前的所谓登月从头到尾都充斥着一种浓浓的“漫威风格”:这点从发射火箭就开始,一般火箭的有效载荷比(载荷重量和火箭总重量只比)都在1%-2%左右,如果是去月球,那么这百分之一当中还要包含很多燃料,用于来降落月球(月球没有大气层不能开伞,只能全程依靠火箭反推减速)、从月球起飞,返回地球使用。因此将登月飞船一次性发射出去所需要的火箭的指标是天文数字,所以最合理的路线就是我国的多批次发射,空间站在轨组装,然后飞船从空间站出发前往月球。而美国至今没掌握空间站技术,所以美国当年就跟钢铁侠一样,你别管泰坦星有多远,外星人有多难杀,反正我这个战衣就是做得到,问就是高科技,再问就是战衣设计图纸丢了。
美国60年前的所谓登月从头到尾都充斥着一种浓浓的“漫威风格”:这点从发射火箭就开始,一般火箭的有效载荷比(载荷重量和火箭总重量只比)都在1%-2%左右,如果是去月球,那么这百分之一当中还要包含很多燃料,用于来降落月球(月球没有大气层不能开伞,只能全程依靠火箭反推减速)、从月球起飞,返回地球使用。因此将登月飞船一次性发射出去所需要的火箭的指标是天文数字,所以最合理的路线就是我国的多批次发射,空间站在轨组装,然后飞船从空间站出发前往月球。而美国至今没掌握空间站技术,所以美国当年就跟钢铁侠一样,你别管泰坦星有多远,外星人有多难杀,反正我这个战衣就是做得到,问就是高科技,再问就是战衣设计图纸丢了。
问就是苏联都没有怀疑
问就是苏联都没有怀疑
美国60年前的所谓登月从头到尾都充斥着一种浓浓的“漫威风格”:这点从发射火箭就开始,一般火箭的有效载荷比(载荷重量和火箭总重量只比)都在1%-2%左右,如果是去月球,那么这百分之一当中还要包含很多燃料,用于来降落月球(月球没有大气层不能开伞,只能全程依靠火箭反推减速)、从月球起飞,返回地球使用。因此将登月飞船一次性发射出去所需要的火箭的指标是天文数字,所以最合理的路线就是我国的多批次发射,空间站在轨组装,然后飞船从空间站出发前往月球。而美国至今没掌握空间站技术,所以美国当年就跟钢铁侠一样,你别管泰坦星有多远,外星人有多难杀,反正我这个战衣就是做得到,问就是高科技,再问就是战衣设计图纸丢了。
美国60年前的所谓登月从头到尾都充斥着一种浓浓的“漫威风格”:这点从发射火箭就开始,一般火箭的有效载荷比(载荷重量和火箭总重量只比)都在1%-2%左右,如果是去月球,那么这百分之一当中还要包含很多燃料,用于来降落月球(月球没有大气层不能开伞,只能全程依靠火箭反推减速)、从月球起飞,返回地球使用。因此将登月飞船一次性发射出去所需要的火箭的指标是天文数字,所以最合理的路线就是我国的多批次发射,空间站在轨组装,然后飞船从空间站出发前往月球。而美国至今没掌握空间站技术,所以美国当年就跟钢铁侠一样,你别管泰坦星有多远,外星人有多难杀,反正我这个战衣就是做得到,问就是高科技,再问就是战衣设计图纸丢了。
你说的多批次发射,空间站在轨组装就是苏联方案,那是重型火箭运载能力不足的无奈之举,对于登月工程,肯定是方案越简单越好。
另外,嫦娥、阿波罗飞船和咱们的神舟飞船,都是半弹道跳跃式再入“打水漂”方式,区别就是弹起高度不一样,嫦娥弹起60多公里,阿波罗飞船弹起10多公里,弹起越高,过载越大,宇航员耐受不了(因为嫦娥不载人所以不怕),而且越高需要耐受的温度越高,嫦娥是耐受8、9000度,阿波罗和咱们的神舟飞船耐受大概2000度。
你说的多批次发射,空间站在轨组装就是苏联方案,那是重型火箭运载能力不足的无奈之举,对于登月工程,肯定是方案越简单越好。
另外,嫦娥、阿波罗飞船和咱们的神舟飞船,都是半弹道跳跃式再入“打水漂”方式,区别就是弹起高度不一样,嫦娥弹起60多公里,阿波罗飞船弹起10多公里,弹起越高,过载越大,宇航员耐受不了(因为嫦娥不载人所以不怕),而且越高需要耐受的温度越高,嫦娥是耐受8、9000度,阿波罗和咱们的神舟飞船耐受大概2000度。
阿波罗能回来就是烧高香了。我们主要是旁敲侧击告诉所有人,我们遥遥领先。我们可以用卫星验证我们的技术,和平为主,当然如果有狗儿的还对我们有敌意,那下次在你们头顶滑行的就不是民用卫星了。直接不战而屈人之兵,吓尿了所有敌对分子
阿波罗能回来就是烧高香了。我们主要是旁敲侧击告诉所有人,我们遥遥领先。我们可以用卫星验证我们的技术,和平为主,当然如果有狗儿的还对我们有敌意,那下次在你们头顶滑行的就不是民用卫星了。直接不战而屈人之兵,吓尿了所有敌对分子
辩证的看问题,没有任何一个网站能保证消息是100%都对的
辩证的看问题,没有任何一个网站能保证消息是100%都对的
是不假,但是你有什么确切证据来先推翻网站的吗?
是不假,但是你有什么确切证据来先推翻网站的吗?
这2个网站能不能信?
独立思考警告⚠️⚠️⚠️⚠️
独立思考警告⚠️⚠️⚠️⚠️
上海匡慧网络科技有限公司 沪B2-20211235 沪ICP备2021021198号-6 Copyright ©2021 KUANGHUI All Rights Reserved. 匡慧公司 版权所有