全部回帖
超赛从来不都是愤怒值冲的瓶颈吗，重力训练意思意思得
我曾在极度愤怒的情况下一拳打穿5米钢板，人和人的体质不能一概而论的，不说了，去滑铲老虎去了，看在它是一级动物面子上，改活捉上十字固吧
我曾在极度愤怒的情况下一拳打穿5米钢板，人和人的体质不能一概而论的，不说了，去滑铲老虎去了，看在它是一级动物面子上，改活捉上十字固吧
那么，博士有没有问清楚哥伦比亚号航天飞机用哪种隔热材料？
那么，博士有没有问清楚哥伦比亚号航天飞机用哪种隔热材料？
emmm就不知道哥们你执着于这个问题的原因是什么，是遇到查资料途径的困难了吗？来源链接我给你贴这了
https://metaersp-2.wust.edu.cn/s/com/cqvip/qikan/G.http/Qikan/Article/ReadIndex?id=8031560&info=FvW794%2fjd6gRzj
emmm就不知道哥们你执着于这个问题的原因是什么，是遇到查资料途径的困难了吗？来源链接我给你贴这了
https://metaersp-2.wust.edu.cn/s/com/cqvip/qikan/G.http/Qikan/Article/ReadIndex?id=8031560&info=FvW794%2fjd6gRzj
人家又不是你爹为什么要满足你的要求？
人家又不是你爹为什么要满足你的要求？
他想问也行，我就当科学探讨嘛
他想问也行，我就当科学探讨嘛
什么意思，论文没方向到虎扑来学是吧，
虎扑人才多，所以特意来请教学习了
虎扑人才多，所以特意来请教学习了
我也来蹲点学习
我也来蹲点学习
学友你好
学友你好
这纯粹是降落的角度问题吧？美国的返回舱底部大，上面角度大，空间小。降落时主要是底部受烧蚀。中国的返回舱空间大，代价就是侧面也会被烧蚀。
这纯粹是降落的角度问题吧？美国的返回舱底部大，上面角度大，空间小。降落时主要是底部受烧蚀。中国的返回舱空间大，代价就是侧面也会被烧蚀。
角度问题应该也有，但从隔热材料的应用方法来说，不太可能出现外层材料没有损耗或者损耗较少的情况
角度问题应该也有，但从隔热材料的应用方法来说，不太可能出现外层材料没有损耗或者损耗较少的情况
第一个出仓的不是拉蒂兹吗？迎接他的还是一个战五渣
我觉得不如卡兹撒嘛
我觉得不如卡兹撒嘛
他想问也行，我就当科学探讨嘛
态度太差了，恶心
态度太差了，恶心
阿波罗是直接二十多倍重力直接砸回来的啊，不需要那么多弯弯绕。登月第一人阿姆斯特朗，和队友卡卡罗特和贝吉塔都是自主出仓的
阿波罗是直接二十多倍重力直接砸回来的啊，不需要那么多弯弯绕。登月第一人阿姆斯特朗，和队友卡卡罗特和贝吉塔都是自主出仓的
怪不得美狗都想润去美国，原来可以变超级赛亚人
怪不得美狗都想润去美国，原来可以变超级赛亚人
是塞维利亚人，你个假粉丝
不是维多利亚人吗
不是维多利亚人吗
学材料的啊，那理解不了50年前车床加工和初中物理知识也不奇怪。我表达的还不清楚吗？图中嫦娥六号返回舱烧焦的蜂窝状50年前有工艺能造出来吗？只要不是白痴，应该能理解阿波罗返回舱侧面摩擦小吧？
[图片]
学材料的啊，那理解不了50年前车床加工和初中物理知识也不奇怪。我表达的还不清楚吗？图中嫦娥六号返回舱烧焦的蜂窝状50年前有工艺能造出来吗？只要不是白痴，应该能理解阿波罗返回舱侧面摩擦小吧？
你回答的是人家想问的吗？答非所问啊你
你回答的是人家想问的吗？答非所问啊你
这不得800块一平方
800块给你看一眼都算便宜你小子了
800块给你看一眼都算便宜你小子了
借楼传一张美帝50年前的返回舱外观，部分油漆都没掉，不得不说材料学这块我们离50年前的美帝差距还是挺大的。狗头！
老美就算没有上过月球，起码发射过航天器吧，怎么可能不知道会烧成什么样子，没有必要这也作假吧，再说苏联当时又不是不懂
老美就算没有上过月球，起码发射过航天器吧，怎么可能不知道会烧成什么样子，没有必要这也作假吧，再说苏联当时又不是不懂
阿波罗是直接二十多倍重力直接砸回来的啊，不需要那么多弯弯绕。登月第一人阿姆斯特朗，和队友卡卡罗特和贝吉塔都是自主出仓的
阿波罗是直接二十多倍重力直接砸回来的啊，不需要那么多弯弯绕。登月第一人阿姆斯特朗，和队友卡卡罗特和贝吉塔都是自主出仓的
正视差距，继续加油
正视差距，继续加油
你好，我是做耐火材料和吸波材料的博士，麻烦给一下你说的这两个论据支撑材料，我想学习一下
华科还是武理的，武理的话应该在余家头？我读大学时候去过
华科还是武理的，武理的话应该在余家头？我读大学时候去过
