正经说，这是端菜

什么没有规则，24.1.2定义了运球，24.1.4定义了运球结束，你文盲强行说没规则，那是你脑子没规则，不是现实没规则。运球的定义是什么？你得拍到地板上，原文是球员将球掷、拍、滚、运在地面上，或者将球掷向篮板（后面跟这个球没关系，就不接着抄了），然后再次触球之前，是运球。另外运球是控制活球的一系列动作，掷、拍、在地面上滚动或者故意将球掷向篮板，这是运球的定义。当双手同时触及球或允许球在一手或双手中停留时，运球结束，他捞球并且不运球时，视为运球结束，如果接着运球，在现在宽松规则下，如果裁判允许你稍微端菜，你接着运，因为你还在运球，但你不运了，那就是停止的时候运球结束。另外1规则和其逆否命题包括实际情况，这人第一步都不算走步，懂吗？他是所谓的012里第二步才走步，你说你逆否了个啥？他是不接着运球判断他合球时间，他要是接着运球，那么这次横着捞不考虑其翻腕就不能视为合球时间，懂吗？两条规则没有任何矛盾的地方，是你逻辑不行强行在这矛盾，他这下运球了就有另一个合球时间在下一次球弹回他手上的时候再做判断，他不运球了那么就从球弹回在他手上停留的时间开始算，而脚步判定还在后边，哪能他一停球就吹走步？停球后他还走了三步，那时候才能吹走步，懂？

说得不够清楚？乔丹这个球是悬浮球，你不能判断他让球停留了，因为球的走势是看不出明显外力作用的，乔丹如果在手和篮球重合的时候你能看到他把球捏住了或者捞着球变了个方向再一堆小碎步，然后你看吹不吹就完事了。匪夷所思的不是判定结果，是其他东西。

清楚啥啊，你也没说最后结论啊，如果明显抓球，翻腕，谁不知道那叫结束运球啊，这里最关键的问题你也没说啊，确实匪夷所思。乔丹如果最后衔接的是干拔跳投，是不是走步？

扯得什么乱七八糟的啊，运球规则在24.1.2，结束运球规则也在24.1.2，就你下面引用的结束运球么规则，原文，你在24.1.4给我找一个？规则里对结束运球的定义，就是球在一手或双手中发生停留。除了这以外，没有表述，跟有没有继续运球无关？能分得清，跟有没有继续运球挂上联系的是你们？在说我说的规则矛盾那里，这里只讨论规则，你往视频动作扯什么？这跟视频动作还有关系了么？这里讨论的是你双标造成的规则矛盾。下面讨论可以只针对这规则1，2讨论，别夹杂其他无关的。我就问你，第一，规则1，规则2，规则1的逆否命题3，这1，2，3条有没有逻辑问题？有问题，直接指出。第二，如果上面123得出的没有逻辑问题，那么根据3，2得到的结论，4，球员如果可以继续运球不违例，那么就不是结束运球，没有结束运球，是不是不触发脚步限制。有没有问题，有问题请指出。至于什么判定翻腕不翻腕，那是临场尺度问题，讨论规则，你规则还没整逻辑通常呢，你先随便定一个尺度标准，要么你就算他翻腕了，要么就不算，别一会儿算一会儿不算的，怎么往规则里带？

结论是你捞了让球改变方向，是明显让球停止，然后他走了整整三步，是走步。乔丹就算直接干拔你也没证据说明他在接球之前让球停止了，因为乔丹录像上你甚至不能明确他是否触球，球的轨迹并未受影响。这样不够直白？还逆否啥，你逆否出来的结果也是他走步阿

[图片]

停留就是因为你施力让球都在你手上改变方向了，这还不够停止运球？再走三步，按哪的规则不吹？之所以说他能接着运是因为现在对运球要求宽松了，你在手上停留很多时候已经不按规则直接给你算运球结束了而已，运球规则放一马，走步规则也要放？那你还分什么翻不翻腕走不走步？还有谁告诉你翻腕才能停止运球？他这空中捞球改变方向，严格按规则算那不是停止运球是什么？我问你这个球什么时候算停止运球，你是没种正面回答吗顾左右而言他？

你这最后吃没有整明白别人再说啥啊，你说他走步，捞球过来，是结束运球，我都没意见，但是根据你这种判定方式，同等的结果，就是他捞过来的继续运球也是违例，标准统一就好，杠点在哪都找不明白。我的观点，能运球不违例，就没有结束运球，没有脚步限制。乔丹这个还得这么模棱两可啊，我给你补充完整，咱定好一个案例，假设，按照图里，乔丹运球中，左手正常只是接触到球了，脚下小碎步7，8步后，然后两个选择，1，是左手继续向下拍球运球，2，左手开始把球向右手捞，到右手后开始干拔跳投。两种情况，分别啥结果？

[图片]

你特意去小碎步多很多也没有问题

[图片]

正常接触到球是什么定义？是否影响球的运动轨迹？和没接触到球有什么区别？你自己说话都没有个明确定义，我来告诉你，取决于乔丹这个你所谓的“正常接触到球”是否让球的轨迹发生明显改变并以此判断是否运球停止。说得这么清楚还能杠吗？乔丹如果就是图上这样裁判判断他并未让球停止，掌控球只有拍下去或者捞起来那一瞬间的话，前面这些看似什么“乔丹正常触球”的小碎步根本不会吹，反过来如果乔丹明显控制球甚至改变轨迹方向，则配合这么多小碎步必然要吹，否则黑哨。

没合球就是不受步数限制，关键是怎么定义的合球

乔丹手在球上半部分，不抓球，不翻腕，不夹带，能做到结束运球不？你知道你要说我没有明确定义么，因为你所谓明确定义是自己加进去的，即使正常接触到球，使得球轨迹发生明显改变，这跟轨迹扯上关系的结束运球，依据在哪？什么样的明显轨迹，会被判定结束运球？

“停留就是因为你施力让球都在你手上改变方向了，这还不够停止运球？”，就按照你这个标准，crossover过来，是不是给球施力了，在手上改变方向了，构成停止运球不？你这标准定的，也太魔幻了，能接着运是对要求宽松，结束运球的定义是24，25共用的定义，要么你都松，要么你都紧，别一个松，一个紧。最后，我都说了很多遍了，我可以同意你对视频这个结束运球的判定，说了很多遍了，看不见？但是同意你这个判定方式，但是你自己说的其他东西，跟你自己这个判定矛盾了，这是我的观点。

“停留就是因为你施力让球都在你手上改变方向了，这还不够停止运球？”，就按照你这个标准，crossover过来，是不是给球施力了，在手上改变方向了，构成停止运球不？你这标准定的，也太魔幻了，能接着运是对要求宽松，结束运球的定义是24，25共用的定义，要么你都松，要么你都紧，别一个松，一个紧。最后，我都说了很多遍了，我可以同意你对视频这个结束运球的判定，说了很多遍了，看不见？但是同意你这个判定方式，但是你自己说的其他东西，跟你自己这个判定矛盾了，这是我的观点。

他们喜欢玩双标，我都懒得理会，太搞笑了，运球可以不算结束运球，其他的要算，而且还整出个模糊概念，真正的规则哪会这样

[图片] /quality/70/ignore-error/1?x-oss-process=image/resize,w_800/format,webp"/>

不施加力就不算阿按照规则你让球停止就算，乔丹这个球一直往前飞而且是按照原有轨迹哪来的停止？裁判基于规则也没理由吹。而明显施力让球都改变方向了有什么理由不算停止？按照规则就是乔丹这个悬浮球没理由判断他停止运球，而这个教练没理由判断不了他已经停止运球。之所以说他可以再运，是基于现在大家对运球规则已经宽容了，你可以拉着球明显停住它并且朝你想运的地方走，按照死规则都不用去问还能不能运，你只能通过拍下去的时候去改变运球方向，有停留再运就可以吹两次了，以前裁判想吹艾弗森都是这么吹的。所以你是要按固定规则还是要按现在普世观念？这个球无论哪个都是走步，只有特定低能圈子里不走步。

矛盾啥？这个球的争议点是他啥时候算合球，懂吗？你用他能不能接着运来说，只能说按死规定不能运，但现在一般不按照死规定否则影响观赏性了，实际运球规则跟韦斯特时代没变化，变的是人。这是我说真要运也让你运了的前提，你跟我说按照死规则，我明确告诉这教练不能再运了，乔丹那个球可以商榷，我倾向于可以运。另外为什么说他走步已经说得很清楚了，这人的第零步和停止运球按照死规则还是目前大家约定俗成的你可以稍微端菜规则，那都是在他自以为的第零步落地前就已经明显停止了，所以必然是走步，用什么“他能运所以就不算合球”来洗完全是因为大家现在运球不按照死规定跟你算，而不代表大家在走步、合球规则上还能纵容他。为啥嘲讽这教练以及把他奉为圭臬的用户们是低能，因为这种球是可以用左手触球和右脚落地同步来让整个球脚步交代得清楚的，也就是我前面口头语里说的“连贯”，但他没有这么做，他的停止运球阶段结束得远远早于右脚落地，并且出了误人子弟的教程，所以喷是一定要喷的。至于你不用拿死规则了，死规则他不能再运，前面不是有人说拉塞尔时期吗？拉塞尔时期这个就不能运了。

真正按规则吹就是不能再运球，且铁走步。按照现在允许你拉球做大幅度crossover的规则，就是可以运球，但你不运了有明确合球时间，这球也是铁走步。认为这个球不走步的篮球爱好者脑子是铁有问题的，毫无悬念。

“而明显施力让球都改变方向了有什么理由不算停止？”这依据在哪？ 或者说，即使运球规则不宽松，能不能合法的crossover变向。 讨论固定规则，按照哪条死规则，只能通过拍下去改变方向？上面是问规则依据。下面讨论一个案例，按照你这说法，满足了一些内容。是不是走步违例？

[图片]